-
02-07-2013, 00:34 #31Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Als complete fotoleek, hoe kom je eigenlijk aan die groene achtergrond?
Manipulatie achteraf of?
Jep, voor sommige insecten is zelfs gewoon al 1 stukje dat meer uitsteekt/korter is bv al een reden tot determinatie.. is echt gek hoe ver je vaak moet gaan. Is bij vogels ook vaak zo.no votes
-
-
02-07-2013, 06:29 #32Member
- Registered
- 25/06/12
- Location
- Vl Brabant
- Posts
- 485
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
02-07-2013, 07:59 #33Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Zoiets, ja. Bij macro heb je weinig scherptediepte en wordt je achtergrond sowieso wazig (ook op f/10). Als je onderwerp dan nog eens ver genoeg van je achtergrond staat krijg je een egale kleur. In iets dichtere begroeiing krijg je dan wel doortekening zoals hieronder:

Een tele-macrolens geeft ook sneller rustige achtergronden, dat is waarom ik meestal een 180mm gebruik. De meeste foto's zijn nauwelijks bewerkt. Wat ik wel doe is grassprietjes die storend in beeld komen (fysiek) wegknippen."There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
02-07-2013, 10:04 #34Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/28
Man uw foto's... Zo zot. Hoe lang ben je daar al mee bezig? En hoe lang duurde het eer je zo'n resultaat haalde?
Ik probeer nu van elke gelegenheid gebruik te maken om mijn macro te gebruiken.
Gisteren zijn we het domein Puyebroecke geweest en ben ik aan de vijver op zoek gegaan naar libellen maar vond enkel waterjuffers.
Moet nog zoeken welke het zijn maar ik heb wel enkele koppeltjes
no votes
-
02-07-2013, 10:48 #35Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Goh. Als je daar 1 à 2 jaar mee bezig bent kun je zeker tot zo'n resultaten komen. Inzicht in de techniek (impact van welke lens je gebruikt e.d.) is belangrijk maar kennis over je onderwerp is ook cruciaal om efficient te werken.
Wat ik kan aanraden is, als je daar de moed voor hebt (
),rond zonsopgang na een koele nacht in een grasveld/weide (liefst grenzend aan bosgebied) naar insecten zoeken. Vaak vind je al veel interessante insecten (vliegjes/vlinders/juffers) die dan onderkoeld zijn en niet kunnen wegvliegen. Dan kun je veel meer aandacht aan compositie/achtergrond/... besteden.
"There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
02-07-2013, 11:16 #36Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
02-07-2013, 11:22 #37Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Ik heb één goed boek voor libellen/juffers: Libellennet: Aanbevolen literatuur
En één voor dagvlinders: Vlindernet: Aanbevolen literatuur
De meeste gidsen die kevers, libellen, vlinders, wantsen, vliegen,... in één boekje willen proppen schieten tekort."There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
02-07-2013, 11:24 #38Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Gij houdt u vooral bezig met libellen en vlinders dan?
Hoeveel hebt ge eigenlijk gespendeerd aan uw toestel+ lens (wat je nu gebruikt) om fotos te nemen? EN ben je vrij snel naar macro-fotografie over gestapt of eerst nog een X aantal maanden/jaren (gewone) fotos genomen?no votes
-
02-07-2013, 11:42 #39Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/16
no votes
-
02-07-2013, 12:32 #40Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Vlinders en libellen, ja. Ik vind het leuk om heel gericht te werken maar dat wil niet zeggen dat ik niet even stop om een foto te maken als ik iets leuks zie dat geen vlinder/libel is. Ik ben vrij snel na aankoop van mijn eerste dSLR begonnen met macrofotografie.
Gerief? De absolute basis moet me zo'n 2500€ nieuw gekost hebben: D7000 / Sigma 180mm / Gitzo statief / Markins balhoof. Andere accessoires zijn minder noodzakelijk maar geven meer "creatieve vrijheid": reflectieschermpje (gekregen), klemmetje (30€), tussenringen (100€), focus rail (250€). Ik heb ook nog een 300mm telelens (1250€) die ik vaak voor grotere insecten gebruik.
Het dikt aardig aan, maar is absoluut geen decadente set. Wie écht premium materiaal wil, kan voor een equivalente set makkelijk 10.000+ euro uitgeven. Er lopen heel wat mensen rond die met "het beste" materiaal slechte foto's maken
"There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
02-07-2013, 13:20 #41Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
02-07-2013, 14:20 #42Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Fotomateriaal is inderdaad niet goedkoop. Je kunt natuurlijk ook aan de slag met een statief+kop van 350€ (manfrotto), een macrolens van 500€ (Tamron 90mm, 2ehandse Sigma 150/180mm is zelfs goedkoper) en een dSLR van 400€ (Nikon D5100). Dan ben je voor de helft al gesteld.
"There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
02-07-2013, 14:53 #43Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Tja is misschien wel een optie, maar als leek te weten te komen wat je dan juist moet kopen, lijkt me ook niet evident.
Heb je trouwens lessen gevolgd of echt alles proefondervindelijk geleerd?
En het onderhoud zelf van je materiaal, valt dat mee of?no votes
-
02-07-2013, 22:50 #44Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/28
Ik heb ook de D7000 maar gebruik de Tamron 90mm lens. Vond die al meer dan duur genoeg
Volgende week ga ik me nu wel nog een macro flash kopen omdat ik meestal voor de kleinere beestjes te weinig licht heb en ik niet met genoeg scherptediepte kan werken. Zelf op statief is mijn sluitertijd te traag om de beweging van het beestje te bevriezenno votes
-
02-07-2013, 22:50 #45Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/28
Ik heb ook de D7000 maar gebruik de Tamron 90mm lens. Vond die al meer dan duur genoeg
Volgende week ga ik me nu wel nog een macro flash kopen omdat ik meestal voor de kleinere beestjes te weinig licht heb en ik niet met genoeg scherptediepte kan werken. Zelf op statief is mijn sluitertijd te traag om de beweging van het beestje te bevriezenno votes


