Thread: Isoleren dak - voor specialisten
-
27-03-2013, 17:10 #1Banned
- Registered
- 22/12/08
- Location
- in a box
- Posts
- 511
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
Isoleren dak - voor specialisten
Hallo,
Ik zou mijn zolder willen inrichten als extra kamer. Op dit ogenblik is het enkel pannen en isimo (met soms de pannen nog zichtbaar). Maw slechte isolatie...
Daarom zou ik dus het dak willen laten isoleren.
Echter vraag ik me nog iets af:
Stel nu dat het dak binnen afzienbare tijd ook moet vervangen worden is de isolatie dan kapot?
Thanksno votes
-
-
27-03-2013, 18:50 #2Member
- Registered
- 15/11/09
- Location
- Leuven
- Posts
- 583
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Afhankelijk van het soort isolatie natuurlijk. Plaatmateriaal kan zo worden geinstalleerd dat het te redden is, maar een schuim dat op de pannen wordt gespoten zit er natuurlijk op vast...
no votes
-
27-03-2013, 19:07 #3Banned
- Registered
- 22/12/08
- Location
- in a box
- Posts
- 511
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
En wat met de gyproc die dan wordt geplaatst tegen de isolatie (op de balken)?
no votes
-
27-03-2013, 19:10 #4
Maar wat bedoeld ge met een dak vervangen? De dakpannen of de gehele constructie laten vervangen?
Normaal mogen beide geen invloed hebben op uw isolatie. Want als ge uw pannen wilt vervangen, doet ge dat toch van buitenaf en als heel uw dak moet vervangen worden, dan moet ge nen groten uil zijn eerst een kamer van uw zolder te willen maken.no votes
-
27-03-2013, 21:25 #5Member
- Registered
- 28/08/03
- Location
- W-Vl
- Posts
- 1,317
- iTrader
- 29 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik zou je zeker aanraden om geen pur schuim te gebruiken als dakisolatie, deze kunnen namelijk na verloop van tijd gassen lossen die schadelijk zouden zijn voor de gezondheid. (Dit is toch het geval bij pur platen en ik vermoed dat dit hetzelfde is met pur schuim) Ik zou eerder rotswol gebruiken, een dampscherm ertegen en afwerken met gyproc platen.
Eventueel kun je werken met plaatmateriaal, deze worden dan op de draagbalken gemonteerd ( in tegenstelling tot rotswol die tussen de balken geplaatst wordt).
Als je eraan denkt om het dak te gaan renoveren, doe dit dan vooraleer je gaat isoleren.no votes
-
28-03-2013, 16:24 #6Member
- Registered
- 16/06/03
- Location
- Gent
- Posts
- 4,105
- iTrader
- 110 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
En laat een onderdak plaatsen!
Kan van buitenaf: celid3d of dergelijke, uiteraard moeten de pannen er dan af, of langs binnen met een folie.
Zonder onderdak is er veel kans dat je isolatie nat wordt (gaat dan rotten, verminderde werking,...) of dat de wind vrij spel heeft (isolatie werkt dat niet meer)"Pinken is hip, rechts rijden ook!"
SUV 's rijders hebben een klein pietje!no votes
-
28-03-2013, 20:59 #7Member
- Registered
- 28/08/03
- Location
- W-Vl
- Posts
- 1,317
- iTrader
- 29 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Die celid3d kende ik nog niet, lijkt me wel interessant. Deze lijken uit hetzelfde materiaal vervaardigd als MDF of zie ik dit verkeerd?
no votes
-
29-03-2013, 12:00 #8
Celit is niet hetzelfde als MDF. Als ik mij niet vergis, is MDF veel harder geperst, waardoor er een grotere dichtheid is, en ook een zwaardere plaat. Ik dacht dat Celit ook gebitumineerd is, waardoor die een pak beter tegen water bestendigd zijn. Celit is alleszins momenteel 1 van de beste materialen als onderdak voor (hellende) daken. Ik snap niet dat mensen nog folies plaatsen daarvoor (hoewel folie natuurlijk goedkoper is).
Als de balken van je dakconstructie nog goed zijn, kan je die inderdaad gerust gebruiken om je isolatie tegen te hangen, en je dak kan dan achteraf vervangen worden langs de buitenkant. Het is natuurlijk beter om eerst je dak zelf te laten aanpakken. Stel dat je al de moeite steek in isoleren en afwerken met gyproc, en het regent eens zwaar tijdens de werken aan je dak, kan je redelijk wat waterschade oplopen. Ik heb alleszins eerst mijn dak laten renoveren, en achteraf zelf geïsoleerd en plafonds gestoken.
En PUR-platen die giftige gassen lossen? Dat is toch het eerste dat ik ervan hoor. Geloof ik alleszins niets van, gezien het feit dat bijna alle gevelisolatie met die platen gebeurt, alsook daken. Ik heb zelf PUR-platen als isolatie van mijn dak gebruikt. Heel praktisch materiaal.Once I'll become super rich, I will buy a big boat and sail across the oceans...
And since I'll be a Jedi,with the force I'll fly behind spaceno votes
-
29-03-2013, 14:04 #9
PUR lost inderdaad gassen en naargelang deze gassen uit de celstructuur van de PUR verdwijnen en vervangen worden door gewone lucht neemt de isolatiewaarde van PUR ook af. Om dit proces te vertragen zijn PUR-platen bekleed met aluminiumfolie.
Andere redenen om in het geval van een zadeldak niet voor PUR te kiezen:
- Veel duurder dan glaswol/rotswol
- Het is brandbaar en geeft zeer giftige rook af
- Slechte akoestische isolatie
- Houdt slecht de warmte buiten in de zomer
- Kan niet "meeleven" met de dakstructuur
- Minst milieuvriendelijkste optie
Persoonlijk zou ik voor glaswol of rotswol gaan, goedkoop en makkelijk te plaatsen. Maar dan zou je eigenlijk wel eerst een onderdak moeten hebben.no votes
-
29-03-2013, 16:57 #10Crew Member
- Registered
- 21/04/04
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 36,353
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 4/2024
Wij hebben onlangs onze zolder laten isoleren met vlokken/cellulose
dit-> Raida Dämmtechnik: Isofloc Cellulose-isolatievlokken (voorbeeld)PSN: Jonas89no votes
-
29-03-2013, 19:01 #11Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 8,061
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/48
no votes
-
29-03-2013, 20:39 #12Member
- Registered
- 20/04/03
- Location
- Alken
- Posts
- 851
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/55
daar komt het inderdaad op neer ja.
die zgn papiervlokken werken akoestisch ook nog goed en ze houden de warmte wat langer buiten dan bv pir/pur platen.
Ook een voordeel van die vlokken is dat ze werkelijk overal geraken, je vult dus alle gaatjes en spleetjes ook op. Wij hebben dat in onze bijbouw in de muren zitten (houtskeletbouw) en we zijn daar héél tevreden vanControl your life through insanityno votes
-
29-03-2013, 21:04 #13no votes
-
30-03-2013, 01:09 #14Member
- Registered
- 28/08/03
- Location
- W-Vl
- Posts
- 1,317
- iTrader
- 29 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
30-03-2013, 13:55 #15
gebruik van die isover of recticel glasvezel op rol. dit kan je krijgen in de dikte die je wenst te steken.
veel beter als vaste platen omdat je deze ten eerste niet moet lijmen.
dit steek je nl gewoon tussen je gebinte van het dak waardoor ge mooi 'gespannen' zit.
ten tweede is de opvulling van de kleine kiertjes groter bij zulke losse matten ipv met vaste platen.
waardoor het beter geisoleerd is.
indien je achteraf je dakpannen eraf wilt, kan deze isolatie gewoon blijven zitten.
wou je later een onderdak plaatsen,neem dan van die eternit VASTE platen ipv doekbrol op rol.
deze platen werken in de eerste plaats makkelijker, gewoon opleggen en vastnagelen op je gebinte
met een kleine overlapping natuurlijk.
het is degelijker als doek.
als je later kleine aanpassingen nog zou willen doen aan je dak blijft een onderdak in vast materiaal
toch in de meeste gevallen intact ipv een doek die bij het minste scheurt etc.
vergeet trouwens op je geplaatste isolatie geen dampscherm te nagelen.no votes

