Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    7/2111

    Kinderen en GSM's

    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk van niet, maar er is dan ook geen wetenschappelijke basis waarom kinderen meer risico zouden lopen dan volwassenen. Het argument dat 'de hersenen zich nog moeten ontwikkelen' is vooral een volkse redenering . De achterliggende min of meer wetenschappelijke motivatie komt voor uit het feit dat EM straling mogelijk schade aan DNA kan toebrengen, wat wel een probleem is als de hersenen nog moeten groeien. Geen enkele studie kan deze claim echter hard maken als het op straling door GSM's, laptops, masten etc aankomt.
    is dit geen aanwijzing:


    "Een studie van (Krause et al. 2006), toonde een invloed van de elektromagnetische velden van
    mobiele telefoons op elektro-encefalogrammen (EEG) en negatieve effecten op de cognitieve
    functies bij kinderen aan. Fysiologische mechanismen die hiervoor verantwoordelijk zouden
    kunnen zijn, zijn echter niet gekend. "


    (Krause, C. M., Bjornberg, C. H., Pesonen, M., Hulten, A., Liesivuori, T., Koivisto, M.,
    Revonsuo, A., Laine, M., and Hamalainen, H. (2006). Mobile phone effects on children's
    event-related oscillatory EEG during an auditory memory task. Int.J.Radiat.Biol. 82, 443-450)


    http://www.milieu-en-gezondheid.be/r...eren%20gsm.pdf


    of is die "bron niet zo'n betrouwbare bron (het is dan ook slechts maar 1 écht onderzoek die die link legt)?
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  2. #2
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Een studie van (Krause et al. 2006), toonde een invloed van de elektromagnetische velden van
    mobiele telefoons op elektro-encefalogrammen (EEG) en negatieve effecten op de cognitieve
    functies bij kinderen aan. Fysiologische mechanismen die hiervoor verantwoordelijk zouden
    kunnen zijn, zijn echter niet gekend. "


    (Krause, C. M., Bjornberg, C. H., Pesonen, M., Hulten, A., Liesivuori, T., Koivisto, M.,
    Revonsuo, A., Laine, M., and Hamalainen, H. (2006). Mobile phone effects on children's
    event-related oscillatory EEG during an auditory memory task. Int.J.Radiat.Biol. 82, 443-450)
    Zonder de full text op te zoeken (de server is blijkbaar down ) lijkt me deze studie op 'mogelijke associatie' tussen EM straling en concentratieproblemen te duiden, niet op een oorzakelijk verband. M.a.w. in hetzelfde bedje ziek als de meeste andere studies op dat gebied.

    Ik denk dat we in deze materie best gewoon ons gezond verstand gebruiken, en niet paniekerig doen over wat sommigen nu 'gepulste straling' noemen. Het feit is immers dat artificiële EM velden sinds WWII alomtegenwoordig zijn, en vroeger vaak veel sterker dan nu (er waren toen helemaal geen reglementeringen op zendvermogen). Er is nooit een relatieve stijging van het aantal gezondheidsproblemen bij mensen die heel hun leven in EM velden hebben gewerkt, zoals radaroperators, scheepskapiteins, radiotechnici etc. vastgesteld. Bovendien is ook het licht van de zon EM straling, en op een zonnige dag krijgt je hoofd veel meer straling te verwerken dan een GSM je in een jaar kan geven.

    Dus is er een mogelijk oorzakelijk verband tussen EM straling en bepaalde gezondheidsproblemen? Misschien. Moeten we er van wakker liggen? Nee. De gezondheid van onze kinderen loopt veel meer risico door andere zaken, zoals de slechte luchtkwaliteit. En dat is wél wetenschappelijk bewezen .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  3. #3
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Los van het feit of dit nu wetenschappelijk hard te maken is of niet... Denken jullie dat het een goede aanpak zou zijn om een beetje voorzichtigheid te hanteren?

    Stel bijv. nu met die GSM's voor kinderen. Stel er is weinig bewijs, maar er zijn wel goede argumenten dat het misschien gevaarlijk kan zijn. Er bestaan genoeg effecten die pas op lange termijn zichtbaar zullen zijn, dus die in bepaalde studies niet naar voren zullen komen. Zou het dan niet waakzaam om een regel, op zijn minst tijdelijk, als deze in te voeren zodat kinderen sowieso veilig zitten? Later als blijkt dat er inderdaad écht geen indicatie is, kan men die regel terug afschaffen. Een beetje bescherming tegen datgene dat we nog niet goed begrijpen, als het ware, just in case.

    Er is bijv. ook geen enkele studie die onderzocht heeft wat het effect is van 40 jaar op een bureau tussen de WiFi signalen te zitten. Wie weet wat zoiets doet op lange termijn? Nuja, misschien zijn er manieren om de lange termijn af te leiden uit de korte termijn, maar dat laat ik aan de specialisten.
    no votes  

  4. #4
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Ik vind het maar een domme en hypocriete maatregel. Moest ik kinderen hebben, zou ik ze liefst zo vroeg mogelijk zo'n toestel geven dat speciaal voor klein mannen gemaakt is. Hedendaagse toestellen voor kinderen kunnen enkel de nummers bellen die je als ouder zelf belangrijk vindt (moeder, vader, grootouders, ect.) en er zit een gps-tracker in. Ik snap niet echt hoe je daar nu tegen kunt zijn.

    Overal waar je komt is er straling. Radio, wifi, mobiel internet, straling van gewone elektrische apparatuur. Dat ze dan eerst een grondig onderzoek doen naar de werkelijke effecten ipv populistische maatregelen te nemen om paranoïde huismoeders te plezieren.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    29/02/12
    Location
    Belgium
    Posts
    6,667
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by JasperCLA View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het maar een domme en hypocriete maatregel. Moest ik kinderen hebben, zou ik ze liefst zo vroeg mogelijk zo'n toestel geven dat speciaal voor klein mannen gemaakt is. Hedendaagse toestellen voor kinderen kunnen enkel de nummers bellen die je als ouder zelf belangrijk vindt (moeder, vader, grootouders, ect.) en er zit een gps-tracker in. Ik snap niet echt hoe je daar nu tegen kunt zijn.

    Overal waar je komt is er straling. Radio, wifi, mobiel internet, straling van gewone elektrische apparatuur. Dat ze dan eerst een grondig onderzoek doen naar de werkelijke effecten ipv populistische maatregelen te nemen om paranoïde huismoeders te plezieren.
    waarom zou een kind in godsnaam rond moeten lopen met een gsm ?
    Dat moogt ge toch nekeer uitleggen, want dat gaat alle verstand te boven.

    Niemand van ons hier op het forum zal voor zijn of haar 12 jaar een gsm hebben gehad, zijn we nu allemaal gestorven of gestoord .?

    Het is eerder uw praat die populistisch is dan deze maatregel (een die ik ook volkomen begrijp trouwens)
    no votes  

  6. #6

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    16/192
    De journal waar die paper van Krause et al. in staat heeft trouwens een erg lage impact factor. Je mag er maw. van uitgaan dat het geen wereldschokkende resultaten zijn.
    "There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."
    no votes  

  7. #7
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by Black View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waarom zou een kind in godsnaam rond moeten lopen met een gsm ?
    Dat moogt ge toch nekeer uitleggen, want dat gaat alle verstand te boven.

    Niemand van ons hier op het forum zal voor zijn of haar 12 jaar een gsm hebben gehad, zijn we nu allemaal gestorven of gestoord .?

    Het is eerder uw praat die populistisch is dan deze maatregel (een die ik ook volkomen begrijp trouwens)
    Iedereen zijn mening daarover, maar geef me dan eens een paar goede argumenten om dat verbod te rechtvaardigen. Het gaat niet over toestellen die u en ik gebruikt, maar over toestellen die speciaal voor kinderen gemaakt zijn. Moesten er daadwerkelijk studies bestaan over het schadelijke effect van straling op kinderen, zou ik het nog kunnen begrijpen. Maar er is nog steeds geen hard wetenschappelijk bewijs over de schadelijke effecten van straling van gsm op kinderen en mensen in het algemeen.

    Iedere ouder moet zelf beslissen of zo'n toestel een goede zaak is voor zijn/haar kind. Hoe hypocriet kan een overheid zijn door het toelaten van drinken/roken in het bijzijn van kinderen of tijdens een zwangerschap, maar een gsm is gevaarlijk wegens stralingsgevaar?
    no votes  

  8. #8

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    1/379
    Quote Originally Posted by Black View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waarom zou een kind in godsnaam rond moeten lopen met een gsm ?
    Dat moogt ge toch nekeer uitleggen, want dat gaat alle verstand te boven.

    Niemand van ons hier op het forum zal voor zijn of haar 12 jaar een gsm hebben gehad, zijn we nu allemaal gestorven of gestoord .?

    Het is eerder uw praat die populistisch is dan deze maatregel (een die ik ook volkomen begrijp trouwens)
    Omdat die dingen toen veel te groot of te duur waren. Nu is het anders. Ik kan in elk geval wel een aantal redenen verzinnen waarom je jongere kinderen een gsm zou kunnen geven. Als ze op internaat zitten bv, of de ouders vaak afwezig zijn etc...
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  9. #9

    Registered
    29/02/12
    Location
    Belgium
    Posts
    6,667
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by JasperCLA View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iedereen zijn mening daarover, maar geef me dan eens een paar goede argumenten om dat verbod te rechtvaardigen. Het gaat niet over toestellen die u en ik gebruikt, maar over toestellen die speciaal voor kinderen gemaakt zijn. Moesten er daadwerkelijk studies bestaan over het schadelijke effect van straling op kinderen, zou ik het nog kunnen begrijpen. Maar er is nog steeds geen hard wetenschappelijk bewijs over de schadelijke effecten van straling van gsm op kinderen en mensen in het algemeen.

    Iedere ouder moet zelf beslissen of zo'n toestel een goede zaak is voor zijn/haar kind. Hoe hypocriet kan een overheid zijn door het toelaten van drinken/roken in het bijzijn van kinderen of tijdens een zwangerschap, maar een gsm is gevaarlijk wegens stralingsgevaar?
    'speciaal voor kinderen gemaakt'

    een gsm is niets voor een kind, dus moeten er ook geen voor kinderen gemaakt worden.
    Morgen lanceert men sigaretten voor kinderen, die zien ook roze en speels uit, maar verschillen in functie niets van een normale sigaret.


    Zoals karre zei, trieste maatregel omdat men de dag van vandaag kinderen niets meer durft ontzeggen of jong wil laten zijn, zo snel mogelijk volwassen worden en alles gebruiken wat de volwassene gebruikt.
    no votes  

  10. #10
    EmP's Avatar
    Registered
    10/02/03
    Location
    Brugge
    Posts
    3,332
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/7
    Wat hebben sigaretten hier mee te maken? Als je kind verloren loopt zal je het misschien wel leuk vinden dat het een gsm bijheeft om je te bellen?

    Heeft niets temaken met niet jong mogen zijn, het is gewoon handig..
    Dell laptop kopen met mooie korting? PM mij!
    no votes  

  11. #11
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Idiologisch kan je ook tegen deze regel zijn... Laat dergelijke opvoeding over aan de ouders. De staat heeft zich niet te mengen met dergelijke zaken.

    Maar Onkelinx is nu niet bepaald dé liberaal van ons land he
    no votes  

  12. #12
    loyezthijs's Avatar
    Registered
    04/03/11
    Location
    Lokeren
    Posts
    536
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Black View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waarom zou een kind in godsnaam rond moeten lopen met een gsm ?
    Dat moogt ge toch nekeer uitleggen, want dat gaat alle verstand te boven.

    Niemand van ons hier op het forum zal voor zijn of haar 12 jaar een gsm hebben gehad, zijn we nu allemaal gestorven of gestoord .?

    Het is eerder uw praat die populistisch is dan deze maatregel (een die ik ook volkomen begrijp trouwens)
    +1
    Ik zie het nut niet van een kind een gsm te geven? Vroeger praatte ik met mijn vriendjes gewoon op school, en als ge bij mekaar wou gaan spelen gebruikte je gewoon de huistelefoon om dan te vragen "Wilde gij bij mij komen spelen, of ik bij u, van 2 tot 5?"
    Waarom heeft iemand van de lagere school in godsnaam ne gsm nodig, tenzij er geen huistelefoon meer bestaat.
    no votes  

  13. #13
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los van het feit of dit nu wetenschappelijk hard te maken is of niet... Denken jullie dat het een goede aanpak zou zijn om een beetje voorzichtigheid te hanteren?
    Om even mezelf te copy/pasten:

    Dat is het net: het voorzichtigheidsprincipe wordt nu al toegepast. Mobiele telefoons mogen slechts een beperkte energie uitstralen (zoals aangeduid door hun SAR rating), ook al is er geen causaal verband tussen EM straling en gezondheidsproblemen. Hetzelfde geldt voor zendmasten.

    Moest er geen voorzichtigheidsprincipe worden toegepast zouden deze beperkingen er niet zijn. Nu al liggen de grenzen onder wat als veilig voor de gezondheid wordt beschouwd, ook al is er geen solide wetenschappelijke staving hiervoor.

    Ik ben persoonlijk wel voor een verbod op GSM's aan kinderen, maar dan vooral uit opvoedend oogpunt. Ik vind nl. niet dat -14-jarigen al met een mobiele telefoon moeten rondlopen.

    Er is bijv. ook geen enkele studie die onderzocht heeft wat het effect is van 40 jaar op een bureau tussen de WiFi signalen te zitten. Wie weet wat zoiets doet op lange termijn? Nuja, misschien zijn er manieren om de lange termijn af te leiden uit de korte termijn, maar dat laat ik aan de specialisten.
    Er is een studie geweest naar de langdurige gevolgen van straling van mobiele telefonie (Interphone) op gebruikers, met data vanaf de jaren '90. Er is geen verband gevonden tussen gebruik van mobiele telefoons en kankers. Ook een evaluatie van mensen die hun beroepsleven lang aan hogere doses EM straling hebben blootgestaan (radio-techniekers, radaroperators etc.) heeft niets opgeleverd.

    M.a.w. niets wijst op een oorzakelijk verband tussen EM straling en gezondheidsproblemen, maar er is ook te weinig bewijs om een verband volledig uit te sluiten. Maar daar staat EM straling niet alleen in: de WHO geeft EM straling dezelfde risicorating als talkpoeder, omdat van talkpoeder ook nog niet bewezen is dat het geen kanker veroorzaakt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  14. #14
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben persoonlijk wel voor een verbod op GSM's aan kinderen, maar dan vooral uit opvoedend oogpunt. Ik vind nl. niet dat -14-jarigen al met een mobiele telefoon moeten rondlopen.
    Ik ben vóór ouders die hun kinderen onder de 14 geen GSM geven.
    Ik ben tégen een overheid die dezelfde regels oplegt.

    Sensibilisatieacties? Ja. Maar weer van die wetten die op het randje van het communisme liggen, neen, liever niet.

    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    M.a.w. niets wijst op een oorzakelijk verband tussen EM straling en gezondheidsproblemen, maar er is ook te weinig bewijs om een verband volledig uit te sluiten. Maar daar staat EM straling niet alleen in: de WHO geeft EM straling dezelfde risicorating als talkpoeder, omdat van talkpoeder ook nog niet bewezen is dat het geen kanker veroorzaakt.
    Ok, hier ben ik al blij om. Had jaren geleden eens een stuk in de HUMO gelezen dat veel minder positief was over heel die straling. Maarja, ik ken er zo weinig van en om mij nu in te gaan lezen in die papers, dat is teveel van het goede .
    no votes  

  15. #15
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Voor alle duidelijkheid, ik doel hierop: http://media.nowpublic.net/images//5...a9770ec5d4.jpg Een speciaal toestel voor kinderen gemaakt. Het kind kan enkel de belangrijke nummers bellen en is altijd te vinden via gps als het hulp nodig heeft. Wat kan je daar nu in godsnaam tegen hebben?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in