Page 1 of 5 12345 Last
  1. #1

    Registered
    18/12/12
    Location
    8200
    Posts
    4
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Elektrische verwarming Yes oder Nein?



    Question: wij zijn bezig met de slaapkamer aan het renoveren. Die vooral wat warmer moet zijn nu tijdens de winter
    Naast stof en lawaai, dachten we aan elektrische verwarming, omdat er momenteel geen centrale verwarming is doorgetrokken naar de slaapkamer (onder het dak). Ne maat heeft ons Aterno elektrische verwarming aangeraden
    Radiator en elektrische verwarming door Aterno - Entzheim - Elzas ? Frankrijk

    Die blijken een zeer geavanceerde techniek te gebruiken die pakken minder verbruikt en veel minder kostgevoelig is (ivgm mazout, gas...)

    Heeft iemand van jullie ervaring met dat bedrijf of elektrische verwarming in het algemeen (liefst de laatste nieuwe soorten, kweet dat oudere toestellen niet goed zijn

    thanks for the headz up
    no votes  

  2. #2
    jvc's Avatar
    Registered
    11/01/03
    Location
    Izegem
    Posts
    5,367
    iTrader
    30 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    0/55
    Ik heb een Aterno elektrische radiator hangen in mijn kamer. Werkt zeer goed, goede verwarming met prima thermostaat (je kan per weekdag een apart regime ingeven). Al kan ik je niet zeggen ofdat ze veel minder verbruiken dan andere elektrische verwarming. Wij hebben deze geplaatst omdat je geen hoge installatiekost hebt (alleen een stopcontact en beugel nodig, thermostaat is draadloos. Ze zullen wel zo efficiënt mogelijk gemaakt zijn maar qua energiebesparing tov andere elektrische verwarming denk ik alleen dat je kan besparen door de betere thermostaat.
    no votes  

  3. #3
    brittjan's Avatar
    Registered
    12/11/10
    Location
    Eksel
    Posts
    374
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Gewoon een goedkoop verwarmertje halen van 2000watt ofzo uit de Aldi.
    Word hier ook al jaren gebruikt op de slaapkamer, voldoende zat.
    In jouw geval helemaal, ideaal als tijdelijke oplossing als je toch gaat renoveren.

    Verwarmerke kost max 25 a 30 euro.
    Last edited by brittjan; 19-12-2012 at 18:36.
    no votes  

  4. #4
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    7/2111
    Bij mijn weten is elektrische verwarming nog altijd stukken minder rendabel dan gewone verwarming. Als je de website van Aterno bekijkt, spreken ze over aankoopkost, maar niet over hoeveel het nu kost om een kamer te verwarmen op een bepaalde temperatuur (enkel over het feit dat je met individuele thermostaten per radiator kan werken, maar dat kan ook perfect met een gewone CV-radiator).

    Wij hebben zelf hier electriciteit teveel (zonnepanelen), maar weigeren om te electrisch te verwarmen, dat is ecologisch imho niet verantwoord. Electriciteit gebruik je zoveel mogelijk om te gebruiken voor niet-verwarmingsdoeleinden (al dacht ik dat inductie wel al redelijk te vergelijken is met koken op gas).

    mss beter iets om te vragen in het tech-forum
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  5. #5
    Slayerbe's Avatar
    Registered
    22/01/03
    Location
    Opwijk
    Posts
    2,204
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/26
    Ik ga nu niet direct onderzoek doen naar elektrische verwarming maar zover ik weet is dat toch niet meer dan een weerstand die zéér veel dissipeert.

    Tenzij er een "intelligent" systeem is die veel goedkope energie (nachttarief) kan opslaan om te gebruiken wanneer nodig, is er geen verschil tussen een elektrisch verwarmingstoestel van 50€ met een van 500€. 100% van de elektriciteit wordt immers omgezet in warmte.

    Verder valt elektrische verwarming te vermijden wegens de hoge gebruikskosten.
    no votes  

  6. #6

    Registered
    18/12/12
    Location
    8200
    Posts
    4
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by jvc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb een Aterno elektrische radiator hangen in mijn kamer. Werkt zeer goed, goede verwarming met prima thermostaat (je kan per weekdag een apart regime ingeven). Al kan ik je niet zeggen ofdat ze veel minder verbruiken dan andere elektrische verwarming. Wij hebben deze geplaatst omdat je geen hoge installatiekost hebt (alleen een stopcontact en beugel nodig, thermostaat is draadloos. Ze zullen wel zo efficiënt mogelijk gemaakt zijn maar qua energiebesparing tov andere elektrische verwarming denk ik alleen dat je kan besparen door de betere thermostaat.

    Zeer interessant, merci voor de reactie. Onze zolderslaapkamer to be zal - give or take- zo'n 25m². Toevallig enig idee welk model (wattage) ik hiervoor nodig zal hebben? Als je t nie weet, no probz, just a question
    no votes  

  7. #7
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Elektrische verwarming is een dure optie. Wij verwarmen op die manier ons hele huis (gehuurd, uiteraard). Sinds 28 juni dit jaar hebben wij een verbruik van 2371 kWh dal en 2844 kWh piek. Dat kost aardig wat dus

    Maar een slaapkamer verwarmen, dat kan echt wel elektrisch. Je wil sowieso niet in 21 °C slapen, 15-16 °C lijkt mij al lang prima. Als je dat niet wil => leer het dan, want het is gezonder en uiteraard goedkoper. Een goede deken is ook altijd mooi meegenomen.

    Ik zou dat gewoon elektrisch doen, want met de hoeveelheid waarop je dat gebruikt (vooral winters, tegen dalprijzen en ook helemaal niet veel aangezien het geen 21 °C moet zijn), lijkt het mij de betere keuze. Het is immers niet goedkoop om een "echte" verwarming te leggen he, terwijl zo'n elektrische variant helemaal niet zo duur is. Wat kost zoiets, 250 euro voor een degelijke verwarming?

    Zorg er wel voor dat je stroomcircuit zoiets aankan. Normaal is dat wel het geval, maar beter nakijken to be sure. Bij ons thuis bijv., als de verwarming aanstaat, kan het wel eens zijn dat de stroom afspringt wanneer we de waterkoker gebruiken, koffie willen zetten, de oven gebruiken. Niet altijd, maar soms over de piek en dan BAM. Komt door slechte fasering, wordt nog opgelost.

    Ook voordeel: zeer snel warm.
    Last edited by Riverdale27; 20-12-2012 at 12:58.
    no votes  

  8. #8
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij hebben zelf hier electriciteit teveel (zonnepanelen), maar weigeren om te electrisch te verwarmen, dat is ecologisch imho niet verantwoord. Electriciteit gebruik je zoveel mogelijk om te gebruiken voor niet-verwarmingsdoeleinden (al dacht ik dat inductie wel al redelijk te vergelijken is met koken op gas).
    Ik ben niet zo zeker of dat ecologisch onverantwoord zou zijn. Ik dacht dat eerst ook, maar toen ben ik eens "diep" gaan nadenken.

    1) Stel je verwarmt elektisch. Je gebruikt dan natuurlijke opgewekte energie en zet die om naar warmte. Rechtstreeks vind ik dat zeer ecologisch. Daar is geen vervuiling bij komen kijken. Elektrische verwarming verbruikt zeer veel ja, maar dat lijkt me geen probleem indien die energie daarvoor zuiver opgewekt werd.

    2) Anderzijds: stel je verwarmt met gas/mazout. Dan kan je opgewekte maar niet gebruikte stroom natuurlijk op het net smijten, waardoor iemand anders geen fossiele/nucleare energie moet gebruiken maar jouw energie kan gebruiken, wat dan weer wel ecologisch is.

    3) De voorwaarde voor 2 is natuurlijk dat jij wel gas of mazout gebruikt ter verwarming, hetgeen het verhaal net weer iets minder ecologisch maakt.

    Het is geen makkelijke afweging... Maar het lijkt me a-priori niet uit te sluiten, zelfs niet voor de meest groenen onder ons.
    Last edited by Riverdale27; 20-12-2012 at 13:07.
    no votes  

  9. #9
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  10. #10
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  11. #11
    Darkseid's Avatar
    Registered
    02/05/11
    Location
    Mechelen/Leuven
    Posts
    4,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/30
    Quote Originally Posted by tommie314 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Elektrische verwarming is sowieso ecologisch de grootste nachtmerrie ooit en kan NOOIT beter zijn dan gas, stookolie etc.
    Bij de productie van elektriciteit heb je een rendementsverlies in de vorm van warmte, en dan wil je die elektriciteit transporteren, en in je huis terug omzetten naar warmte (2e rendementsverlies).
    Vergelijk dit met gas: dit komt bij je thuis toe, en je kan praktisch alle energie eruit halen, omdat de warmte bij je thuis wél gewenst is (itt de centrale waar elektricitiet gemaakt wordt)

    Elektrische verwarming: altijd de minst gewenste oplossing.
    Die zin slaagt wel op niet veel ze, elektrische verwarming gebruiken als ge uw elektriciteit opwekt via kernenergie/groene energie is wel degelijk ecologischer dan gas,stookolie, ... Bij elektrische verwarming hangt het dus puur af hoe ge het opwekt. De toekomst zal puur elektrisch verwarmen, warmtepompen, ... zijn hoor

    Maar voor het momenteel te gebruiken zou'k idd geen elektrische verwarming aanraden, gewoon omdat het duurder is.
    no votes  

  12. #12
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    7/2111
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben niet zo zeker of dat ecologisch onverantwoord zou zijn. Ik dacht dat eerst ook, maar toen ben ik eens "diep" gaan nadenken.

    1) Stel je verwarmt elektisch. Je gebruikt dan natuurlijke opgewekte energie en zet die om naar warmte. Rechtstreeks vind ik dat zeer ecologisch. Daar is geen vervuiling bij komen kijken. Elektrische verwarming verbruikt zeer veel ja, maar dat lijkt me geen probleem indien die energie daarvoor zuiver opgewekt werd.
    probleem is dat je met electriciteit geen zuivere opwekking hebt. En het rendement is héél laag.
    Quote Originally Posted by Riverdale27
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...
    Het is geen makkelijke afweging... Maar het lijkt me a-priori niet uit te sluiten, zelfs niet voor de meest groenen onder ons.
    mss dat Epyon of een andere energie-expert hierop kan antwoorden, maar ik dacht dat electrische energie gewoon héél inefficient warmte kan "produceren".
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  13. #13
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  14. #14
    Darkseid's Avatar
    Registered
    02/05/11
    Location
    Mechelen/Leuven
    Posts
    4,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/30
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mss dat Epyon of een andere energie-expert hierop kan antwoorden, maar ik dacht dat electrische energie gewoon héél inefficient warmte kan "produceren".
    Net niet, elektrische energie omzetten naar warmte is heel efficiënt, maar het is gewoon zoals tommie hierboven heeft gezegd: het proces van primaire energiebron -> warmte -> elektriciteit -> warmte is zeer slecht. Als ge bij u thuis uw opgewekte elektriciteit (uit zonnepanelen) rechtstreeks zou gebruiken om uw huis te verwarmen zou dat ecologisch zeer goed zijn.

    Het idee is gewoon dat elektriciteit een hoogwaardige energievorm is die ge dus gemakkelijk kunt omzetten naar warmte (laagwaardige energievorm). Maar omgekeerd hebt ge veel verliezen, dus in dat proces gaat ge warmte naar elektriciteit omzetten en daar komen heel wat verliezen bij kijken die ge eigenlijk kunt omzeilen als ge zelf thuis gewoon warmte opwekt uit een primaire energiebron (gas, stookolie, ...).
    no votes  

  15. #15

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    5/125
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben niet zo zeker of dat ecologisch onverantwoord zou zijn. Ik dacht dat eerst ook, maar toen ben ik eens "diep" gaan nadenken.

    1) Stel je verwarmt elektisch. Je gebruikt dan natuurlijke opgewekte energie en zet die om naar warmte. Rechtstreeks vind ik dat zeer ecologisch. Daar is geen vervuiling bij komen kijken. Elektrische verwarming verbruikt zeer veel ja, maar dat lijkt me geen probleem indien die energie daarvoor zuiver opgewekt werd.
    Klopt niet echt want op de meeste momenten dat je een grote verwarmingsvraag hebt produceren je zonnepanelen weinig tot niets. Als je op die momenten elektrisch verwarmt dan is dat misschien wel positief voor uw portemonnee (als de meter te ver teruggedraaid is) maar ecologisch is het niet.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in