Page 4 of 5 First 12345 Last
  1. #46

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    2/1281
    Quote Originally Posted by Ironpole View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En het erge is dat die in een kamer staat waar mij ma 4 van de 7 dagen in de week werkt en dus 3 dagen opwarmt zonder nut. Want ook al moet je de kamer niet opwarmen, die stenen warmen 's nachts sowieso op.!
    Je kan die ook gewoon uitzetten als je de dag erna geen warmte nodig hebt he. Als uw ma daar 3 dagen in de week niet werkt, zet dat dan 3 dagen uit?

    Wij hebben ook een paar jaar met accumulatie opgewarmd, energiekosten vielen dik mee (+- 1800 euro alles samen in 2011, niet alleen voor verwarming maar voor alles). Dit jaar overgeschakeld naar aardgas, benieuwd naar de factuur maar het zal zeker meer worden. We verwarmen enkele kamers meer (niet volle bak) die we voorheen nauwelijks opwarmden, maar verwarming via accumulatie is niet zoveel duurder dat je, wanneer dat wegvalt, enkele ruimten extra per jaar kan warmen.
    no votes  

  2. #47
    Ironpole's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    9000
    Posts
    11,307
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/98
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan die ook gewoon uitzetten als je de dag erna geen warmte nodig hebt he. Als uw ma daar 3 dagen in de week niet werkt, zet dat dan 3 dagen uit?
    Diejen boecht buiten kieperen denk ik eerder.

    Mijn ma is zo'n geval dat zegt van "ja als ik er dan toch moet zijn" en bla bla bla. Heeft het hele ecologie (of economie) verhaal nog niet door denk ik. We zijn nu in iedergeval de meterstanden maandelijks aan het bijhouden en eens zien wat het geeft. We hebben aardgas sinds februari ongeveer dus vanaf dan kunnen we over een heel jaar bekijken.
    no votes  

  3. #48
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Zolang uw ma dat betaalt is het haar probleem he

    Al is het natuurlijk ook wel een beetje mijn probleem aangezien die mentaliteit van vroeger (er is genoeg van alles!) niet meer past in de huidige wereld waarin ecologisch en economisch verantwoord leven veel belangrijker is geworden.
    no votes  

  4. #49
    d4_ev1l's Avatar
    Registered
    02/07/04
    Location
    Ottenburg
    Posts
    718
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ik zou eerder gaan voor een lucht-lucht warmtepomp...

    Lucht-lucht warmtepomp | Warmtepompen

    tis wel pakken duurder dan een radiatorke uit den aldi, dus ge gaat moete berekene hoelang ge erover doet om het terug te winnen.
    do as I do
    no votes  

  5. #50
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    7/531
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wij hebben zelf hier electriciteit teveel (zonnepanelen), maar weigeren om te electrisch te verwarmen, dat is ecologisch imho niet verantwoord. Electriciteit gebruik je zoveel mogelijk om te gebruiken voor niet-verwarmingsdoeleinden (al dacht ik dat inductie wel al redelijk te vergelijken is met koken op gas).
    Mijn ouders zitten met hetzelfde, hopen elektricteit (42 zonnepanelen). Mooi opgelost met 4 grote elektrische verwarmers (slaapkamers, living, keuken). Qua verbruik komen ze hun imago van elektriciteitsslurpers mooi na, alle kilowatts vliegen erdoor.
    no votes  

  6. #51

    Registered
    28/10/08
    Location
    Steendorp
    Posts
    1,295
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Elektrische verwarming Yes oder Nein?

    Even iets ophelderen:
    Als de zon schijn in de winter brengen zonnepanelen meer op dan vlakke zon in de zomer (raar maar waar). Het is natuurlijk juist dat de zon veel minder lang schijnt en ge dus minder opwekt, maar de hoeveelheid/uur is meer (2,3 in de zomer vs 2,6 in de winter soms)

    Wij verwarmen uitsluitend op elektriciteit en een haard (geen gekocht hout maar hout van bomen die geveld zijn door de gemeente of door bouwmaatschappijen waar huizen komen en ze dus nieuwe bomen moeten planten en afgedankte paletten).

    De energie die ge in de zomer opwekt moet ook ergens naartoe en gaat dan naar plaatsen waar anders wel energie opgewekt moest worden op de "fossiele manier" dus dat is geen verloren energie. Onze productie ligt ook hoger dan ons verbruik, dus in die zin is het dus ecologisch
    no votes  

  7. #52
    StruikGewas's Avatar
    Registered
    24/02/03
    Posts
    2,219
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/16
    Quote Originally Posted by Darkseid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is er mis met nucleair?
    Niks maar verteld dat maar eens aan de regering
    no votes  

  8. #53
    StruikGewas's Avatar
    Registered
    24/02/03
    Posts
    2,219
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/16
    Quote Originally Posted by d4_ev1l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik zou eerder gaan voor een lucht-lucht warmtepomp...

    Lucht-lucht warmtepomp | Warmtepompen

    tis wel pakken duurder dan een radiatorke uit den aldi, dus ge gaat moete berekene hoelang ge erover doet om het terug te winnen.
    Ik heb hierbij mijn twijfels. Verwarming gaat steeds meer vermogen vragen bij kouder wordende buitentemperaturen, en net dan gaat het rendement van zo'n lucht-lucht of lucht-water warmtepomp ferm naar beneden.
    Combinatie met zonnepanelen is natuurlijk win-win, maar dat kan helaas niet iedereen betalen
    no votes  

  9. #54
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Als ge het koud hebt kunt ge ook altijd een kom bonen eten en dan onder de deken kruipen en scheten laten. Lekker warm!
    no votes  

  10. #55
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by Tycho91 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Even iets ophelderen:
    Als de zon schijn in de winter brengen zonnepanelen meer op dan vlakke zon in de zomer (raar maar waar). Het is natuurlijk juist dat de zon veel minder lang schijnt en ge dus minder opwekt, maar de hoeveelheid/uur is meer (2,3 in de zomer vs 2,6 in de winter soms)
    De efficiëntie van zonnepanelen daalt met 0,5% per 1°C boven 20°C. Daar ligt de oorzaak van de daling van de relatieve productie in de zomer. Zonnepanelen die op een dak liggen krijgen in de zomer makkelijk 80°C en presteren dus 30% slechter. De grotere hoeveelheid instraling maakt dit echter goed. De beste efficiëntie haal je tijdens een zonnige winterdag.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  11. #56

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    3/814
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Elektrische verwarming is de meest efficiënte verwarming, tenminste wat de omzetting elektriciteit naar warmte betreft . Probleem is dat omzetting primaire energie (bvb gas, steenkool, uranium) naar elektriciteit verre van efficiënt is. In een elektriciteitscentrale wordt slechts 20% tot 35% van de primaire energie omgezet in elektriciteit. De rest gaat verloren in... warmte. Die dan gewoon de lucht ingeblazen wordt.

    Als warmte dus het doel is zet je die primaire energie beter volledig om in warmte en sla je de tussenstap 'elektriciteit' over. En dat kan door verwarming via gas, mazout etc. Daar zal je dus tot 80% primaire energie en de daarmee gepaard gaande uitstoot mee uitsparen.
    Als je deze logica doortrekt, zijn verbrandingsmotoren dan niet veel ecologischer dan elektrische motoren? Je verbrandt namelijk 100% energie en je krijgt er maar 30% voor terug als elektriciteit. Dan lijkt het systeem van verbrandingsmotor die batterij oplaadt om dan de elektrische motor aan te drijven veel ecologischer dan puur elektrisch?
    no votes  

  12. #57
    Atlantis's Avatar
    Registered
    25/11/11
    Location
    Haacht
    Posts
    234
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/3
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je deze logica doortrekt, zijn verbrandingsmotoren dan niet veel ecologischer dan elektrische motoren? Je verbrandt namelijk 100% energie en je krijgt er maar 30% voor terug als elektriciteit. Dan lijkt het systeem van verbrandingsmotor die batterij oplaadt om dan de elektrische motor aan te drijven veel ecologischer dan puur elektrisch?
    Ja en nee.

    Ten eerste is de efficiëntie van een verbrandingsmotor absoluut geen 100%, er wordt namelijk veel nutteloze warmte gegenereerd (die via de uitlaat en de radiator verdwijnt), en de verbranding is zelden volledig. De efficiëntie is eerder iets rond de 20%, maar hangt sterk af van uw rijstijl, motor, buitentemperatuur en dergelijke.

    Zelf een verbrandingsmotor aan een batterijoplader hangen gaat je overigens echt geen beter rendement opleveren dan pakweg een gascentrale, anders deed iedereen het

    Of een elektrische motor ecologischer is dan een verbrandingsmotor is een zeer moeilijke vraag. Het hangt er volledig vanaf hoe je de elektriciteit opwekt, en of je de ecologische impact van de batterijen meerekent.
    no votes  

  13. #58
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Een verbrandingsmotor heeft idd een zeer slecht rendement, gemiddeld iets van een 20% of lager. Het rendement is afhankelijk van je toerental en gevraagd koppel, en tijdens het rijden varieert dat constant.

    Hybride voertuigen waarbij een verbrandingsmotor een elektrische generator aandrijft hebben daarentegen maar één toerental en koppel die ze moeten leveren. De generator is zo ontworpen dat ze de motor continu op haar hoogste rendement belast. Het gemiddelde rendement is dus gelijk aan het hoogst mogelijk rendement van de motor.

    Ideaal zou natuurlijk zijn dat de wagen enkel werkt op elektrische energie geproduceerd uit hernieuwbare bron, maar gezien de beperkte batterijcapaciteit zou je daar dan ook een kleiner bereik mee hebben dan met een hybride.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  14. #59
    Jimmypop's Avatar
    Registered
    20/07/08
    Location
    Torhout
    Posts
    2,287
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/38
    Er is hier juist een vertegenwoordiger geweest van Aterno en we hebben 3 verwarmingen gekocht voor in de 3 slaapkamers.
    We verwarmen nu met accumulatie (living + keuken). We hadden ook al eens gekeken voor gas te leggen maar dat ging ons iets meer kosten nog.

    Ben benieuwd, eind januari leveren ze normaal.

    PS: Die verkoper was echt een vriendelijke gast, (ik hield al mijn hart vast toen ze belden om een afspraak te maken, we moesten alle 2 aanwezig zijn,...) hij drong zeker niet aan en legde alles mooi uit. Je krijgt ook een (mooie) korting als je het moment zelf tekent.
    If you've got a problem and no one else can help, and if you can find them, maybe you can hire...The A-Team.
    no votes  

  15. #60
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een verbrandingsmotor heeft idd een zeer slecht rendement, gemiddeld iets van een 20% of lager. Het rendement is afhankelijk van je toerental en gevraagd koppel, en tijdens het rijden varieert dat constant.

    Hybride voertuigen waarbij een verbrandingsmotor een elektrische generator aandrijft hebben daarentegen maar één toerental en koppel die ze moeten leveren. De generator is zo ontworpen dat ze de motor continu op haar hoogste rendement belast. Het gemiddelde rendement is dus gelijk aan het hoogst mogelijk rendement van de motor.

    Ideaal zou natuurlijk zijn dat de wagen enkel werkt op elektrische energie geproduceerd uit hernieuwbare bron, maar gezien de beperkte batterijcapaciteit zou je daar dan ook een kleiner bereik mee hebben dan met een hybride.

    Dat kan -denk ik- opgevangen worden met extra batterijen. Ik heb hier vroeger al gezegd dat benzine in feite "cheaten" is. Er bestaat atm gewoonweg niets dat een even grote energiedensiteit heeft als benzine/diesel; tenzij je nucleair denkt.
    Volledig op batterijkracht rijden is en blijft dus een stap achteruit.
    Maar met extra batterijen die thuis opladen (zonnepannelen, nachttarief) kan je je "tank vullen" terwijl je rijdt. Dat trekt die vergelijking mijns inziens voor het overgrote deel van de dagdagelijkse verplaatsingen recht.

    Maar accu's kosten natuurlijk geld.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in