Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    Midz's Avatar
    Registered
    11/10/12
    Location
    gent
    Posts
    709
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    "Samoople" fusion!

    hey guys,


    Al een tijdje ben ik echt van mening dat de internet community een petitie moet starten naar apple , google en samsung gericht. Met als doel op een samenwerking.

    Is dat niet echt het beste voor het volk ? Dat de beste van de beste concurrenten gaan samen werken voor , zeg maar, "ultieme" producten voor de bevolking?

    Na de afgelopen maanden redelijk wat bezig te zijn met de mobile technologie ( smartphones , tablets , de merken , OS'en en internet in het algemeen ) kan ik enkel concluderen dat we niet veel verder meer gaan geraken zolang er zo een competitie blijft.

    Voor zover ik weet zouden we enorme dingen kunnen bereiken van zodra iedereen internet heeft , digitale tv en mobile producten ( smartphone, tablet, etc...) en dit allemaal van dezelfde provider.

    Is volgens mij de enige manier dat we echt veel verder zullen geraken op technologisch vlak momenteel, en dat is samenwerking !


    / discuss
    "If you believe God makes miracles, you have to wonder if Satan has a few up his sleeve"

    -Dexter Morgan-
    no votes  

  2. #2

    Registered
    30/08/10
    Location
    België
    Posts
    144
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Dan zit je volgens mij met monopolies (die Europa niet graag zal zien komen).
    no votes  

  3. #3
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/318
    Sinds wanneer is samenwerken beter dan concurreren? Afijn, voor die bedrijven zou het goed zijn, voor ons zeer slecht (en daarom is het ook verboden).

    Mss bedoel je dat één gezamelijk platform beter zou zijn. Of in ieder geval een zeker aantal standaarden. Dat kan kloppen, maar dat is nog iets anders dan een soort van "mobiele technologie voor het volk" of zoiets.
    no votes  

  4. #4
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Zo'n samenwerking is onwenselijk. Een einde aan patent trolling, minder shell companies en vooral rechters beter opleiden op technologisch vlak (en in de VS een einde aan het gebruik van een jury voor zo'n technische kwesties) is simpeler, brengt minder monopolievorming met zich mee en heeft uiteindelijk hetzelfde resultaat.
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  5. #5
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sinds wanneer is samenwerken beter dan concurreren? Afijn, voor die bedrijven zou het goed zijn, voor ons zeer slecht (en daarom is het ook verboden).
    In complementaire markten is dat bijvoorbeeld beter. Zie Intel, zij werken sterk samen met hun concurrentie en delen hun technologie want als hun concurrenten groeien in de complementaire markt, groeit de afzet voor hun CPU's (hun hoofd product) mee. Maar een klein voorbeeldje.

    Maar het is inderdaad een vrij nutteloze thread, die bedrijven weten veel beter wat ze horen te doen voor hun toekomst dan iemand die er enkele maanden mee bezig is. De TS zijn kennis over de materie, alsook algemene economische principes is blijkbaar enorm beperkt.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  6. #6
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/154
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In complementaire markten is dat bijvoorbeeld beter. Zie Intel, zij werken sterk samen met hun concurrentie en delen hun technologie want als hun concurrenten groeien in de complementaire markt, groeit de afzet voor hun CPU's (hun hoofd product) mee. Maar een klein voorbeeldje.
    Zo zou ge bvb ook kunnen zeggen dat Samsung en google complementaire producten leveren, maar dat google en apple concurrentiele producten levern.
    no votes  

  7. #7
    Hick's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    60
    iTrader
    -1 (0%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik snap wel wat ge bedoeld. Een vriend van mij heeft een Samsung Smart-TV en een Ipad. Blijkbaar is het niet mogelijk om deze twee degelijk te kunnen laten samenwerken.

    Had hij een tablad van samsung gehad, dan zou het eenvoudig geweest zijn.

    Een betere onderlinge compatibiliteit zou toch heel wat voordelen met zich meebrengen.
    no votes  

  8. #8
    BeeLz's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,143
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/42
    Dat is dan ook de voornaamste reden waarom ik nooit van mijn leven een Apple product zou kopen.
    Heeft niets te maken met niet kunnen maar gewoon niet willen van Apple
    Recedite, Plebes
    no votes  

  9. #9
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by nite View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo zou ge bvb ook kunnen zeggen dat Samsung en google complementaire producten leveren, maar dat google en apple concurrentiele producten levern.
    Samsung en Google werken dan ook samen.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  10. #10
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Ik snap wel wat hij bedoelt. Niet enkel de hardware is incompatibel met elkaar maar ook en vooral de software walls beginnen problematisch te worden. Wat deze bedrijven nu in elkaar aan het knutselen zijn gaat in tegen de kerngedachte van een open internet. Iedereen heeft zijn eigen toestellen, talen, services en fileformats. Hierdoor wordt je als consument bijna verplicht om één walled garden te kiezen en daarbij te blijven. Sommigen proberen daar nog een beetje aan tegemoet te komen zo heb je bijvoorbeeld Google Takeout van het Data Liberation Front; Google Takeout from the Data Liberation Front ? Good to Know ? Google - Maar zowiezo dat als je van bedrijf veranderd dat je dagen bezig zal zijn met converteren, reuploading en sommige data zal je gewoon kwijt zijn om nog maar te zwijgen van alle dingen die je in hun stores gekocht hebt en er gewoon moet achterlaten.

    Larry Page heeft in zijn end of the year letter beloofd er aan te zullen werken omdat hij altijd wou dat Google open zou blijven maar investeerders horen dat niet graag omdat zij niet willen dat hun producten door concurrenten gebruikt kunnen worden.

    Mr. Zuckerberg, Tear Down This Wall | Wired Business | Wired.com

    Nog een punt natuurlijk is dat de patentwar volledig uit de hand aan het lopen is. Als je als fabrikant geen swipe, pinch to zoom of geronde hoeken mag gebruiken, zijn we niet goed bezig. Dat gaat niet over innovatie, dat is gewoon basis usability. Patenten werden oorspronkelijk in het leven geroepen om innovatie aan te moedigen maar in de software industrie hebben ze het tegenovergestelde effect. Alle grote bedrijven worden verplicht om miljoenen te investeren in het versterken van hun patent portfolio om lawsuits te vermijden en hebben teams van 100en advocaten nodig om zich daar tegen te verdedigen. Google en Apple hebben bijvoorbeeld zelf inhouse databases gebouwd om patents op te kunnen sporen. Als kleine speler maak je geen enkele kans.
    Last edited by DaFreak; 15-12-2012 at 21:38.
    no votes  

  11. #11
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap wel wat hij bedoelt. Niet enkel de hardware is incompatibel met elkaar maar ook en vooral de software walls beginnen problematisch te worden. Wat deze bedrijven nu in elkaar aan het knutselen zijn gaat in tegen de kerngedachte van een open internet. Iedereen heeft zijn eigen toestellen, talen, services en fileformats. Hierdoor wordt je als consument bijna verplicht om één walled garden te kiezen en daarbij te blijven. Sommigen proberen daar nog een beetje aan tegemoet te komen zo heb je bijvoorbeeld Google Takeout van het Data Liberation Front; Google Takeout from the Data Liberation Front ? Good to Know ? Google - Maar zowiezo dat als je van bedrijf veranderd dat je dagen bezig zal zijn met converteren, reuploading en sommige data zal je gewoon kwijt zijn om nog maar te zwijgen van alle dingen die je in hun stores gekocht hebt en er gewoon moet achterlaten.

    Larry Page heeft in zijn end of the year letter beloofd er aan te zullen werken omdat hij altijd wou dat Google open zou blijven maar investeerders horen dat niet graag omdat zij niet willen dat hun producten door concurrenten gebruikt kunnen worden.

    Mr. Zuckerberg, Tear Down This Wall | Wired Business | Wired.com
    Het probleem is dat de gemiddelde consument een walled garden wilt (de enige mogelijke verklaring voor het succes van Apple). De eenvoud van zo'n systeem weegt blijkbaar voor veel mensen zwaarder door dan de vrijheid van een open systeem.
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  12. #12
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Ik denk dat dit is omdat ze niet beter weten en niet naar de toekomst kijken. Niets zegt dat apple of google of eender wie voor eeuwig aan de top zal blijven. Voor hetzelfde geld komt Nokia, dat enorm veel investeert in R&D binnen 2 jaar met iets even revolutionairs als de Iphone. Ik denk bijvoorbeeld aan hun Morph concept; Nokia Morph Concept (long) - YouTube

    Dan kan je als consument niet van toestel veranderen tenzij je alles wil achterlaten en opnieuw beginnen.
    no votes  

  13. #13

    Registered
    18/03/04
    Location
    Brussel
    Posts
    6,529
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat dit is omdat ze niet beter weten en niet naar de toekomst kijken. Niets zegt dat apple of google of eender wie voor eeuwig aan de top zal blijven. Voor hetzelfde geld komt Nokia, dat enorm veel investeert in R&D binnen 2 jaar met iets even revolutionairs als de Iphone. Ik denk bijvoorbeeld aan hun Morph concept; Nokia Morph Concept (long) - YouTube

    Dan kan je als consument niet van toestel veranderen tenzij je alles wil achterlaten en opnieuw beginnen.
    Het filmpje is van 2008, Nokia heeft wat klappen gekregen ondertussen. Het zal nog wel even duren voor ze terug wat te zeggen hebben, als dat al gaat gebeuren. Ze hebben dus tijd zat om ook eens wat naar de veiligheidsrisico's van nanotechnologie te kijken, want vooralsnog is dat geen prioriteit voor de wetenschappers en de wetgeving.

    edit:
    Ik denk dat het beter is om de levensduur van patenten en dergelijke te verkorten naar pakweg 5j dan om zulke grote bedrijven te doen 'samenwerken'.
    Last edited by Kandul; 15-12-2012 at 21:24.
    no votes  

  14. #14
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Down but not out en je kan er zeker van zijn dat elke grote producent op zoek is naar nieuwe technologie die van hun volgende phone een iphone killer zou maken. Het zou me niet verbazen als reeds volgend jaar flexible/stretchable displays gecommercialiseerd zouden worden. Zo heeft Samsung bijvoorbeeld al werkende prototypes laten zien. Nanotechnologie en veiligheid is voer voor een andere discussie maar inderdaad ook een interessant topic.
    no votes  

  15. #15

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Silmarunya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het probleem is dat de gemiddelde consument een walled garden wilt (de enige mogelijke verklaring voor het succes van Apple). De eenvoud van zo'n systeem weegt blijkbaar voor veel mensen zwaarder door dan de vrijheid van een open systeem.
    dit.
    de doorsnee consument is uw moeder, oma en zus die enkel basisdingen willen doen met hun computer/gsm/tablet. het grootste deel van de bevolking is te dom/onwillend om ook maar iets van moeite te willen doen.
    __________________
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in