Thread: "Samoople" fusion!
-
15-12-2012, 12:36 #1Member
- Registered
- 11/10/12
- Location
- gent
- Posts
- 709
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
"Samoople" fusion!
hey guys,
Al een tijdje ben ik echt van mening dat de internet community een petitie moet starten naar apple , google en samsung gericht. Met als doel op een samenwerking.
Is dat niet echt het beste voor het volk ? Dat de beste van de beste concurrenten gaan samen werken voor , zeg maar, "ultieme" producten voor de bevolking?
Na de afgelopen maanden redelijk wat bezig te zijn met de mobile technologie ( smartphones , tablets , de merken , OS'en en internet in het algemeen ) kan ik enkel concluderen dat we niet veel verder meer gaan geraken zolang er zo een competitie blijft.
Voor zover ik weet zouden we enorme dingen kunnen bereiken van zodra iedereen internet heeft , digitale tv en mobile producten ( smartphone, tablet, etc...) en dit allemaal van dezelfde provider.
Is volgens mij de enige manier dat we echt veel verder zullen geraken op technologisch vlak momenteel, en dat is samenwerking !
/ discuss"If you believe God makes miracles, you have to wonder if Satan has a few up his sleeve"
-Dexter Morgan-no votes
-
-
15-12-2012, 12:46 #2Member
- Registered
- 30/08/10
- Location
- België
- Posts
- 144
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dan zit je volgens mij met monopolies (die Europa niet graag zal zien komen).
no votes
-
15-12-2012, 12:51 #3Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 3/318
Sinds wanneer is samenwerken beter dan concurreren? Afijn, voor die bedrijven zou het goed zijn, voor ons zeer slecht (en daarom is het ook verboden).
Mss bedoel je dat één gezamelijk platform beter zou zijn. Of in ieder geval een zeker aantal standaarden. Dat kan kloppen, maar dat is nog iets anders dan een soort van "mobiele technologie voor het volk" of zoiets.
no votes
-
15-12-2012, 12:52 #4Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
Zo'n samenwerking is onwenselijk. Een einde aan patent trolling, minder shell companies en vooral rechters beter opleiden op technologisch vlak (en in de VS een einde aan het gebruik van een jury voor zo'n technische kwesties) is simpeler, brengt minder monopolievorming met zich mee en heeft uiteindelijk hetzelfde resultaat.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einsteinno votes
-
15-12-2012, 13:05 #5Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
In complementaire markten is dat bijvoorbeeld beter. Zie Intel, zij werken sterk samen met hun concurrentie en delen hun technologie want als hun concurrenten groeien in de complementaire markt, groeit de afzet voor hun CPU's (hun hoofd product) mee. Maar een klein voorbeeldje.
Maar het is inderdaad een vrij nutteloze thread, die bedrijven weten veel beter wat ze horen te doen voor hun toekomst dan iemand die er enkele maanden mee bezig is. De TS zijn kennis over de materie, alsook algemene economische principes is blijkbaar enorm beperkt.It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
15-12-2012, 13:43 #6Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
no votes
-
15-12-2012, 15:44 #7Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Bilzen
- Posts
- 60
- iTrader
- -1 (0%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik snap wel wat ge bedoeld. Een vriend van mij heeft een Samsung Smart-TV en een Ipad. Blijkbaar is het niet mogelijk om deze twee degelijk te kunnen laten samenwerken.
Had hij een tablad van samsung gehad, dan zou het eenvoudig geweest zijn.
Een betere onderlinge compatibiliteit zou toch heel wat voordelen met zich meebrengen.no votes
-
15-12-2012, 15:49 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 8,143
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/42
Dat is dan ook de voornaamste reden waarom ik nooit van mijn leven een Apple product zou kopen.
Heeft niets te maken met niet kunnen maar gewoon niet willen van AppleRecedite, Plebesno votes
-
15-12-2012, 16:02 #9Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
no votes
-
15-12-2012, 16:24 #10Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Ik snap wel wat hij bedoelt. Niet enkel de hardware is incompatibel met elkaar maar ook en vooral de software walls beginnen problematisch te worden. Wat deze bedrijven nu in elkaar aan het knutselen zijn gaat in tegen de kerngedachte van een open internet. Iedereen heeft zijn eigen toestellen, talen, services en fileformats. Hierdoor wordt je als consument bijna verplicht om één walled garden te kiezen en daarbij te blijven. Sommigen proberen daar nog een beetje aan tegemoet te komen zo heb je bijvoorbeeld Google Takeout van het Data Liberation Front; Google Takeout from the Data Liberation Front ? Good to Know ? Google - Maar zowiezo dat als je van bedrijf veranderd dat je dagen bezig zal zijn met converteren, reuploading en sommige data zal je gewoon kwijt zijn om nog maar te zwijgen van alle dingen die je in hun stores gekocht hebt en er gewoon moet achterlaten.
Larry Page heeft in zijn end of the year letter beloofd er aan te zullen werken omdat hij altijd wou dat Google open zou blijven maar investeerders horen dat niet graag omdat zij niet willen dat hun producten door concurrenten gebruikt kunnen worden.
Mr. Zuckerberg, Tear Down This Wall | Wired Business | Wired.com
Nog een punt natuurlijk is dat de patentwar volledig uit de hand aan het lopen is. Als je als fabrikant geen swipe, pinch to zoom of geronde hoeken mag gebruiken, zijn we niet goed bezig. Dat gaat niet over innovatie, dat is gewoon basis usability. Patenten werden oorspronkelijk in het leven geroepen om innovatie aan te moedigen maar in de software industrie hebben ze het tegenovergestelde effect. Alle grote bedrijven worden verplicht om miljoenen te investeren in het versterken van hun patent portfolio om lawsuits te vermijden en hebben teams van 100en advocaten nodig om zich daar tegen te verdedigen. Google en Apple hebben bijvoorbeeld zelf inhouse databases gebouwd om patents op te kunnen sporen. Als kleine speler maak je geen enkele kans.Last edited by DaFreak; 15-12-2012 at 21:38.
no votes
-
15-12-2012, 16:27 #11Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
Het probleem is dat de gemiddelde consument een walled garden wilt (de enige mogelijke verklaring voor het succes van Apple). De eenvoud van zo'n systeem weegt blijkbaar voor veel mensen zwaarder door dan de vrijheid van een open systeem.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einsteinno votes
-
15-12-2012, 16:33 #12Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Ik denk dat dit is omdat ze niet beter weten en niet naar de toekomst kijken. Niets zegt dat apple of google of eender wie voor eeuwig aan de top zal blijven. Voor hetzelfde geld komt Nokia, dat enorm veel investeert in R&D binnen 2 jaar met iets even revolutionairs als de Iphone. Ik denk bijvoorbeeld aan hun Morph concept; Nokia Morph Concept (long) - YouTube
Dan kan je als consument niet van toestel veranderen tenzij je alles wil achterlaten en opnieuw beginnen.no votes
-
15-12-2012, 21:11 #13Member
- Registered
- 18/03/04
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,529
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Het filmpje is van 2008, Nokia heeft wat klappen gekregen ondertussen. Het zal nog wel even duren voor ze terug wat te zeggen hebben, als dat al gaat gebeuren. Ze hebben dus tijd zat om ook eens wat naar de veiligheidsrisico's van nanotechnologie te kijken, want vooralsnog is dat geen prioriteit voor de wetenschappers en de wetgeving.
edit:
Ik denk dat het beter is om de levensduur van patenten en dergelijke te verkorten naar pakweg 5j dan om zulke grote bedrijven te doen 'samenwerken'.Last edited by Kandul; 15-12-2012 at 21:24.
no votes
-
15-12-2012, 21:20 #14Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Down but not out en je kan er zeker van zijn dat elke grote producent op zoek is naar nieuwe technologie die van hun volgende phone een iphone killer zou maken. Het zou me niet verbazen als reeds volgend jaar flexible/stretchable displays gecommercialiseerd zouden worden. Zo heeft Samsung bijvoorbeeld al werkende prototypes laten zien. Nanotechnologie en veiligheid is voer voor een andere discussie maar inderdaad ook een interessant topic.
no votes
-
15-12-2012, 22:11 #15Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
dit.
de doorsnee consument is uw moeder, oma en zus die enkel basisdingen willen doen met hun computer/gsm/tablet. het grootste deel van de bevolking is te dom/onwillend om ook maar iets van moeite te willen doen.__________________no votes

)