Thread: Evolutietheorie /Afgesplitst
-
24-11-2012, 06:49 #1Banned
- Registered
- 15/11/12
- Location
- arkham asylum
- Posts
- 166
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Evolutietheorie /Afgesplitst
Dit onderwerp werd niet opgericht door evilboy
Ach man... Apen. Wat nu als zou blijken dat het een hoax was... Wat dan? Ik geloof in evolutie maar hoe kan een mens nu van een dier afstammen. Dat is absurd zelfs voor mij. Daarom zal ik zeggen, misschien, MISSCHIEN heb je gelijk. Ik ben geen wetenschapper en heb ook nergens dat gaan beweren. Maar ik denk dat de waarheid iets spiritueler is dan dat. De stamboom van de mens is nog steeds verhuld door vraagtekens in de paleoantropologie. Er hoeft maar één bewijs te komen om het hele hypothetische kaartenhuisje ineen te doen vallen. Als ge naar Bush had verwezen had je me misschien nog kunnen overtuigen maar wat hem betreft geef ik je wel gelijk. Evolutie bestaat maar is ook niet de enige waarheid. In de natuur bestaan er ook van die unieke niche-fenomenen die de predominantie van evolutie ontkrachten.Last edited by Kandul; 26-11-2012 at 23:08.
no votes
-
-
24-11-2012, 12:24 #2
FYI we stammen niet af van de apen, we hebben er een gemeenschappelijke voorouder mee.
En je hebt hier al veel gezeverd over jouw waarheid maar hebt nog niet gezegd over wat jouw standpunt is over het topic. Namelijk wat als we dood gaan.no votes
-
24-11-2012, 13:01 #3
Een hypothese misbegrijpen en gebruiken als non-argument is anders ook niet zo'n geweldige debating techniek, dafreak.
Kun je even toelichten wat dan wel de goede redenen zijn om zichzelf op te blazen? Atheisten hebben namelijk carte blanche op dat vlak, dus ik ben heel nieuwsgierig naar uw antwoord, kies uw woorden goed zou ik zeggen.
De evolutie hypothese is dan ook geen wetenschap.
Het insinueert gewoon creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen, natuurlijke selectie crap enz enz. Een boek van Dawkins lezen zou u geen kwaad doen om de magie/fantasie achter deze hypothese(s) te ontdekken.
Het is zelf bijzonder triest dat de Wetenschap met de grote W dusdanig ver is gekomen en hun inzicht & kennis op zovele gebieden zo groot is dat mensen nog steeds naïef genoeg zijn om te geloven dat dit alles tot stand is gekomen dmv geluk/willekeur.
Het feit dat jij dan nog anderen gaat afstempelen als dom, mja lol.
Niet echt onder de indruk tbh.no votes
-
24-11-2012, 13:02 #4no votes
-
24-11-2012, 13:42 #5no votes
-
24-11-2012, 13:42 #6Member
- Registered
- 19/11/12
- Location
- De Haan
- Posts
- 185
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Evolutietheorie is een wetenschappelijke hypothese... Voor de rest geen idee waar jij over bezig bent eerlijk gezegd. edit: net even in uw sig gaan kijken en ik snap er al wat meer van

En misschien eindelijk deze topic weer naar het effectieve onderwerp laten gaan: wat is jouw visie op leven na de dood?no votes
-
24-11-2012, 14:27 #7no votes
-
24-11-2012, 15:52 #8Banned
- Registered
- 06/12/10
- Location
- vleteren
- Posts
- 2,317
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
je tweede paragraaf is een typisch "probleem" voor de mensen. Dat ze alles vermenselijken. Het leven na de dood is imo niet te vergelijken met het leven hier, dus niet met je lichaam dat je hier hebt of het gezicht. Gewoon iets totaal anders. Zou anders idd vrij gestoord zijn moest iedereen daar gewoon rondlopen. Als china al overbevolkt is, hoe zou dat dan niet zijn
no votes
-
24-11-2012, 15:59 #9It's a sunny, woodsy day in Lumberton, so get those chainsaws out.
This is the mighty W.O.O.D., the musical voice of Lumberton.
At the sound of the falling tree, it's 9:30.
There's a whole lotta wood waitin' out there, so let's get goin'.no votes
-
24-11-2012, 16:17 #10Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
hypothese misbegrijpen?
Ik weet het niet, persoonlijk heb ik nog nooit gehoord van atheisten die zichzelf opblazen maar ik vermoed dat als ze dat zouden doen dat het dan als statement tegen een bezetter zou zijn? Alle redenen die een gelovige zou kunnen hebben behalve dan die voor goden of uit religieus geinspireerde haat. Atheisten hebben gewoon een paar redenen minder om te moorden.
Als je deze discussie perse wilt voortzetten doe dat dan in de thread waar ze begon en sleur deze niet off-topic.
Veel holle frasen, niets inhoud. Evolutie geen wetenschap... Zei je niet zelf dat je wel in bepaalde aspecten van evolutie geloofd? Ik bedoel maar, evolutie vindt onder onze neus plaats in het lab... Ik snap echt niet hoe je zoiets kan ontkennen.
"creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen" - Zelfs als je liever zou hebben dat alles door god gemaakt werd, dat zou toch ook een onzichtbare kracht zijn? Als het geen man met een baard zou zijn maar iets onpersoonlijkers... wat is dan het verschil met de wetten van de natuur?
Wat ik niet snap is dat de meeste mensen die evolutie niet begrijpen zoveel problemen hebben met de mens als aap te zien. We lijken erop als 2 druppels water! Dit terwijl bijvoorbeeld vogels van dinosaurussen komen en walvissen van landzoogdieren maar dat vinden de meesten precies een minder grote stap? Waarom heeft volgens jouw de walvis nog achterpoten in zijn vet verstopt zitten? Er zijn letterlijk miljoenen dingen die je naar voor kan schuiven als bewijs voor evolutie en niets dat het weerlegt... Het feit dat het onder onze neus gebeurt vind ik persoonlijk het grootste argument maar ook dat elk beest gebouwd wordt uit dezelfde soort code, code die op verschillende gedocumenteerde manieren kan evolueren, code wiens evolutie je door het dierenrijk kan volgen... alsook de gelijkenissen tussen embryos, gelijkenissen in morphologie en anatomie, ... You get the point. Je kan een bibliotheek vullen met boeken die evolutie ondersteunen.no votes
-
24-11-2012, 16:47 #11Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 26/1290
Met andere woorden volgens jou moet dit alles het gevolg zijn van een 'plan', gestuurd zijn door iets of iemand?
Los van de vraag wie/wat die iets of iemand zijn, *waarom* denk je dat het moet gestuurd zijn? ( en kom nu niet af met common sense)*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
24-11-2012, 17:25 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Ik snap niet hoe sommigen nog evolutie proberen te ontkennen. Word wakker, doe je ogen open, lees eens een boek. Er zijn genoeg bewijzen.
no votes
-
24-11-2012, 17:48 #13
Bestaat dat nog mensen die niet in evolutie geloven?
Zou toch graag eens willen weten wat leonzo denkt hoe alles in zin werk ging volgens hemno votes
-
25-11-2012, 14:45 #14
Ik weet het niet.
De huidige hypotheses zijn voor mij onvoldoende, als jij wil geloven dat je van een magisch soepje komt en het restverhaal, dan doet u dat maar :P.
Zoals reeds gezegd, ik hoop dat er niets is.
U kent er duidelijk niet veel van, maar als u dit zelf wil geloven, dan doet u dat maar.
Juist.
Ik blijkbaar wel.
Duidelijke case brainwashing mijns inziens.
Maar u bent vrij te geloven wat u wil, mij hoef je niet te overtuigen.
1 bijkomende vraag:
Dus u beweert dat een walvis beschikt over benen of de restanten van benen, ik neem aan ter hoogte van de staart/anus?
En de voorpoten die zijn/waren veranderd in vinnen, juist?
http://evolution.berkeley.edu/evolib...ancestors3.gif
Zo is het dus gegaan? Juist?
U kunt toch begrijpen dat een andere persoon dit moet bekijken met een enorm hoog fantasie gehalte?
Ik geloof niet dat ik van een primordiaal soepje kom en het verzonnen restverhaal, is dit zo spectaculair?
Omdat ik niet geloof in blind constant progressief en successief geluk over x-miljarden jaren heen crap? :P
Komt eigenlijk wel terug op common sense zoals je zegt.no votes
-
25-11-2012, 15:51 #15Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
zo'n lange posts zonder iets substantieels te delen. Je hebt het altijd over geloven zonder over feiten te praten en de feiten die wij onder je neus duwen negeer je gewoon. http://goo.gl/eTwuW
Dat van die vestigial bones in walvissen is helemaal geen kwestie van geloof. Vang er zelf één of bekijk een autopsie op youtube. Jouw Berkeley.edu link laat exact zien wat er gebeurt is en daar is helemaal geen fantasie voor nodig. Die skeletten bestaan, Er zitten exact even veel botten in een vin als in een poot/hand en ook
Misschien moet je mijn realitycheck link eens bekijken... Daar kan je misschien nog iets van opsteken.
https://picasaweb.google.com/1084877...73924175102322
Deze transformatie is toch veel indrukwekkender dan walvis evolutie? Dit gebeurt in real time in één en hetzelfde wezen! Heb je daar ook fantasie voor nodig om dat te geloven?
https://picasaweb.google.com/1084877...73951986071570no votes



)
