Page 1 of 25 1234511 ... Last
  1. #1

    Registered
    15/11/12
    Location
    arkham asylum
    Posts
    166
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Evolutietheorie /Afgesplitst

    Dit onderwerp werd niet opgericht door evilboy

    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Phase 1 - Negeer school en geverifieerde feiten!
    Phase 2 - Lees wat belachelijke sites op het internet en begin dan uit de hoogte te doen
    Phase 3 - Verzin uw eigen realiteit! congratz, You are now a full blown retard!

    Schuif misschien eens een interessante theorie naar voor die ook echt iets zou verklaren? Gelieve niet terug te vallen op conspiracy bs/ aliens/ spoken/ goden of andere niet verifierbare hersenspinsels die uit menselijke fantasie voortkomen.




    Je zal geen enkele wetenschapper vinden die zegt dat informatie statisch is. Leuke strawman... The origin of the species was een doorbraak en is een goed historisch boek maar het is inderdaad op bepaalde punten al achterhaald. Wees maar gerust dat als je nu biologie gaat volgen, dat je heel wat zwaardere koek zal voorgeschoteld krijgen. Dat gezegd zijnde, het is niet omdat we onze kennis uitbreiden dat het voorgaande fout was. Als jij wil beweren dat we geen apen zijn of een voorouder delen met de andere great apes, dan zal je natuurlijk alle huidige bewijzen moeten weerleggen en zelf een theorie naar voor schuiven die ons verteld hoe de mens hier dan wel ontstaan is. (Door god gefabriceerd uit klei? )

    TIP: begin er niet aan, de mens is een aap. Zowel genetische studies als archeologische opgravingen, tool use, carbon dating, ethnographing, ... tonen allemaal exact hetzelfde. Evolutie kan je nu in real time zien in het labo so deal with it.



    Mijnheer zal hier even de "waarheid" verkondigen... :/
    Er zijn zoveel mensen die belachelijke dingen voelen. Jij voelt de echte "god" neem ik aan? In mijn boek heb jij een mentale aandoening.
    Ach man... Apen. Wat nu als zou blijken dat het een hoax was... Wat dan? Ik geloof in evolutie maar hoe kan een mens nu van een dier afstammen. Dat is absurd zelfs voor mij. Daarom zal ik zeggen, misschien, MISSCHIEN heb je gelijk. Ik ben geen wetenschapper en heb ook nergens dat gaan beweren. Maar ik denk dat de waarheid iets spiritueler is dan dat. De stamboom van de mens is nog steeds verhuld door vraagtekens in de paleoantropologie. Er hoeft maar één bewijs te komen om het hele hypothetische kaartenhuisje ineen te doen vallen. Als ge naar Bush had verwezen had je me misschien nog kunnen overtuigen maar wat hem betreft geef ik je wel gelijk. Evolutie bestaat maar is ook niet de enige waarheid. In de natuur bestaan er ook van die unieke niche-fenomenen die de predominantie van evolutie ontkrachten.
    Last edited by Kandul; 26-11-2012 at 23:08.
    no votes  

  2. #2
    mp4me's Avatar
    Registered
    07/08/04
    Posts
    4,354
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/14
    Quote Originally Posted by evilboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat dan? Ik geloof in evolutie maar hoe kan een mens nu van een dier afstammen. Dat is absurd zelfs voor mij. Daarom zal ik zeggen, misschien, MISSCHIEN heb je gelijk. Ik ben geen wetenschapper en heb ook nergens dat gaan beweren.
    FYI we stammen niet af van de apen, we hebben er een gemeenschappelijke voorouder mee.

    En je hebt hier al veel gezeverd over jouw waarheid maar hebt nog niet gezegd over wat jouw standpunt is over het topic. Namelijk wat als we dood gaan.
    no votes  

  3. #3
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van onderwerp veranderen is trouwens niet zo'n geweldige debating techniek. Bovendien heb ik nooit beweerd dat atheisten zich niet opblazen, ik zei dat ze dat nooit zullen doen voor goden of andere magische/bovennatuurlijke/belachelijke redenen. "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil—that takes religion. " -Steve Weinberg
    Een hypothese misbegrijpen en gebruiken als non-argument is anders ook niet zo'n geweldige debating techniek, dafreak.

    Kun je even toelichten wat dan wel de goede redenen zijn om zichzelf op te blazen? Atheisten hebben namelijk carte blanche op dat vlak, dus ik ben heel nieuwsgierig naar uw antwoord, kies uw woorden goed zou ik zeggen.

    Quote Originally Posted by Minish View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Tussenhaakjes, lekker off-topic, "geloven" in evolutie heeft er niets mee te maken. Geloven heeft iets te maken met religie, wetenschap "gelooft" niet, wetenschap bouwt theorieën op, en geen enkele echte wetenschapper zal ooit klagen als een theorie zoals die van de evolutie met 100% zekerheid weerlegt wordt. Wetenschap is de zoektocht naar kennis en dus kun je enkel juichen als je inziet dat je oorspronkelijk idee fout was en vervolgens met 100% zekerheid het juiste hebt (als iets als 100% zekerheid al bestaat...).

    Dat terzijde, waarom wordt wetenschap steeds besproken i.v.m. religie? De twee hebben niets met elkaar te maken en zijn niet exclusief.
    Zij die denken dat deze wel exclusief zijn, zijn kortzichtig en gewoonweg dom.
    De evolutie hypothese is dan ook geen wetenschap.

    Het insinueert gewoon creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen, natuurlijke selectie crap enz enz. Een boek van Dawkins lezen zou u geen kwaad doen om de magie/fantasie achter deze hypothese(s) te ontdekken.

    Het is zelf bijzonder triest dat de Wetenschap met de grote W dusdanig ver is gekomen en hun inzicht & kennis op zovele gebieden zo groot is dat mensen nog steeds naïef genoeg zijn om te geloven dat dit alles tot stand is gekomen dmv geluk/willekeur.

    Het feit dat jij dan nog anderen gaat afstempelen als dom, mja lol.
    Niet echt onder de indruk tbh.
    no votes  

  4. #4
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by mp4me View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    FYI we stammen niet af van de apen, we hebben er een gemeenschappelijke voorouder mee.

    En je hebt hier al veel gezeverd over jouw waarheid maar hebt nog niet gezegd over wat jouw standpunt is over het topic. Namelijk wat als we dood gaan.
    FYI welke voorouder?

    Oh right, still digging for it.
    no votes  

  5. #5
    stinky's Avatar
    Registered
    07/11/03
    Location
    .
    Posts
    1,955
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/15
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    FYI welke voorouder?

    Oh right, still digging for it.
    Gewoon uit interesse, maar wat is uw visie omtrent ons ontstaan eigenlijk?
    no votes  

  6. #6
    Minish's Avatar
    Registered
    19/11/12
    Location
    De Haan
    Posts
    185
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    .....
    Evolutietheorie is een wetenschappelijke hypothese... Voor de rest geen idee waar jij over bezig bent eerlijk gezegd. edit: net even in uw sig gaan kijken en ik snap er al wat meer van

    En misschien eindelijk deze topic weer naar het effectieve onderwerp laten gaan: wat is jouw visie op leven na de dood?
    Reviews, Previews, Playthroughs and more
    Youtube: MinishGaming
    Twitter
    no votes  

  7. #7
    mp4me's Avatar
    Registered
    07/08/04
    Posts
    4,354
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/14
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    FYI welke voorouder?

    Oh right, still digging for it.
    -Australopithecus


    Ale geef jij maar is je visie over het ontstaan van de mens dan, ik ben benieuwd =)
    Last edited by mp4me; 24-11-2012 at 14:36.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    06/12/10
    Location
    vleteren
    Posts
    2,317
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Quote Originally Posted by Minish View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doodgaan is gewoon deel van het leven. Als je niet zou doodgaan dan zou je ook niet echt het gevoel hebben dat je leeft imo.

    Achja, voor mij is het dan gedaan Kun je je dat al inbeelden dat leven na de dood? Iedereen die ooit gestorven is loopt daar nog rond. Amai, en ik ben al geen fan van grote hoeveelheden volk

    Tussenhaakjes, lekker off-topic, "geloven" in evolutie heeft er niets mee te maken. Geloven heeft iets te maken met religie, wetenschap "gelooft" niet, wetenschap bouwt theorieën op, en geen enkele echte wetenschapper zal ooit klagen als een theorie zoals die van de evolutie met 100% zekerheid weerlegt wordt. Wetenschap is de zoektocht naar kennis en dus kun je enkel juichen als je inziet dat je oorspronkelijk idee fout was en vervolgens met 100% zekerheid het juiste hebt (als iets als 100% zekerheid al bestaat...).

    Dat terzijde, waarom wordt wetenschap steeds besproken i.v.m. religie? De twee hebben niets met elkaar te maken en zijn niet exclusief.
    Zij die denken dat deze wel exclusief zijn, zijn kortzichtig en gewoonweg dom.

    je tweede paragraaf is een typisch "probleem" voor de mensen. Dat ze alles vermenselijken. Het leven na de dood is imo niet te vergelijken met het leven hier, dus niet met je lichaam dat je hier hebt of het gezicht. Gewoon iets totaal anders. Zou anders idd vrij gestoord zijn moest iedereen daar gewoon rondlopen. Als china al overbevolkt is, hoe zou dat dan niet zijn
    no votes  

  9. #9
    Akai's Avatar
    Registered
    22/11/03
    Location
    Hier
    Posts
    3,941
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/72
    Quote Originally Posted by Aynix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Per ongeluk ingenomen
    Hij heeft LSD ontdekt en experimenteerde ermee op zichzelf.
    En je probeert dus te beweren dat als je hallucinanten inneemt, je de waarheid begint te zien?

    Deze interpretatie van quantum mechanics, heeft ook niets met wetenschap te maken. Het is meer 'zien wat je wilt zien'. Zo kan ik ook alles verklaren. Leer eerst eens wat over de echte wetenschap alvorens je er grote uitspraken wilt over doen.
    Het was per ongeluk, hij zocht alleszins niet naar hallucinancten in dat onderzoek, maar nen druppel viel ongewild op zijn hand en een uur later waren de muren aan het dansen.
    It's a sunny, woodsy day in Lumberton, so get those chainsaws out.
    This is the mighty W.O.O.D., the musical voice of Lumberton.
    At the sound of the falling tree, it's 9:30.
    There's a whole lotta wood waitin' out there, so let's get goin'.
    no votes  

  10. #10
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een hypothese misbegrijpen en gebruiken als non-argument is anders ook niet zo'n geweldige debating techniek, dafreak.

    Kun je even toelichten wat dan wel de goede redenen zijn om zichzelf op te blazen? Atheisten hebben namelijk carte blanche op dat vlak, dus ik ben heel nieuwsgierig naar uw antwoord, kies uw woorden goed zou ik zeggen.
    hypothese misbegrijpen?

    Ik weet het niet, persoonlijk heb ik nog nooit gehoord van atheisten die zichzelf opblazen maar ik vermoed dat als ze dat zouden doen dat het dan als statement tegen een bezetter zou zijn? Alle redenen die een gelovige zou kunnen hebben behalve dan die voor goden of uit religieus geinspireerde haat. Atheisten hebben gewoon een paar redenen minder om te moorden.

    Als je deze discussie perse wilt voortzetten doe dat dan in de thread waar ze begon en sleur deze niet off-topic.

    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De evolutie hypothese is dan ook geen wetenschap.

    Het insinueert gewoon creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen, natuurlijke selectie crap enz enz. Een boek van Dawkins lezen zou u geen kwaad doen om de magie/fantasie achter deze hypothese(s) te ontdekken.

    Het is zelf bijzonder triest dat de Wetenschap met de grote W dusdanig ver is gekomen en hun inzicht & kennis op zovele gebieden zo groot is dat mensen nog steeds naïef genoeg zijn om te geloven dat dit alles tot stand is gekomen dmv geluk/willekeur.
    Veel holle frasen, niets inhoud. Evolutie geen wetenschap... Zei je niet zelf dat je wel in bepaalde aspecten van evolutie geloofd? Ik bedoel maar, evolutie vindt onder onze neus plaats in het lab... Ik snap echt niet hoe je zoiets kan ontkennen.

    "creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen" - Zelfs als je liever zou hebben dat alles door god gemaakt werd, dat zou toch ook een onzichtbare kracht zijn? Als het geen man met een baard zou zijn maar iets onpersoonlijkers... wat is dan het verschil met de wetten van de natuur?

    Wat ik niet snap is dat de meeste mensen die evolutie niet begrijpen zoveel problemen hebben met de mens als aap te zien. We lijken erop als 2 druppels water! Dit terwijl bijvoorbeeld vogels van dinosaurussen komen en walvissen van landzoogdieren maar dat vinden de meesten precies een minder grote stap? Waarom heeft volgens jouw de walvis nog achterpoten in zijn vet verstopt zitten? Er zijn letterlijk miljoenen dingen die je naar voor kan schuiven als bewijs voor evolutie en niets dat het weerlegt... Het feit dat het onder onze neus gebeurt vind ik persoonlijk het grootste argument maar ook dat elk beest gebouwd wordt uit dezelfde soort code, code die op verschillende gedocumenteerde manieren kan evolueren, code wiens evolutie je door het dierenrijk kan volgen... alsook de gelijkenissen tussen embryos, gelijkenissen in morphologie en anatomie, ... You get the point. Je kan een bibliotheek vullen met boeken die evolutie ondersteunen.
    no votes  

  11. #11
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    26/1290
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is zelf bijzonder triest dat de Wetenschap met de grote W dusdanig ver is gekomen en hun inzicht & kennis op zovele gebieden zo groot is dat mensen nog steeds naïef genoeg zijn om te geloven dat dit alles tot stand is gekomen dmv geluk/willekeur.
    Met andere woorden volgens jou moet dit alles het gevolg zijn van een 'plan', gestuurd zijn door iets of iemand?

    Los van de vraag wie/wat die iets of iemand zijn, *waarom* denk je dat het moet gestuurd zijn? ( en kom nu niet af met common sense)
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  12. #12
    Ullewupper's Avatar
    Registered
    28/10/08
    Location
    West-Vlaming in Antwerpen
    Posts
    1,593
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/25
    Ik snap niet hoe sommigen nog evolutie proberen te ontkennen. Word wakker, doe je ogen open, lees eens een boek. Er zijn genoeg bewijzen.
    no votes  

  13. #13
    WaterRatj's Avatar
    Registered
    27/01/08
    Posts
    1,249
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bestaat dat nog mensen die niet in evolutie geloven?

    Zou toch graag eens willen weten wat leonzo denkt hoe alles in zin werk ging volgens hem
    no votes  

  14. #14
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by stinky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gewoon uit interesse, maar wat is uw visie omtrent ons ontstaan eigenlijk?
    Ik weet het niet.

    De huidige hypotheses zijn voor mij onvoldoende, als jij wil geloven dat je van een magisch soepje komt en het restverhaal, dan doet u dat maar :P.

    Quote Originally Posted by Minish View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Evolutietheorie is een wetenschappelijke hypothese... Voor de rest geen idee waar jij over bezig bent eerlijk gezegd. edit: net even in uw sig gaan kijken en ik snap er al wat meer van

    En misschien eindelijk deze topic weer naar het effectieve onderwerp laten gaan: wat is jouw visie op leven na de dood?
    Zoals reeds gezegd, ik hoop dat er niets is.

    Quote Originally Posted by mp4me View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    -Australopithecus

    Ale geef jij maar is je visie over het ontstaan van de mens dan, ik ben benieuwd =)
    U kent er duidelijk niet veel van, maar als u dit zelf wil geloven, dan doet u dat maar.

    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hypothese misbegrijpen?
    Juist.


    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet het niet, persoonlijk heb ik nog nooit gehoord van atheisten die zichzelf opblazen...
    Ik blijkbaar wel.


    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Veel holle frasen, niets inhoud. Evolutie geen wetenschap... Zei je niet zelf dat je wel in bepaalde aspecten van evolutie geloofd? Ik bedoel maar, evolutie vindt onder onze neus plaats in het lab... Ik snap echt niet hoe je zoiets kan ontkennen.

    "creatie zonder schepper/maker met de natuur als onzichtbare kracht over miljarden jaren heen" - Zelfs als je liever zou hebben dat alles door god gemaakt werd, dat zou toch ook een onzichtbare kracht zijn? Als het geen man met een baard zou zijn maar iets onpersoonlijkers... wat is dan het verschil met de wetten van de natuur?

    Wat ik niet snap is dat de meeste mensen die evolutie niet begrijpen zoveel problemen hebben met de mens als aap te zien. We lijken erop als 2 druppels water! Dit terwijl bijvoorbeeld vogels van dinosaurussen komen en walvissen van landzoogdieren maar dat vinden de meesten precies een minder grote stap? Waarom heeft volgens jouw de walvis nog achterpoten in zijn vet verstopt zitten? Er zijn letterlijk miljoenen dingen die je naar voor kan schuiven als bewijs voor evolutie en niets dat het weerlegt... Het feit dat het onder onze neus gebeurt vind ik persoonlijk het grootste argument maar ook dat elk beest gebouwd wordt uit dezelfde soort code, code die op verschillende gedocumenteerde manieren kan evolueren, code wiens evolutie je door het dierenrijk kan volgen... alsook de gelijkenissen tussen embryos, gelijkenissen in morphologie en anatomie, ... You get the point. Je kan een bibliotheek vullen met boeken die evolutie ondersteunen.
    Duidelijke case brainwashing mijns inziens.
    Maar u bent vrij te geloven wat u wil, mij hoef je niet te overtuigen.

    1 bijkomende vraag:

    Dus u beweert dat een walvis beschikt over benen of de restanten van benen, ik neem aan ter hoogte van de staart/anus?
    En de voorpoten die zijn/waren veranderd in vinnen, juist?

    http://evolution.berkeley.edu/evolib...ancestors3.gif

    Zo is het dus gegaan? Juist?

    U kunt toch begrijpen dat een andere persoon dit moet bekijken met een enorm hoog fantasie gehalte?


    Quote Originally Posted by WaterRatj View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bestaat dat nog mensen die niet in evolutie geloven?

    Zou toch graag eens willen weten wat leonzo denkt hoe alles in zin werk ging volgens hem
    Ik geloof niet dat ik van een primordiaal soepje kom en het verzonnen restverhaal, is dit zo spectaculair?



    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Met andere woorden volgens jou moet dit alles het gevolg zijn van een 'plan', gestuurd zijn door iets of iemand?

    Los van de vraag wie/wat die iets of iemand zijn, *waarom* denk je dat het moet gestuurd zijn? ( en kom nu niet af met common sense)

    Omdat ik niet geloof in blind constant progressief en successief geluk over x-miljarden jaren heen crap? :P

    Komt eigenlijk wel terug op common sense zoals je zegt.
    no votes  

  15. #15
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    zo'n lange posts zonder iets substantieels te delen. Je hebt het altijd over geloven zonder over feiten te praten en de feiten die wij onder je neus duwen negeer je gewoon. http://goo.gl/eTwuW

    Dat van die vestigial bones in walvissen is helemaal geen kwestie van geloof. Vang er zelf één of bekijk een autopsie op youtube. Jouw Berkeley.edu link laat exact zien wat er gebeurt is en daar is helemaal geen fantasie voor nodig. Die skeletten bestaan, Er zitten exact even veel botten in een vin als in een poot/hand en ook

    Misschien moet je mijn realitycheck link eens bekijken... Daar kan je misschien nog iets van opsteken.
    https://picasaweb.google.com/1084877...73924175102322
    Deze transformatie is toch veel indrukwekkender dan walvis evolutie? Dit gebeurt in real time in één en hetzelfde wezen! Heb je daar ook fantasie voor nodig om dat te geloven?

    https://picasaweb.google.com/1084877...73951986071570
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in