Page 4 of 25 First 1234567814 ... Last
  1. #46

    Registered
    10/02/04
    Posts
    548
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Je hoeft maar de werking van een virus te bekijken om te zien dat er een heel dunne lijn is tussen leven en niet-leven
    no votes  

  2. #47
    Misterblort's Avatar
    Registered
    24/11/03
    Location
    Ternat
    Posts
    3,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/43
    Aliens zijn gekomen, hebben ons gecreëerd en zijn het dan afgebold om vanop afstand (de maan) te zien hoe hun experimentje loopt.. That is all
    no votes  

  3. #48
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als we dan toch semantisch kinderachtig gaan doen; de evolutietheorie zegt niets over het ontstaan van leven. Het is voer voor een andere discussie...tijd voor een derde afsplitsing?

    Ik geloof persoonlijk wel degelijk in het ontstaan van leven uit niet-levende materie. Ik vind de hypothese gebaseerd op de zgn "clay theory"; neergezet in o.a. "The Blind Watchmaker" (Dawkins) die beschrijft hoe zelfkopiërende eigenschappen kunnen overgenomen worden van een silicaat, de meest acceptabele verklaring daarvoor.

    Als ik denk aan de enige andere mogelijke verklaring voor dat probleem; en uit deze thread blijkbaar moet concluderen dat jij dat alternatief hier verdedigt; kan ik enkel eens glimlachen.
    Maar toch; voor alle duidelijkheid...geloof jij dat het ontstaan van leven "gepland" is door een "hogere macht"?

    If not; wat is dan uw alternatief voor het ontstaan van leven uit niet-leven?
    Verdedigen? Wat verdedig ik? Ik duid enkel de gaten in de gatenkaas aan.

    Als dat niet past in uw kraam, dan is dat uw probleem niet het mijne.
    no votes  

  4. #49
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    26/1290
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verdedigen? Wat verdedig ik? Ik duid enkel de gaten in de gatenkaas aan.

    Als dat niet past in uw kraam, dan is dat uw probleem niet het mijne.
    Als ik me niet vergis verdedig jij de stelling dat alles met een reden gebeurt, dat achter alles een drijvende kracht, een plan zit.

    allez je hebt gelijk je verdedigt dat niet, je 'gelooft' er in.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  5. #50
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ik me niet vergis verdedig jij de stelling dat alles met een reden gebeurt, dat achter alles een drijvende kracht, een plan zit.

    allez je hebt gelijk je verdedigt dat niet, je 'gelooft' er in.
    En u vergist zich volledig.

    Mijn standpunt is het standpunt van de toeschouwer.
    Ik heb geen voorkeur noch een antwoord.
    Ook de uitkomst kan mij (momenteel) niet boeien.

    Ik moet wel toegeven dat ik soms luidop lach als ik bepaalde reacties lees.
    Vooral Hiapoe kan mij altijd wel doen lachen met zijn gekke vergelijkingen .
    no votes  

  6. #51
    SavaB's Avatar
    Registered
    21/02/06
    Posts
    2,075
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het verschil tussen ik en u (jullie) is dat ik niet geloof in geluk/toeval.

    Als u dit wel wil doen, dan doet u dat maar & overtuig aub iedereen van uw correct kritisch denken over een onbewezen hypothese.







    Zelfs de paus ging akkoord met de evolutiehypothese.
    Zolang u maar veel fantasie hebt en goedgelovig bent hé.
    Mooie wiki quote. Uiteraard volledig buiten de kwestie, aangezien evolutie wel degelijk een theorie is, en geen hypothese
    no votes  

  7. #52
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    26/1290
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En u vergist zich volledig.

    Mijn standpunt is het standpunt van de toeschouwer.
    Ik heb geen voorkeur noch een antwoord.
    Ook de uitkomst kan mij (momenteel) niet boeien.
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het verschil tussen ik en u (jullie) is dat ik niet geloof in geluk/toeval.

    En toch neem je hier een standpunt en spreek je een 'voorkeur' uit.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  8. #53
    Hiapoe's Avatar
    Registered
    21/01/04
    Location
    Vichte
    Posts
    9,698
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/96
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En u vergist zich volledig.

    Mijn standpunt is het standpunt van de toeschouwer.
    Ik heb geen voorkeur noch een antwoord.
    Ook de uitkomst kan mij (momenteel) niet boeien.

    Ik moet wel toegeven dat ik soms luidop lach als ik bepaalde reacties lees.
    Vooral Hiapoe kan mij altijd wel doen lachen met zijn gekke vergelijkingen .
    Als ik je kan doen lachen, dan maakt me dat alvast blij
    Mensen plezier bezorgen is namelijk een heel nobel doel!

    1 opmerking: als jouw standpunt dat is van een toeschouwer en je hebt geen voorkeur, vanwaar dan de duidelijke tegenkanting tegen datgene wat meest gangbaar is en zelfs bij geen enkele wetenschapper die naam waardig onder vraag staat (de evolutietheorie)?

    Als je echt een volledig neutrale onwetende toeschouwer bent, dan laat je je ook niet in met de discussie, zou ik zeggen... en zeg je noch iets negatiefs over een bepaalde theorie, noch iets positiefs over een andere en spreek je ook geen voorkeur uit of tegenkanting tegen X of Y...

    De uitkomst kan je zelfs helemaal niet boeien... wat brengt je dan in deze thread? Volgens mij bewijs je hier dan excpliciet zelf dat je op vlak van deze thread een troll bent:
    "Ik ken er niks van, het interesseert mij niet, ik ben volledig neutraal en gewoon een toeschouwer, maar ik ga hier wel eens vanalles komen spuien dat op niks gestoeld is (en het interesseert me ook niet of het enige waarde heeft)j, gewoon om de mensen in deze thread wat op hun paard te jagen..."

    Dat is toch wel een duidelijke definitie van een troll...

    Ik zou zeggen, misschien een ideetje voor je: ga ergens in threads discussieren over dingen waar je wél interesse in hebt?!
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”
    no votes  

  9. #54
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    De gangbare evolutietheorie (laten we zeggen de Darwiniaanse, deze houdt nog altijd goed stand) is nog altijd heel goed te verdedigen met talrijke argumenten. Over het ontstaan, het waar en wanneer, van leven is nog altijd veel niet duidelijk. Maar ook op dit gebied maken we tegenwoordig grote vorderingen met nieuwe ontdekkingen. Anorganische evolutie is waarschijnlijk de basis van leven.
    no votes  

  10. #55
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    O ja, ik snap ook niet waarom er dan zoveel fantasie nodig is om evolutie echt te zien. Aan de hand van fossiel materiaal worden de grote evolutielijnen je toch wel erg snel duidelijk. Ook is er een mooie link tussen ontogenie en fylogenie.
    no votes  

  11. #56
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het verschil tussen ik en u (jullie) is dat ik niet geloof in geluk/toeval.
    Geloof je dan ook niet in het werken van genetische algoritmes?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  12. #57
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Nog iets waar ik net aan dacht. Als je niet geloofd in evolutie, waar komen alle soorten dan vandaan? En waarom zou een schepper een vin van een dolfijn analoog "scheppen" als de hand van een landdier met een pentadactiel stelsel. Dat is niet de "gebruikelijke" weg zou ik dan zo denken. En waarom zouden er dan fossielen in de grond zitten die een duidelijke evolutionaire trend weergeven. Ik wil maar zeggen , alles wijst in de richting van darwiniaanse evolutie (met nu tegenwoordig enkele toevoegingen of opmerkingen). Daarom is voor mij de evolutietheorie heel erg aanneembaar. Iets verklaren door te verwijzen naar een schepper of gewoon je afzijdig houden en zeggen 'het is zoals het is' en geen verklaring willen onder ogen zien vind ik vreemd. En niet geloven in evolutie is dan ook zeggen dat bijvoorbeeld afrikanen en europeanen geen fylogenetische verwantschap hebben (terwijl we genetisch op enkele genen na identiek zijn) want volgens jou zijn ze niet het product van evolutionaire divergentie. Ook vreemd. Daarnaast kan je op basis van DNA mooi verwantschappen aantonen. Zo verschillen wij van mensapen slechts 4 baseparen op de 10 000. En van soorten die veel minder gelijkend zijn op ons zien we dan weer veel grotere genoomverschillen.
    no votes  

  13. #58
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geloof je dan ook niet in het werken van genetische algoritmes?
    2nd that
    no votes  

  14. #59
    elDuderino's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Posts
    963
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/25
    Het punt van deze thread is om met 20 man te zitten vitten op iemand die evolutie niet begrijpt en speciaal wil doen door er niet in te 'geloven'.

    Of wat proberen we hier eigenlijk te bereiken?
    no votes  

  15. #60
    leonzo's Avatar
    Registered
    12/09/03
    Location
    #thugzmansion
    Posts
    801
    iTrader
    3 (80%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by zarathustra View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En toch neem je hier een standpunt en spreek je een 'voorkeur' uit.
    Prima, het is mijn voorkeur, ik geloof niet in mirakels, excuses daarvoor zarathustra.

    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    wall of crap
    Je hebt gelijk. Ik ben te dom om het te snappen en jij niet.
    En daardoor ben ik een troll en ben jij een held, heerlijke analyse.
    Tot volgende week ergens Hiapoe.

    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geloof je dan ook niet in het werken van genetische algoritmes?
    Geloof jij dat jij komt van een steen?


    Quote Originally Posted by elDuderino View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het punt van deze thread is om met 20 man te zitten vitten op iemand die evolutie niet begrijpt en speciaal wil doen door er niet in te 'geloven'.

    Of wat proberen we hier eigenlijk te bereiken?
    Ook u bent te slim voor deze wereld en ik ben te dom.

    Had ik maar uw intellect, zo kon ik dmv één tekening iets "begrijpen".
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in