Thread: Evolutietheorie /Afgesplitst
-
29-11-2012, 13:19 #46
Je hoeft maar de werking van een virus te bekijken om te zien dat er een heel dunne lijn is tussen leven en niet-leven
no votes
-
-
29-11-2012, 13:44 #47
Aliens zijn gekomen, hebben ons gecreëerd en zijn het dan afgebold om vanop afstand (de maan) te zien hoe hun experimentje loopt.. That is all
no votes
-
29-11-2012, 13:56 #48no votes
-
29-11-2012, 14:08 #49Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 26/1290
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
29-11-2012, 14:38 #50
En u vergist zich volledig.
Mijn standpunt is het standpunt van de toeschouwer.
Ik heb geen voorkeur noch een antwoord.
Ook de uitkomst kan mij (momenteel) niet boeien.
Ik moet wel toegeven dat ik soms luidop lach als ik bepaalde reacties lees.
Vooral Hiapoe kan mij altijd wel doen lachen met zijn gekke vergelijkingen
.
no votes
-
29-11-2012, 14:40 #51no votes
-
29-11-2012, 14:44 #52Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 26/1290
no votes
-
29-11-2012, 14:46 #53
Als ik je kan doen lachen, dan maakt me dat alvast blij

Mensen plezier bezorgen is namelijk een heel nobel doel!
1 opmerking: als jouw standpunt dat is van een toeschouwer en je hebt geen voorkeur, vanwaar dan de duidelijke tegenkanting tegen datgene wat meest gangbaar is en zelfs bij geen enkele wetenschapper die naam waardig onder vraag staat (de evolutietheorie)?
Als je echt een volledig neutrale onwetende toeschouwer bent, dan laat je je ook niet in met de discussie, zou ik zeggen... en zeg je noch iets negatiefs over een bepaalde theorie, noch iets positiefs over een andere en spreek je ook geen voorkeur uit of tegenkanting tegen X of Y...
De uitkomst kan je zelfs helemaal niet boeien... wat brengt je dan in deze thread? Volgens mij bewijs je hier dan excpliciet zelf dat je op vlak van deze thread een troll bent:
"Ik ken er niks van, het interesseert mij niet, ik ben volledig neutraal en gewoon een toeschouwer, maar ik ga hier wel eens vanalles komen spuien dat op niks gestoeld is (en het interesseert me ook niet of het enige waarde heeft)j, gewoon om de mensen in deze thread wat op hun paard te jagen..."
Dat is toch wel een duidelijke definitie van een troll...
Ik zou zeggen, misschien een ideetje voor je: ga ergens in threads discussieren over dingen waar je wél interesse in hebt?!"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
-
29-11-2012, 18:51 #54
De gangbare evolutietheorie (laten we zeggen de Darwiniaanse, deze houdt nog altijd goed stand) is nog altijd heel goed te verdedigen met talrijke argumenten. Over het ontstaan, het waar en wanneer, van leven is nog altijd veel niet duidelijk. Maar ook op dit gebied maken we tegenwoordig grote vorderingen met nieuwe ontdekkingen. Anorganische evolutie is waarschijnlijk de basis van leven.
no votes
-
29-11-2012, 18:53 #55
O ja, ik snap ook niet waarom er dan zoveel fantasie nodig is om evolutie echt te zien. Aan de hand van fossiel materiaal worden de grote evolutielijnen je toch wel erg snel duidelijk. Ook is er een mooie link tussen ontogenie en fylogenie.
no votes
-
29-11-2012, 20:41 #56Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
no votes
-
29-11-2012, 23:32 #57
Nog iets waar ik net aan dacht. Als je niet geloofd in evolutie, waar komen alle soorten dan vandaan? En waarom zou een schepper een vin van een dolfijn analoog "scheppen" als de hand van een landdier met een pentadactiel stelsel. Dat is niet de "gebruikelijke" weg zou ik dan zo denken. En waarom zouden er dan fossielen in de grond zitten die een duidelijke evolutionaire trend weergeven. Ik wil maar zeggen , alles wijst in de richting van darwiniaanse evolutie (met nu tegenwoordig enkele toevoegingen of opmerkingen). Daarom is voor mij de evolutietheorie heel erg aanneembaar. Iets verklaren door te verwijzen naar een schepper of gewoon je afzijdig houden en zeggen 'het is zoals het is' en geen verklaring willen onder ogen zien vind ik vreemd. En niet geloven in evolutie is dan ook zeggen dat bijvoorbeeld afrikanen en europeanen geen fylogenetische verwantschap hebben (terwijl we genetisch op enkele genen na identiek zijn) want volgens jou zijn ze niet het product van evolutionaire divergentie. Ook vreemd. Daarnaast kan je op basis van DNA mooi verwantschappen aantonen. Zo verschillen wij van mensapen slechts 4 baseparen op de 10 000. En van soorten die veel minder gelijkend zijn op ons zien we dan weer veel grotere genoomverschillen.
no votes
-
29-11-2012, 23:37 #58no votes
-
29-11-2012, 23:39 #59
Het punt van deze thread is om met 20 man te zitten vitten op iemand die evolutie niet begrijpt en speciaal wil doen door er niet in te 'geloven'.
Of wat proberen we hier eigenlijk te bereiken?
no votes
-
02-12-2012, 20:12 #60
Prima, het is mijn voorkeur, ik geloof niet in mirakels, excuses daarvoor zarathustra.
Je hebt gelijk. Ik ben te dom om het te snappen en jij niet.
En daardoor ben ik een troll en ben jij een held, heerlijke analyse.
Tot volgende week ergens Hiapoe.
Geloof jij dat jij komt van een steen?
Ook u bent te slim voor deze wereld en ik ben te dom.
Had ik maar uw intellect, zo kon ik dmv één tekening iets "begrijpen".no votes

