Thread: Evolutietheorie /Afgesplitst
-
25-11-2012, 17:45 #16no votes
-
-
25-11-2012, 17:56 #17Member
- Registered
- 28/08/11
- Location
- West-Vl.
- Posts
- 307
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/7
Ik mis de 9/11 thread.
no votes
-
25-11-2012, 18:02 #18Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
"Blind" sluit "constant progressief en successief" uit.
Het is één van de twee; en het is de tweede....zonder "progressief"; want evolutie heeft inherent geen "richting"
Het is natuurlijke selectie die de richting & progressie aan evolutie geeft.
De theorie is sterk onderbouwd; algemeen aanvaard; ontelbare keren observationeel én experimenteel vastgesteld; en dat voor verschillende takken van de wetenschap.
Ge hoeft het m.a.w. niet te geloven. Voorbeelden legio
Zoals die walvis :
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...e_skeleton.png
C: "Rest des Hinterbeins"
Maar kijk liever naar de bouw van de voorvin. Je moet al blind zijn om dat te zien en te ontkennen dat die bouw niet exact dezelfde is als die van landzoogdieren.
Als we dan teruggaan naar de alternatieve theorie...die van een "goddelijk plan" (want ik zou niet inzien wat het alternatief anders zou zijn) stel ik vast dat dat plan op vele vlakken op weinig trekt.
Schoolvoorbeeld daarvan is Recurrent laryngeal nerve - Wikipedia, the free encyclopedia
It is referred to as "recurrent" because the branches of the nerve innervate the laryngeal muscles in the neck through a rather circuitous route: it descends into the thorax before rising up between the trachea and esophagus to reach the neck.
The extreme detour of this nerve (about 15 feet in the case of giraffes)[2] is cited as evidence of evolution as opposed to intelligent design. The nerve's route would have been direct in the fish-like ancestors of modern tetrapods, traveling from the brain, past the heart, to the gills (as it does in modern fish). Over the course of evolution, as the neck extended and the heart became lower in the body, the laryngeal nerve was caught on the wrong side of the heart. Natural selection gradually lengthened the nerve by tiny increments to accommodate, resulting in the circuitous route now observed.[3]noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
25-11-2012, 19:47 #19Member
- Registered
- 19/11/12
- Location
- De Haan
- Posts
- 185
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Geef het op, die kerel is er van overtuigd dat atheïsten achter 9/11 zitten, laten we gewoon on-topic blijven of anders een topic maken over de evolutie.
no votes
-
25-11-2012, 23:10 #20Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Leonzo, ben jij toevallig een scientologist? Dat zou veel verklaren.
no votes
-
25-11-2012, 23:41 #21Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Leuven
- Posts
- 989
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
26-11-2012, 13:26 #22Om er gewoon maar een van uw willekeurige brouwsels bij te halen.En ik voorspel dat reizen tussen verschillende dimensies in de toekomst mogelijkheid zal worden.
Hoe? Stop met van die random zever en fantasieverhalen op te hangen om mee te klappen met de mensen die hier ECHT interessante, onderbouwde dingen op tafel leggen en geef mij de wetenschap achter uw voorspelling.
Ik voorspel namelijk ook dat binnen 100 jaar de wereld geregeerd gaat worden door superslimme beulingen, dat maakt het ook niet meer realiteit.
Ik ben geen grote Hitchens fan, maar deze quote is er toch echt boenk op als ik weer lees wat voor vage conspiracy theory en andere mumbo jumbo hier door sommigen gepost wordt:
"The gods that we've made are exactly the gods you'd expect to be made by a species that's about half a chromosome away from being chimpanzee.”You are a can.no votes
-
26-11-2012, 19:34 #23
Er bestaan fossielen, bedankt voor de mededeling en ons allen te verlichten met je kennis. Misschien kun je de paarden en olifanten ook aankaarten, gezien deze voorbeelden quasi volledig de darwinistische theorie beantwoorden.
Ik denk dat hier iemand dringend een cursus begrijpend lezen zal moeten volgen.
Evolutie staven met een argument als natuurlijke selectie, waarbij dit observeerbaar proces zorgt voor minder en minder variaties als uitleg voor een gigantisch gamma aan variaties
.
Reminds me of miself.
Rustig aan mijnheer de telenet games redacteur.
En wees in het vervolg iets creatiever met uw poging tot humor, zo kan ik er tenminste zelf om lachen.no votes
-
26-11-2012, 19:56 #24Banned
- Registered
- 11/07/12
- Location
- alvezohlistan
- Posts
- 1,669
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Met figuren als leonzo gaan we terug naar de Middeleeuwen

De evolutietheorie, die wetenschappelijk bewezen is en géén hypothese meer is, ontkennen.
En u zegt zelf dat u niet gelooft in toeval, maar dat is helaas wel de basis van evolutie.
Ons DNA wordt afgeschreven door polymerases en die zijn niet 100% nauwkeurig, vandaar dat mutaties onvermijdelijk zijn, en ja, geluk speelt hier een grote factor.
Is het daarom fout? Neen.
U snapt er echt geen klote van eh.Mutaties zijn de motor van evolutie, en selectiedruk haalt eruit wat het beste is aangepast aan zijn omgeving.no votes
-
26-11-2012, 21:44 #25Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Ik heb het gevoel tegen een klein kind bezig te zijn dat op alles wat je zegt "nietes" antwoord. Kun je nu echt niets aan deze discussie bijdragen? Als je blijft weigeren je eigen visie te geven wordt een debat wel heel moeilijk.
no votes
-
26-11-2012, 22:16 #26no votes
-
26-11-2012, 23:00 #27Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Natuurlijke selectie is geen argument voor evolutie. Ik heb dat ook niet beweerd. selectie is het proces dat het (om het eenvoudig te houden) constante willekeurig muteren in een bepaalde richting duwt. De richting die het meest aangepast is aan de heersende levensomstandigheden.
Natuurlijke selectie werkt op individuele exemplaren van een soort. De "afname aan variatie" waar jij over spreekt als je het hebt over het feit dat één genetische variant binnenin een soort op één specifiek tijdstip onder specifieke omstandigheden domineert is niet dezelfde "variatie" als op het einde van uw post; waar je het overduidelijk hebt over de enorme waaier aan levensvormen die ontstaan zijn uit dat proces, die elk, nu en nu alleen, onder deze specifieke omstandigheden, de genetisch dominante variant zijn, en wiens voorouders op hun eigen specifieke manier eonen lang die proef van selectie doorstaan hebben.
Dat relatief simpele proces, op zéér verschillende locaties gecombineerd met een constant wijzigend "milieu" (zeer ruim te interpreteren) is de enige acceptabele verklaring voor die laatste soort variatie.
PS: werelbeeldschokkende wetenschappelijke ontdekkingen zoals de evolutietheorie; het heliocentrisme en de big bang theorie zijn wat mij betreft de beste stukken argumentatie tegen een christelijk geloof in een hiernamaals...dit is allesbehalve offtopic
Last edited by Rider; 26-11-2012 at 23:10.
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
26-11-2012, 23:11 #28Member
- Registered
- 18/03/04
- Location
- Brussel
- Posts
- 6,529
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Afgesplitst van het dood en nihilisme onderwerp. Verder wens ik aan iedereen te vragen die geen zin heeft om te discussiëren, om je dan ook afzijdig te houden. Op de man spelen (en gelijkaardige reacties) worden met andere woorden niet getolereerd.
Gelieve hier niet op te reageren.no votes
-
26-11-2012, 23:23 #29no votes
-
26-11-2012, 23:57 #30
Het verbaast me mateloos dat er mensen zijn die zo fanatiek 'tegen' de evolutietheorie ingaan...
Niet zozeer dat ze 'denken' dat het niet juist is wat er gesteld wordt in die theorie. Dat je er niks van kent en gebaseerd op die vage kennis je niet kan inbeelden dat een vis een mens wordt door 'evolutie', tjah niet iedereen kan een geleerde bioloog zijn...
Ik begrijp bijvoorbeeld helemaal niet hoe de speciale relativiteitstheorie of kwantummechanica of de snaartheorie in elkaar zitten...
Maar ik zal nooit of te nimmer in mijn ignorantie omtrent die onderwerpen dan maar plots beweren dat het één of andere samenzwering inhoudt van één of andere politieke of ideologische beweging die ons allemaal op één of andere manier willen manipuleren... of dat het eigenlijk van één of ander hoger al dan niet buitenaards of bovennatuurlijk wezen komt, ipv die theorieën die op tafel gelegd zijn door de wetenschap.
Om wat exact te bereiken trouwens??
En wie zijn dan de huidige zogezegde samenzweerders die eigenlijk de waarheid kennen maar ze voor ons verzwijgen en het verzonnen verhaaltje van de evolutietheorie in ons strot rammen? En wat winnen ze daarmee ten opzichte van als ze ons de waarheid zouden vertellen...??
Kijk, over kwantummechanica en de snaartheorie is het laatste nog niet gezegd en geen enkele wetenschapper zal zeggen dat die domeinen van de wetenschap reeds volledig begrepen zijn.
Maar de evolutietheorie heeft de tand des tijds ondertussen met verve doorstaan tot nu toe!
Ik heb stukken van boeken gelezen die handelen omtrent voorbeelden die de evolutietheorie zogezegd zouden tegenspreken.
Eerst en vooral wordt er dan altijd mooi bijvermeld dat die voorbeelden zogezegd in de doofpot worden gestoken door de elitaire samenzweerders(??), maar al die voorbeelden zijn gewoon op wikipedia te vinden (fossielen die gevonden zijn die miljoenen jaar oud zijn maar lijken op moderne mensenbotten enz.)
En ten tweede is er voor zo goed als al die voorbeelden (die dikwijls ontdekt zijn eind 19e eeuw, begin 20e eeuw) ondertussen perfecte verklaringen gevonden.
En nee, die verklaringen worden niet zodanig geconstrueerd dat ze in het kraam van de evolutietheorie zouden passen.
Sommige mensen zijn blijkbaar geboren om achter alles complotten en samenzweerders te zoeken.
Je had zo'n mensen in de middeleeuwen (die verbrandden toen mensen omdat ze dachten dat de aarde rond de zon draaide en niet omgekeerd) en ze bestaan nu nog altijd...
Of zoals John Cleese zei in een interview tegen een devote Christen die niet kon lachen met de film 'the life of Brian':
Christen: "If you would have made that kind of film about Mohammed, you wouldn't have gone away with it"
Cleese: "You're right, 400 years ago, we would have been burnt for this film. Now I'm suggesting we've made an advance..."
Ik zou hetzelfde zeggen tegen de conspiracy theoristen ivm alle mogelijke andere onderwerpen zoals evolutietheorie...
Geloof je er niet in OK, mij best, maar gelukkig hebben we vooruitgang geboekt en kunnen we jullie rustig verder laten stoom aflaten op fora zoals hier, voor de rest storen jullie ons toch niet in ons verdere onderzoek naar hoe de wereld echt in elkaar zit.
Ik zou zo iemand geweest zijn 400 jaar geleden... iemand op zoek naar de waarheid door middel van wetenschap, maar dan veel gefrustreerder dan nu omdat ik constant zou tegengewerkt geworden zijn tot bedreigen van de dood toe...
How glad I am we have progressed beyond that point!!"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes

Zoals ik al zei geef gerust je eigen visie over het ontstaan van de mens!


)
