Thread: Het Universum

  1. #1216

    Registered
    27/09/10
    Location
    ::1
    Posts
    1,650
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/209
    Quote Originally Posted by Mixhell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog interessante YouTube kanalen of websites voor beginners?
    Over wat specifiek?

    Ik vind Isaac Arthur wel boeiend bv
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1217
    Ivan4you's Avatar
    Registered
    16/01/16
    Location
    Beveren-Waas
    Posts
    157
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/5
    In dit artikel staat dat de aarde 260.000 lichtjaar van het zwarte gat ligt van de melkweg.Maar de diameter van de melkweg is maar 100.000 tot 120.000 lichtjaar .Is dit een fout artikel of zie ik iets over het hoofd?

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...wordt-75-keer/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1218
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Quote Originally Posted by Ivan4you View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In dit artikel staat dat de aarde 260.000 lichtjaar van het zwarte gat ligt van de melkweg.Maar de diameter van de melkweg is maar 100.000 tot 120.000 lichtjaar .Is dit een fout artikel of zie ik iets over het hoofd?

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/08...wordt-75-keer/
    Dat is een tikfout. Het zwarte gat waarvan sprake in dit artikel ligt op 26.000 lichtjaar verwijderd van ons Er staat 1 nulleke te veel.

    PS. Ze hebben hier mee gelezen denk ik, want de journalist heeft de fout ondertussen aangepast
    Last edited by makila; 15-08-2019 at 20:21.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1219
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    19/436
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20200109_04799357

    Is wel een betalend artikel, maar wel interessant. Betelgeuze gedraagt zich eigenaardig sinds oktober, schijnt maar op halve kracht sindsdien, en men is volop aan het onderzoeken wat er aan de hand is. Omdat deze op het einde van haar levensjaren zit zou hier wel eens een supernova van kunnen komen, wat maar zelden gebeurt op mensenschaal.

    "Het afzwakken van de lichtkracht van een ster kan een aankondiging zijn van zijn einde. En zoals het reuzensterren betaamt, zou dat gepaard gaan met een gigantische kosmische explosie. Sterren met een massa boven acht keer die van de zon eindigen immers als supernova – en daarna, als de rook is opgetrokken, eventueel als neutronenster of als zwart gat. Dat zou dus nogal een gebeurtenis zijn, niet omdat supernova’s zo zeldzaam zijn, wel omdat Betelgeuze dus zo dichtbij staat. Als de ster ontploft, dan zullen we iets meemaken wat maar heel zelden in de geschiedenis is gebeurd. Een nabije supernova kan immers zo hard schijnen dat ze wekenlang de hemel verlicht als een tweede (permanent volle) maan.

    ‘Nieuwe sterren’

    De vorige keer dat een supernova uit ons Melkwegstelsel met het blote oog was waar te nemen, was in oktober 1604. Die wordt weleens genoemd naar Johannes Kepler, wat best ironisch is omdat de Duitse astronoom er in eerste instantie niet wilde van weten – ‘nieuwe sterren’ waren in zijn volmaakte kosmische model uit den boze. De bekendste supernova is wellicht die van juli 1054, die onder meer werd beschreven door Chinese astronomen (als een ‘gastster’). Deze supernova, of althans de resten ervan, zijn nog altijd zichtbaar in de vorm van de fotogenieke Krabnevel.

    Dat voor de 8,5 miljoen jaar oude Betelgeuze het einde nadert, wisten astronomen al. Ze geven de ster nog hooguit 100.000 jaar, maar evengoed zou hij morgen uit elkaar spatten. Daarom dat de huidige dip op zoveel aandacht (en enthousiasme) kan rekenen. Betelgeuze mag dan een zogenaamde variabele ster zijn die voortdurend fluctueert in helderheid, de afzwakking die ze nu laat zien valt volledig buiten de marges."
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1220
    Ivan4you's Avatar
    Registered
    16/01/16
    Location
    Beveren-Waas
    Posts
    157
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/5
    Dat beeld van de Betelgeuze is dus van 500 a 800 jaar geleden.Kan dus zijn dat die supernova allang heeft plaatsgevonden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1221
    brandon_'s Avatar
    Registered
    12/07/12
    Location
    Antwerp
    Posts
    2,040
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/151
    Quote Originally Posted by Ivan4you View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat beeld van de Betelgeuze is dus van 500 a 800 jaar geleden.Kan dus zijn dat die supernova allang heeft plaatsgevonden.
    Da's voor ons irrelevant. Voor ons zal deze pas plaatsvinden van zodra hij hier waar te nemen is.
    Op het moment dat wij die enorme lichttoename zullen zien, ga je wellicht niet zeggen "Waar maken jullie je nu druk om? Dat is al iets van 630 jaar geleden!"
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1222
    Sneeuwstorm's Avatar
    Registered
    27/12/14
    Location
    Ninove
    Posts
    851
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/15
    Kijken wat Betelgeuze de komende maanden doet. Zwakt de ster verder af of wordt deze opnieuw helderder. Er zijn nog maar een goede 100 jaar metingen van deze ster dus dat stelt astronomisch gezien niks voor. Betelgeuze kan morgen supernova gaan maar het kan even goed nog 100000 jaar duren. Het kan ook zijn dat Betelgeuze net een zware uitbarsting heeft gehad en materie uitgestoten heeft waardoor het licht van de ster gebrokkeerd wordt. Ik heb ergens gelezen dat Betelgeuze tegenover een maand geleden nog eens 20% verzwakt is, en 60% tegenover het niveau van oktober. Het kan een voorteken zijn van een supernova maar het kan ook zijn van niet. Er bestaan nog geen telescopen of detectoren die in de kern van de ster kunnen kijken om te zien hoe lang Betelgeuze nog te gaan heeft.
    Als Betelgeuze supernova gaat zal het eerste wat we zullen waarnemen de neutrino's en de zwaartekrachtsgolven zijn, dan is het wellicht nog enkele uren wachten eer we de supernova zullen zien.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1223
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Dus men weet niet eens of Betelgeuze eigenlijk nog wel bestaat?
    Voor hetzelfde geld zitten we erop te wachten, om morgen de supernova te zien en overmorgen te concluderen dat Betelgeuze, al 800 jaar gewoon niet meer bestaat?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1224
    Tomski's Avatar
    Registered
    07/07/04
    Location
    Ajoin City
    Posts
    3,642
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    5/488
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus men weet niet eens of Betelgeuze eigenlijk nog wel bestaat?
    Yep, kan volgende week al 640 jaar geleden ontploft zijn.

    Toen we nog gingen vechten in het heilige land.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1225
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Quote Originally Posted by Tomski View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Yep, kan volgende week al 640 jaar geleden ontploft zijn.
    Toen we nog gingen vechten in het heilige land.
    Ik vraag me af als de ster 640 jaar gelden ontploft is, heeft de aarde dan asap hiervan de gevolgen ondervonden of is dit dan pas 640 jaar later, als het licht naar de aarde gereisd is, dat wij de gevolgen ervan zullen ervaren? (maw NU)

    Of misschien een mix van beiden?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1226

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me af als de ster 640 jaar gelden ontploft is, heeft de aarde dan asap hiervan de gevolgen ondervonden of is dit dan pas 640 jaar later, als het licht naar de aarde gereisd is, dat wij de gevolgen ervan zullen ervaren? (maw NU)

    Of misschien een mix van beiden?
    de aarde zal hier pas iets van ondervinden op het moment dat wij het waarnemen.
    __________________
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1227
    vishnusixclix's Avatar
    Registered
    25/08/02
    Location
    Kempenzoon
    Posts
    11,766
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    12/225
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20200109_04799357

    Is wel een betalend artikel, maar wel interessant. Betelgeuze gedraagt zich eigenaardig sinds oktober, schijnt maar op halve kracht sindsdien, en men is volop aan het onderzoeken wat er aan de hand is. Omdat deze op het einde van haar levensjaren zit zou hier wel eens een supernova van kunnen komen, wat maar zelden gebeurt op mensenschaal.

    "Het afzwakken van de lichtkracht van een ster kan een aankondiging zijn van zijn einde. En zoals het reuzensterren betaamt, zou dat gepaard gaan met een gigantische kosmische explosie. Sterren met een massa boven acht keer die van de zon eindigen immers als supernova – en daarna, als de rook is opgetrokken, eventueel als neutronenster of als zwart gat. Dat zou dus nogal een gebeurtenis zijn, niet omdat supernova’s zo zeldzaam zijn, wel omdat Betelgeuze dus zo dichtbij staat. Als de ster ontploft, dan zullen we iets meemaken wat maar heel zelden in de geschiedenis is gebeurd. Een nabije supernova kan immers zo hard schijnen dat ze wekenlang de hemel verlicht als een tweede (permanent volle) maan.

    ‘Nieuwe sterren’

    De vorige keer dat een supernova uit ons Melkwegstelsel met het blote oog was waar te nemen, was in oktober 1604. Die wordt weleens genoemd naar Johannes Kepler, wat best ironisch is omdat de Duitse astronoom er in eerste instantie niet wilde van weten – ‘nieuwe sterren’ waren in zijn volmaakte kosmische model uit den boze. De bekendste supernova is wellicht die van juli 1054, die onder meer werd beschreven door Chinese astronomen (als een ‘gastster’). Deze supernova, of althans de resten ervan, zijn nog altijd zichtbaar in de vorm van de fotogenieke Krabnevel.

    Dat voor de 8,5 miljoen jaar oude Betelgeuze het einde nadert, wisten astronomen al. Ze geven de ster nog hooguit 100.000 jaar, maar evengoed zou hij morgen uit elkaar spatten. Daarom dat de huidige dip op zoveel aandacht (en enthousiasme) kan rekenen. Betelgeuze mag dan een zogenaamde variabele ster zijn die voortdurend fluctueert in helderheid, de afzwakking die ze nu laat zien valt volledig buiten de marges."
    Dit bericht wordt al enkele jaren herhaald. Halverwege het vorig decennium was er ook al bericht dat de helderheid van Betelgeuze met xx % verminderd is. Nu is er een nieuw bericht met nog eens een vermindering. Ik weet niet wat de huidige consensus hierover is, maar de wetenschappelijke artikels die ik vorig decennium hierover las gaven aan dat een explosie (supernova) mogelijk niet binnen de 500 (of was het zelfs 5000/ 50000) jaar kan gebeuren. Maar dat geeft geen spectaculaire artikels natuurlijk.
    ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀ THINK before you POST ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀
    ❀❀❀❀M E N I N G E N❀❀❀❀
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1228
    brandon_'s Avatar
    Registered
    12/07/12
    Location
    Antwerp
    Posts
    2,040
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/151
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me af als de ster 640 jaar gelden ontploft is, heeft de aarde dan asap hiervan de gevolgen ondervonden
    Niets is sneller dan het licht, gevolgen dus ook niet. Als de zon ineens moest verdwijnen, zouden we ook pas 8 minuten later de gevolgen ervaren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1229
    marcel's Avatar
    Registered
    12/03/03
    Location
    Everberg
    Posts
    15,333
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    1/116
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de aarde zal hier pas iets van ondervinden op het moment dat wij het waarnemen.
    nee, 640 jaar na de supernova zullen wij hem pas zien. de gevolgen qua straling etc komen nog later, want die stralingen reizen trager dan het licht van die supernova. maar verwacht niks doomsday-spectaculairs hoor, dat zal allemaal heel beperkt zijn, de meesten gaan het niet eens merken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1230
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Quote Originally Posted by marcel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    nee, 640 jaar na de supernova zullen wij hem pas zien. de gevolgen qua straling etc komen nog later, want die stralingen reizen trager dan het licht van die supernova. maar verwacht niks doomsday-spectaculairs hoor, dat zal allemaal heel beperkt zijn, de meesten gaan het niet eens merken.
    Van deze supernova gaan we weinig merken. Deze ster staat ver genoeg van de aarde om géén gevolgen te veroorzaken.
    MAAR er kunnen weldegelijk gevolgen zijn indien de supernova voldoende dicht bij de aarde gebeurt zie dit artikel:
    https://www.scientias.nl/nabije-ster...wakker-liggen/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in