Page 72 of 85 First ... 226268697071727374757682 ... Last

Thread: Het Universum

  1. #1066
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    met zulke uitspraken moet je toch wat opletten. op het einde van de 19e eeuw was de wetenschappelijk consensus ook dat bijna alles geweten was, en dat er slecht wat details ontbraken.

    Uit: De race naar de atoombom.
    De race naar de atoombom - Boeken - Houtekiet
    Spoiler:


    het is zeker niet uit te sluiten dat er nog grote ontdekkingen gedaan worden, we wachten nog altijd op een bruikbare theorie van alles.
    Ik ben op de hoogte van de timing van relativiteit. Laat ons stellen dat tijd van de échte de grote ontdekkingen zo ongeveer 200-300 jaar heeft geduurd. Gecentreerd rond de industriële revolutie met uitschieters tot midden 20ste eeuw. Toepassingen op die ontdekkingen worden aan exponentiële snelheid ontwikkeld; maar om fundamentele wetenschappelijke ontdekkingen te doen moeten we proportioneel extreem veel geld, tijd en energie investeren. Vandaar mijn stelling dat het vat van kennis eerder vol dan leeg is.

    Ik zeg ook niet dat er geen grote ontdekkingen meer gaan komen. Ik zeg dat het belachelijk is om te stellen dat "we nog maar zeer weinig weten"...zoals een of andere pipo hier om de 3 pagina's wel als een mantra moet komen herhalen.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1067
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Rafik1994 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat mij wel interesseert, indien het universum leven zou bevatten ?
    Waarom zien wij hier niets van ?

    Je zou toch denken indien er buitenaardse leven zou bestaan in alle soorten en maten, intelligent of primitief, of zoals wij
    dan zouden wij normaal gezien toch al lang contact hebben gehad ?

    Tot de dag van vandaag zijn wij blijkbaar de enigste levensoort in deze universum,
    Oke, het kan zijn dat er leven was elders in het universum voor dat wij als mensheid bestonden en dan uiteindelijk verdwenen zonder een spoor, zoals wij binnen een paar duizend jaar.

    Het zelfste principe met tijdreizen, indien het kon, zouden wij nu al bewijzen zien van mensen die tijdreizen.
    sommige beweren zelfs dat die UFO tekeningen die onze voorouders hebben getekend op rotsen, in feite mensenlijke wetenschappers zijn die uit de toekomst eens een bezoekje komen brengen.
    Op pagina 52 van deze thread hadden we het laatst over de Fermi Paradox.
    http://www.9lives.be/forum/natuur-we...ighlight=fermi

    Zoals je zegt hebben we tot nu toe nog maar één voorbeeld van leven in heel het universum. We hebben te weinig data om conclusies te trekken. Er zijn vele hypothesen die het gebrek aan contact trachten te verklaren; maar weinig tot geen manieren om die aan de werkelijkheid te toetsen. Er is wel grote hoop dat de volgende generatie telescopen & bijhorende informatica dat wel gaat kunnen.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1068

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Rafik1994 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat mij wel interesseert, indien het universum leven zou bevatten ?
    Waarom zien wij hier niets van ?

    Je zou toch denken indien er buitenaardse leven zou bestaan in alle soorten en maten, intelligent of primitief, of zoals wij
    dan zouden wij normaal gezien toch al lang contact hebben gehad ?

    Tot de dag van vandaag zijn wij blijkbaar de enigste levensoort in deze universum,
    Oke, het kan zijn dat er leven was elders in het universum voor dat wij als mensheid bestonden en dan uiteindelijk verdwenen zonder een spoor, zoals wij binnen een paar duizend jaar.

    Het zelfste principe met tijdreizen, indien het kon, zouden wij nu al bewijzen zien van mensen die tijdreizen.
    sommige beweren zelfs dat die UFO tekeningen die onze voorouders hebben getekend op rotsen, in feite mensenlijke wetenschappers zijn die uit de toekomst eens een bezoekje komen brengen.
    wij zien er niets van omdat de afstanden te groot zijn. zo simpel is het.

    we hebben niets eens telescopen waarmee we pluto kunnen observeren, laat staan dat we planeten rond andere sterren gedetailleerd genoeg kunnen bekijken om er ook maar iets vaststaand over te zeggen.
    en zelfs al zouden we ooit in staat zijn om exoplaneten werkelijk te bekijken, dan nog zien we enkel het verleden. als je al een boodschap zou kunnen sturen dan zou het pas aan je nakomelingen zijn om te bepalen of die ook aangekomen is.
    __________________
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1069
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Als we even stilstaan bij de zaken die wél weten; kom je bij de stelling dat intelligent leven wellicht magnitudes zeldzamer is dan gewoon "leven". We moeten dus niet zagen over het gebrek aan UFO's vooraleer we ergens anders in het universum tekenen van simpel "leven" hebben gevonden.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1070

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Ooit al van de Hessdalen lights gehoord? Zoals heel wat andere fenomenen op deze bol gewoon...nog niet te verklaren. Misschien is dat een onbekend fysisch proces, misschien ja...is het wel 'leven'. We weten veel ja, maar er valt nog zoveel te ontdekken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1071

    Registered
    17/04/14
    Location
    Eppegem
    Posts
    4,568
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    met zulke uitspraken moet je toch wat opletten. op het einde van de 19e eeuw was de wetenschappelijk consensus ook dat bijna alles geweten was, en dat er slecht wat details ontbraken.

    Uit: De race naar de atoombom.
    De race naar de atoombom - Boeken - Houtekiet
    Spoiler:


    het is zeker niet uit te sluiten dat er nog grote ontdekkingen gedaan worden, we wachten nog altijd op een bruikbare theorie van alles.
    The statement "There is nothing new to be discovered in physics now. All that remains is more and more precise measurement" has been widely misattributed to Kelvin since the 1980s, either without citation or stating that it was made in an address to the British Association for the Advancement of Science (1900).[64] There is no evidence that Kelvin said this,[65][66] and the quote is instead a paraphrase of Albert A. Michelson, who in 1894 stated: "… it seems probable that most of the grand underlying principles have been firmly established … An eminent physicist remarked that the future truths of physical science are to be looked for in the sixth place of decimals."[66] Similar statements were given earlier by others, such as Philipp von Jolly.[67] The attribution to Kelvin giving an address in 1900 is presumably a confusion with his "Two clouds" speech, delivered to the Royal Institution in 1900 (see above), and which on the contrary pointed out areas that would subsequently see revolutions.
    Uw quote sloeg toch op Kelvin. Dat was n misverstand.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1072
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als we even stilstaan bij de zaken die wél weten; kom je bij de stelling dat intelligent leven wellicht magnitudes zeldzamer is dan gewoon "leven". We moeten dus niet zagen over het gebrek aan UFO's vooraleer we ergens anders in het universum tekenen van simpel "leven" hebben gevonden.
    De mens vliegt toch ook niet met UFO's rond een andere bewoonbare planeet? Hoe komt dit? Omdat de afstanden zo ver zijn in de ruimte dat wij er niet geraken.
    Dat geldt ook voor ander intelligent leven.

    Zelfs al is er ander leven amper 1 lichtjaar van ons verwijderd (Een absurd kleine afstand in het universum). Hoelang denk je dan dat dit leven erover doet om tot ons te geraken?

    En men spreekt altijd over honderden of duizenden lichtjaren wanneer men nog eens een mogelijk leefbare planeet ontdekt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1073

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Het is niet onmogelijk dat de mens dergelijk probleem in de verre toekomst kan oplossen: ja, dat vergt enorme hoeveelheden energie en het zijn slechts theorieen...maar, laat het ons vooral niet uitsluiten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1074
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    0/240
    Er is een gezegde dat zegt: Niets is onmogelijk. Als ik dat gezegde op dit forum toe pas, dan is 99% het daarmee oneens
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1075
    Würzel's Avatar
    Registered
    27/10/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    947
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/27
    Zou het niet eerder 'bewust' leven moeten zijn in plaats van 'intelligent' als we het hebben over leven en ruimtereizen?

    Ik bedoel maar, ik heb honden gehad die heel intelligent waren.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1076
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De mens vliegt toch ook niet met UFO's rond een andere bewoonbare planeet? Hoe komt dit? Omdat de afstanden zo ver zijn in de ruimte dat wij er niet geraken.
    Dat geldt ook voor ander intelligent leven.
    Misschien zijn de afstanden wel zodanig groot dat het fysisch onmogelijk is om er te geraken?

    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfs al is er ander leven amper 1 lichtjaar van ons verwijderd (Een absurd kleine afstand in het universum). Hoelang denk je dan dat dit leven erover doet om tot ons te geraken?
    New Horizons is het snelste tuig dat de mens ooit gelanceerd heeft, en gaat aan +/- 15 km/s.
    1 lichtjaar is 946 * 10^11 km.
    1 LJ aan 15km/s is 20000 jaar.
    ik denk dus Exact 20000 jaar.

    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En men spreekt altijd over honderden of duizenden lichtjaren wanneer men nog eens een mogelijk leefbare planeet ontdekt.

    Misschien zijn de afstanden wel zodanig groot dat het fysisch onmogelijk is om er te geraken?
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1077

    Registered
    14/06/15
    Location
    brussel
    Posts
    560
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Geweldig.

    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1078

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    5/125
    En nu maar hopen dat deze raketten effectief (op kost-efficiënte wijze) herbruikbaar zijn

    De gelande raket gaat binnenkort onderzocht worden.

    The plan, Musk said, is to take the booster from Landing Zone 1 to SpaceX's other site at Cape Canaveral, Launch Complex 39A. There, the company will perform a static fire test — where the rocket is held down and the engines are fired at full thrust — on the launchpad to confirm that the rocket's systems are still in good shape. After that, the company will find out whether this particular rocket could fly again. But SpaceX won't try to fly a landed Falcon 9 again until "sometime next year," according to Musk.
    SpaceX’s 'reusable' Falcon 9 rocket won’t fly again, Elon Musk says | The Verge
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1079
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by Jebedia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geweldig.

    veel geweldiger!
    SABRE engine concept passes US Air Force feasibilty test
    net ietsje goedkoper.
    of een space elevator!
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1080
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    V1 argus As 014

    lucht erin, brandstof erin, bougieke aansteken en knallen maar...

    Sabre engine

    twee raket motoren gecombineerd.
    Kan omgevingslucht gebruiken in eerste fase tot mach 5.14.
    kan daarna omschakelen naar gesloten systeem met vloeibare zuurstof.
    Wegens de compressie van de lucht tijdens hypersonische vluchten (in atmosfeer) dient de lucht gekoeld te worden van 1000°C naar -150°C (ontwerpgevolg wegens lichte materialen. Traditionele materialen kunnen die 1000°C weerstaan maar zijn te zwaar voor spaceflight doeleinden)

    dus echt ik snap de vergelijking met V1 niet.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in