Page 70 of 85 First ... 206066676869707172737480 ... Last

Thread: Het Universum

  1. #1036
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by makila View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan zeggen we weten al veel. Maar in verhouding tot het universum weten we volgens mij lachwekkend weinig.
    Die statement is zodanig vaag dat je evengoed niets kan zeggen.

    "in verhouding tot het universum". wat bedoel je daar mee?
    In verhouding tot al de informatie die het universum mogelijkerwijs kan bevatten? ja dan weten we inderdaad weinig; maar de stelling dat we 100% earth/water& carbon focused zijn is toch ook helemaal niet correct. Ik heb bvb al vaak gelezen dat Silicium een redelijk alternatief biedt....maar als je de tabel van Mendeljev voor je legt moet je toch constateren dat koolstof een betere kandidaat is, puur door chemische eigenschappen. Chemie geldt in heel het universum. Waterstof, zuurstof, ijzer, koolstof zijn ook allemaal elementen die abundant in het universum aanwezig zijn....het wijst allemaal in die richting, dus is het logisch om ook in die richting te denken & te zoeken.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1037
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    5 Ways to Find a Planet

    ze kunnen dat helemaal niet. ze vinden planeten voornamelijk door afwijkingen in het licht van sterren te zoeken.
    ze kunnen (en doen) dat wél. "afwijkingen in het licht" versta je al...dan is de stap naar variaties in die afwijkingen over het spectrum toch eenvoudig gemaakt?
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1038
    Ullewupper's Avatar
    Registered
    28/10/08
    Location
    West-Vlaming in Antwerpen
    Posts
    1,593
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/25
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    5 Ways to Find a Planet

    ze kunnen dat helemaal niet. ze vinden planeten voornamelijk door afwijkingen in het licht van sterren te zoeken.
    In jouw link staat het zelfs...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Astrometry

    Astrometry seeks to detect the slight wobble in a star’s position caused by the gravity of an orbiting planet
    Astrometry has also been used to support claims of extrasolar planet detection by measuring the displacement the proposed planets cause in their parent star's apparent position on the sky, due to their mutual orbit around the center of mass of the system.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1039

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    We weten al gigantisch veel...in fact, we weten "het meeste" van wat pertinent is in onze realiteit, én ver daarbuiten.
    .
    Relatief... we hebben nog heel wat te verklaren, om te beginnen op onze eigen planeet.

    https://www.google.be/search?q=hessd...sm=93&ie=UTF-8

    Zo kan je wel nog wat zaken opnoemen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1040
    vishnusixclix's Avatar
    Registered
    25/08/02
    Location
    Kempenzoon
    Posts
    11,766
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    12/225
    Als ik naar de wiki ga van Hessdalen light, dan lees ik toch enkele zeer plausibele verklaringen. Het is zoals spliffrider zegt: tenzij er iemand enkele honderden miljoenen gaat inpompen om die situatie te creëren in een labo, gaan we dit nooit met 100% zekerheid kunnen zeggen. Maar de theorieën bewijzen toch dat wel hier ook kunnen putten uit de huidige (gigantische) wetenschappelijke kennis?
    ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀ THINK before you POST ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀
    ❀❀❀❀M E N I N G E N❀❀❀❀
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1041

    Registered
    18/02/05
    Posts
    5,701
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Inderdaad, er zijn theorieën en mogelijke verklaringen. Maar dat is geen wetenschappelijke, eenduidige, verklaring. In principe weten we niet wat het is en waar het vandaan komt, we kunnen enkel gissen. Om maar te zeggen: we weten veel en niet veel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1042
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Ik heb hier al enkele keren vermeld dat een object plaatsen tussen ons & een kandidaatster; dat licht van onze ster polariseert; een manier kan zijn om te communiceren.
    De ster die nu in de media gehypet wordt, beantwoord vrij goed aan wat ik in gedachte had.

    Longread: Deze mysterieuze ster doet astronomen dromen | Sterrenkunde | De Morgen
    https://sites.psu.edu/astrowright/20...eres-the-flux/

    Last edited by Rider; 16-10-2015 at 18:47.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1043
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb hier al enkele keren vermeld dat een object plaatsen tussen ons & een kandidaatster; dat licht van onze ster polariseert; een manier kan zijn om te communiceren.
    De ster die nu in de media gehypet wordt, beantwoord vrij goed aan wat ik in gedachte had.

    Longread: Deze mysterieuze ster doet astronomen dromen | Sterrenkunde | De Morgen
    https://sites.psu.edu/astrowright/20...eres-the-flux/
    ]
    en welke civilisatie zou zo iets willen doen?
    Ik vind het al redelijk stupide dat ze mij voyager die plaat meegestuurd hebben met de locatie van onze planeet.
    Als ge kijkt naar het geweld er tussen verschillende rassen/geloofsovertuigingen hier op aarde veronderstel ik dat het in een universum met verschillende beschavingen niet veel anders zou zijn.

    misschien is die ster wel heel onstabiel en wordt ze (is ze al volgens de relativiteit) supernova of zo?
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1044
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en welke civilisatie zou zo iets willen doen?
    Ik vind het al redelijk stupide dat ze mij voyager die plaat meegestuurd hebben met de locatie van onze planeet.
    In de tijd dat de voyager missies gepland werden (mid 60s) was men er nog iets harder van overtuigd dat we wel ergens leven zouden vinden. Sondes op mars / venus waren er nog niet; en zowel de amerikanen als de russen namen apparatuur mee om "leven te detecteren" op beide planeten. Alle sondes waren ook voorzien van een plaque; niet enkel de voyager sondes.

    Ook bij vermelden dat de platen een initatief waren van; en opgesteld door C Sagan...een serieuze dromer.

    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge kijkt naar het geweld er tussen verschillende rassen/geloofsovertuigingen hier op aarde veronderstel ik dat het in een universum met verschillende beschavingen niet veel anders zou zijn.
    Gelukkig zijn dat maar dwaze cliché's die in SF films/boeken eindeloos gerecycleerd worden zonder er écht over na te denken. Als je er écht over nadenkt ga je conlcuderen dat je gewoonweg veel te weinig weet om er zelfs maar een gok naar te doen.
    Je trekt hier in feite conclusies vanuit zéér geavanceerd sociaal groepsgedrag van één specifieke ver ge-evolueerde primatensoort...je kan dat onmogelijk extrapoleren naar de rest van het universum.

    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    misschien is die ster wel heel onstabiel en wordt ze (is ze al volgens de relativiteit) supernova of zo?
    Dat kan (en is) natuurlijk wel uitgesloten worden: het betreft een oudere ster in main sequence. In het artikel, de blogpost & orginiele studie wordt trouwens vermeld dat dynamische effecten van de ster uitgesloten kunnen worden.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1045
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In de tijd dat de voyager missies gepland werden (mid 60s) was men er nog iets harder van overtuigd dat we wel ergens leven zouden vinden. Sondes op mars / venus waren er nog niet; en zowel de amerikanen als de russen namen apparatuur mee om "leven te detecteren" op beide planeten. Alle sondes waren ook voorzien van een plaque; niet enkel de voyager sondes.

    Ook bij vermelden dat de platen een initatief waren van; en opgesteld door C Sagan...een serieuze dromer.
    ja maar hij maakte wel goede documentaires!

    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelukkig zijn dat maar dwaze cliché's die in SF films/boeken eindeloos gerecycleerd worden zonder er écht over na te denken. Als je er écht over nadenkt ga je conlcuderen dat je gewoonweg veel te weinig weet om er zelfs maar een gok naar te doen.
    Je trekt hier in feite conclusies vanuit zéér geavanceerd sociaal groepsgedrag van één specifieke ver ge-evolueerde primatensoort...je kan dat onmogelijk extrapoleren naar de rest van het universum.
    Survival of the fittest is toch een evolutionair gegeven?

    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat kan (en is) natuurlijk wel uitgesloten worden: het betreft een oudere ster in main sequence. In het artikel, de blogpost & orginiele studie wordt trouwens vermeld dat dynamische effecten van de ster uitgesloten kunnen worden.
    Kheb de originele studie niet doorgenomen
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1046
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Survival of the fittest is toch een evolutionair gegeven?
    Impliceert toch niet dat soort X soort Y zou moeten veroveren? "the fittest" is gewoon de levensvorm (of niet-levensvorm) die best is aangepast aan een milieu. Je mag dat zéér breed zien. De 8 planeten die nu rond onze zon draaien zijn ook gevolg van evolutie en "survival of the fittest". maar "the fittest" was dan het materiaal dat op bepaalde afstanden van de zon het minst last had van gravitationele resonantie met het andere materiaal rond de zon.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1047
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Impliceert toch niet dat soort X soort Y zou moeten veroveren? "the fittest" is gewoon de levensvorm (of niet-levensvorm) die best is aangepast aan een milieu. Je mag dat zéér breed zien. De 8 planeten die nu rond onze zon draaien zijn ook gevolg van evolutie en "survival of the fittest". maar "the fittest" was dan het materiaal dat op bepaalde afstanden van de zon het minst last had van gravitationele resonantie met het andere materiaal rond de zon.
    Tot we de maan gaan ontginnen. of mars... steeds verder en verder.
    Het beste grondstoffen vergaren (met of zonder oorlog) is ook survival of the fittest. Niet als persoon maar als beschaving.

    edit ik wil hier geen Independence Day scenario aantonen maar het zou toch kunnen zijn moesten er een paar beschavingen op kosmische schaal heel dicht bij elkaar liggen (de kosmische achtertuin bij wijze van spreken) er tussen deze beschavingen toch ook strubbelingen zouden zijn?
    Last edited by Anoniem0; 19-10-2015 at 19:58.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1048
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tot we de maan gaan ontginnen. of mars... steeds verder en verder.
    Het beste grondstoffen vergaren (met of zonder oorlog) is ook survival of the fittest. Niet als persoon maar als beschaving.
    De maan bestaat vooral uit nutteloze stenen.... oiv straling van de zon is er wel veel Helium3 in de toplaag dat ooit een energiebron zou kunnen worden als we eindelijk commercieel interessante fusiereactoren zouden kunnen bouwen. Op aarde is het zowieso véél interessanter: Hier hebben we actieve platentektoniek en vulkanisme. De interessante, zeldzamere & zwaardere ertsen zakken dieper in de mantel van onze planeet; maar wij hebben dus een proces dat deze ertsen terug omhoog kan stuwen. Mars/de maan zijn geologisch dood.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1049
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Ik lees dat Nasa ambitie heeft om binnen 30 jaar naar Mars te vertrekken....Ik zeg dat Nasa liegt:
    1. We gaan NOOIT mensen "permanent" sturen.
    2. Mars heeft +/- zelfde zwaartekracht als de aarde -> Je hebt een even grote raket nodig om van Mars weg te geraken als van de Aarde...De technologie om een raket gelijkwaardig aan een Saturn V intact op Mars te krijgen; én gelanceerd te krijgen; is nog véél te ver weg; en dat maakt van Mars een gravitationele vergeetput.

    Ik geloof dat we technologie hebben/kunnen ontwikkelen om binnen 30 jaar astronauten in de vergeetput te smijten...maar ik geloof niet dat we dat effectief gaan doen.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1050
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik lees dat Nasa ambitie heeft om binnen 30 jaar naar Mars te vertrekken....Ik zeg dat Nasa liegt:
    1. We gaan NOOIT mensen "permanent" sturen.
    2. Mars heeft +/- zelfde zwaartekracht als de aarde -> Je hebt een even grote raket nodig om van Mars weg te geraken als van de Aarde...De technologie om een raket gelijkwaardig aan een Saturn V intact op Mars te krijgen; én gelanceerd te krijgen; is nog véél te ver weg; en dat maakt van Mars een gravitationele vergeetput.

    Ik geloof dat we technologie hebben/kunnen ontwikkelen om binnen 30 jaar astronauten in de vergeetput te smijten...maar ik geloof niet dat we dat effectief gaan doen.
    Tiens ik zou nochtans op mars maar 33.4kg wegen. Terwijl ik op aarde hier droog aan den haak 88 weeg.
    Zeg nooit nooit. Maar ik zou een beter parcours vinden dat ze eerst de maan koloniseren.
    Deze technologische verwezenlijking dik verzilveren (edelmetalen/helium 3 etc) En deze dan gebruiken als springplank naar mars. (en het liefst vanal met een soort van railgun )


    a man can dream

    Spijtig wel dat maanstof zo schadelijk is. Er is namelijk geen atmosfeer(lees wind en water) voor de korrels af te vlakken. Deze blijven dus messcherp. Maar blijkbaar bestaat de technologie al om deze om te vormen. Een microgolfoven
    Solving Settlement Problems: Dealing with Moon Dust
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in