Thread: Het Universum
-
09-10-2015, 18:43 #1021Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
SImpel: plastiek. Plastieken cyborgs. We moeten dan gewoon van warmtebronnen blijven, maar dat is dezelfde zwakke plek als T1000 (hoogoven-scene) had. Dus dat zit wel goed.
no votes
Reply With Quote
-
-
12-10-2015, 10:32 #1022Member
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Bree
- Posts
- 6,239
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 11:04 #1023Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
no votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 12:16 #1024Approved 9liver
- Registered
- 12/03/03
- Location
- Everberg
- Posts
- 15,333
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 1/116
voor mij vooral het bewijs dat, hoewel we nu denken enorm veel te weten, we eigenlijk totaal niks weten. als we al totaal "fout" waren over een planeet in ons eigen zonnestelsel, hoe correct zijn de dingen die we weten over planeten 500ly ver?
iRacing: Joeri Marcelisno votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 14:48 #1025Member
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Bree
- Posts
- 6,239
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Inderdaad, net wat ik ook dacht.
Dat ze op basis van "een paar parameters" al kunnen schatten hoe een planeet eruit ziet die 500+ lichtjaar van ons afligt terwijl ze er met Pluto al grondig naast zaten doet je inderdaad beseffen dat we nog maar zeer weinig weten.webdeveloper / gamerno votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 14:59 #1026Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
ze kunnen dat dan ook helemaal niet. ze kunnen ruwweg schatten hoe groot de ster en de planeet zijn en hoe ver ze van elkaar staan, maar dat is het dan ook zowat. al de rest komt voort uit interpretatie en vooral veel verbeelding.
__________________no votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 15:21 #1027Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Ze kunnen meer dan dat. Bijvoorbeeld adhv het lichtspectrum die een planeet weerkaatst weten uit welk 'materiaal' het voornamelijk bestaat, adhv zijn baan rond de ster en interactie met ander planeten het gewicht ongeveer bepalen, en waarschijnlijk nog veel meer waarvan wij versteld zouden staan.
no votes
Reply With Quote
-
12-10-2015, 16:01 #1028Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Straks gaan we nog een bericht krijgen van de NASA: We hebben leven ontdekt op een planeet waar er géén druppel water is. Volgens onze biologische wetten kan dit helemaal niet en is er altijd water nodig. We moeten terug naar de tekentafel ..
Want zeg nu zelf: Wat weten wij nu wat er kan en niet kan? We weten nog helemaal NIKS.no votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 01:28 #1029Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 01:37 #1030Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Wéér zo ne zeveraar die beweert dat "we helemaal niks" weten? Sjeezes...kunnen jullie er geen week of 2 tussenlaten af en toe?
Ben nogal beu om altijd hetzelfde te moeten zeggen...dat je met éven nadenken natuurlijk ook zou kunnen inzien :
We weten al gigantisch veel...in fact, we weten "het meeste" van wat pertinent is in onze realiteit, én ver daarbuiten.
Ter illustratie:
Paar honderd jaar geleden moest Toricelli maar de toren van Pisa opgaan met een buisje met kwik/alcohol om GRENSVERLEGGENDE & schokkende wetenschappelijke ontdekkingen te doen.
Tegenwoordig investeren we tientallen (honderden?) miljarden euro & evenveel manuren om mbv deeltjesversnellers het meest marginale stukje van een theorie, die we in feite al 100% kennen én toepassen; te bevestigen....Dat is géén activiteit voor mensen die "niks weten". Dat is een activiteit voor mensen die bijna alles al weten....en dan maar beginnen uitzoeken wat "weten" eigenlijk is...en dan van pure miserie maar beginnen uitzoeken wat "zijn" in feite is.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 03:03 #1031Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 19:53 #1032no votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 19:57 #1033no votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 21:17 #1034Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Dat wil ik eigenlijk zeggen. Wat we weten is hetgeen we vergelijken met de aarde. Wat op aarde niet bestaat daarvan zeggen we: Dat kan dus niet of dat is onmogelijk!
Maar hoe weten we of die stelling echt correct is?
Je kan zeggen we weten al veel. Maar in verhouding tot het universum weten we volgens mij lachwekkend weinig.no votes
Reply With Quote
-
14-10-2015, 21:58 #1035Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
5 Ways to Find a Planet
ze kunnen dat helemaal niet. ze vinden planeten voornamelijk door afwijkingen in het licht van sterren te zoeken.__________________no votes
Reply With Quote

