Thread: Het Universum
-
14-12-2012, 15:31 #76Banned
- Registered
- 11/07/12
- Location
- alvezohlistan
- Posts
- 1,669
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Wat is het nut.
Zonder kennis van Algemene Relativiteitstheorie heeft het geen zin
Ik wou dat ik een wiskundige knobbel had, zodat zoiets wel haalbaar zou zijn
Ik heb dat eens geprobeerd van te bestuderen op wikipedia, maar da is geen doen, ge moet speciale wiskunde daarvoor leren, "tensor calculus", en geen zin/tijd/intelligentie(?) daarvoor.no votes
Reply With Quote
-
-
14-12-2012, 15:34 #77Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Je hoeft geen wiskundige knobbel te hebben om de algemene relativiteitstheorie te snappen.
Gewoon een knobbel volstaat. Die boekjes van Hawking leggen het bijvoorbeeld uit zonder de wiskunde.
Tenzij je je er volledig wilt in verdiepen natuurlijk.
no votes
Reply With Quote
-
14-12-2012, 18:11 #78Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
@HelpYouFall
Quasars zijn idd redelijk gestoord.
(apologies voor black hole intro, maar dan kan iedereen mee)
Kernfusie zorgt ervoor dat een ster steeds compacter wordt aangezien deze lichtere elementen samensmelt tot zwaardere maar na verloop van tijd zal de ster haar brandstof opraken en zal de fusiereactie in de kern minder energie uitstoten (paar miljoen atoombommen ipv miljarden
). Een ster moet zichzelf heel de tijd opblazen om zwaartekracht de baas te blijven, kan ze dat niet, dan zal een zware ster na verloop van tijd haar limiet overschrijden en onder invloed van haar eigen zwaartekracht instorten. Hierdoor zal de ster veranderen in één van de compacte sterren zoals bijvoorbeeld een neutron ster.
Deze bestaan niet meer uit gewone materie maar uit "neutron degenerate matter". Normaal bestaan atomen voor het merendeel uit lege ruimte, een miniscule kern waar nog kleinere electronen op grote afstand rond particlewaven. Bij een neutronen ster is de zwaartekracht zo groot dat de electronen in de kern geperst worden waardoor de protonen(+) en electronen(-) samensmelten tot neutronen. De lege ruimte verdwijnt en in de plaats krijg je dan dicht op elkaar gepakte neutronen. Daarom ook dat een kubieke centimeter neutronster even veel weegt als alle autos in de US tesamen. Nu als een ster nog zwaarder is stopt het daar niet en zal ook deze materie verder instorten waardoor je uiteindelijk bij een zwart gat terecht komt.
https://www.youtube.com/watch?v=r3qSr5HmGkI
Onze kennis over de evolutie van galactische kernen is nog een beetje vaag maar het is duidelijk dat zo goed als alle galaxies een groot zwart gat in hun centrum hebben waar de sterrenhoop rond draait. In principe is een quasar gewoon een actief "super massive black hole" en de regio er rond. Maar zelfs de noemer "super massief" doet het object in kwestie geen eer aan. Dan denk je misschien; ok zo'n ding is groot en zwaar maar dat is de understatement of the year. Onlangs hebben ze er één gevonden dat zo maar even 17 miljard keer de massa van onze zon bevat met een event horizon diameter van 4 licht dagen...
Max-Planck-Institut für Astronomie
Die massieve gaten die je in het centrum van galaxies terug vindt ontstaan waarschijnlijk door het feit dat ze massas eten voorhanden hebben. Het centrum van een galaxy is heel druk bevolkt en die SMBHs zitten dus constant inwoners ervan op te slokken. Een SMBH dat eet is actief en vanaf dat moment begint men over quasars te spreken. Nevels, planeten en heelder zonnen, het trekt alles rond zich aan gort in wat men een "accretion disk" noemt en als er genoeg materie in die disk aanwezig is schiet het gat in overdrive, verslikt het zich (gamma ray bursts) en begint het als het ware te boeren (relativistic jets). Die relativstic jets zien er fantastisch uit, enorm energetische stromen van plasma die aan bijna lichtsnelheid 100.000en lichtjaren de ruimte in worden gespuwd. Als een SMBH quasar gaat wordt het één van de meest energetische en lichtgevende objecten die we kennen. Ze komen vooral voor in jongere galaxies en kunnen op zich tot 1000x meer energie uitstralen dan heel de melkweg samen.
Jets; http://goo.gl/t86mS & http://goo.gl/QqEV0
Dit gezegd zijnde, Blazars (super compact quasars) > Quasars
Last edited by DaFreak; 14-12-2012 at 23:14.
no votes
Reply With Quote
-
14-12-2012, 22:38 #79Super Moderator
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Kempenzoon
- Posts
- 11,766
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 12/225
no votes
Reply With Quote
-
14-12-2012, 23:00 #80Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
whoops, een kubieke centimeter dus.
thx!
no votes
Reply With Quote
-
15-12-2012, 01:26 #81Banned
- Registered
- 11/07/12
- Location
- alvezohlistan
- Posts
- 1,669
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Zo'n gamma ray burst kan het einde van ons betekenen, of is dat een fabeltje?
Edit:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laat-Or...assa-extinctie
Zou het gevolg zijn geweest van een gammaflits.Last edited by Wikkesman; 15-12-2012 at 01:32.
no votes
Reply With Quote
-
15-12-2012, 18:56 #82Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
no votes
Reply With Quote
-
15-12-2012, 19:17 #83Banned
- Registered
- 11/07/12
- Location
- alvezohlistan
- Posts
- 1,669
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
21 december 2208?
no votes
Reply With Quote
-
17-12-2012, 14:07 #84
Bedankt voor de toelichting en foto's. Bij die eerste van Hubble ging het haar op m'n armen gelijk rechtstaan. Ongelooflijk als je deze dingen allemaal leest en dan beseft dat mensen hier nog altijd een toevlucht moeten nemen tot (debiele vormen van) religie. Oh, almighty universe, we are not worthy
You are a can.no votes
Reply With Quote
-
15-01-2013, 17:35 #85Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
niewe beelden van een actieve pulsar
Vela Pulsar Jet: New Chandra Movie Features Neutron Star Action - YouTube
oudere beelden, ook van Chandra, maar minstens even indrukwekkend
Time-Lapse Movie Of Crab Pulsar Wind - YouTube
Nog meer interessant space nieuws
NewScientist - Largest structure challenges Einstein's smooth cosmos
The Huge-LQG is a large quasar group of 73 quasars measuring 4 billion light-years across, and is the largest known structure in the universe. The group is roughly one-twentieth the diameter of the observable universe.
DOI: 10.1093/mnras/sts497no votes
Reply With Quote
-
16-01-2013, 14:17 #86
Het Universum
Heb net een krantenartikel gelezen, de russen gaan in 2015 naar de maan. Ze gaan er opzoek gaan naar water en samples nemen xD. Nog ff wachte dus!
Sent from my iPhone using Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
17-03-2013, 18:36 #87Member
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Merksem
- Posts
- 8,479
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/134
Komeet C/2011 L4 (PANSTARRS) - hemel.waarnemen.com
Iemand al gezien.no votes
Reply With Quote
-
17-03-2013, 21:09 #88Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
Reply With Quote
-
21-03-2013, 03:47 #89
Weet niet of het hier al ergens staat maar hier is wel een interessant youtube channel: Sixty Symbols - YouTube
Kiekendiefno votes
Reply With Quote
-
21-03-2013, 20:13 #90Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Onlangs heb ik iets gelezen over het jongste melkwegstelsel tot nog toe maar dat melkwegstelsel lag helemaal niet zo ver van ons vandaan. Hoe kan dit? Al hetgeen dat veel verder ligt dan dat melkwegstelsel moet toch veel ouder zijn?
En nog zo'n vraag waar ik mee zit is het feit dat men altijd maar beweert dat alles van ons weg beweegt... dat kan toch niet? Want dan zouden wij het midden zijn van het universum en dat lijkt me toch niet het geval te zijn? Moeten er bijvoorbeeld geen objecten zijn die langs de andere kant liggen van ons en waar wij van weg bewegen? Dingen die na ons uit de big bang gekomen zijn?no votes
Reply With Quote

)

