Thread: Het Universum
-
24-07-2015, 10:29 #871
Ik snap dat die gigantische afstanden een probleem zijn. Daarom dat ik ook denk dat effectief contact maken met buitenaards leven ontzettend moeilijk zal zijn, gewoon daarom al.
Maar het zou cool zijn dat we zo ver zouden komen dat we toch enigszins zouden kunnen zeggen: something is going on there (of was
)
Vooral als een bepaalde beschaving bijvoorbeeld een volledig zonnestelsel zou hebben gekoloniseerd en de kracht van die ster volledig voor zich zou kunnen gebruiken (heeft met die types beschavingen te maken, als ik me niet vergis). Met de juiste sensoren etc (toekomstmuziek) zou je daar toch iets van moeten kunnen opvangen?
Soit, dreaming out loud enz hahaYou are a can.no votes
Reply With Quote
-
-
24-07-2015, 10:51 #872Member
- Registered
- 05/08/06
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 1,765
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
Ze maken er in elk geval werk van
- er is nu een project opgestart "The Breakthrough Initiative" door Stephen Hawking, met o.a. sponsoring door miljardair Yuri Milner zoals onlangs bekend werd gemaakt.
no votes
Reply With Quote
-
24-07-2015, 10:53 #873Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
ik zet mijn geld in op die starshade
http://exep.jpl.nasa.gov/stdt/CAA_Briefing_v11EXO-S.pdf'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
Reply With Quote
-
24-07-2015, 11:53 #874Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
ik zet mijn geld op eerst leven vinden op Europa, maan van Jupiter.
no votes
Reply With Quote
-
24-07-2015, 12:18 #875Member
- Registered
- 25/05/15
- Location
- Izegem
- Posts
- 948
- iTrader
- 33 (97%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Observeren in vergelijking met ontdekken is nog een trapje of 10 hoger hoor... Om echt ten gronde te kunnen observeren op de planeet zelf moeten we een dergelijke gemachineerde robot op de planeet kunnen loslaten. Eer we zo'n spel daar krijgen...
no votes
Reply With Quote
-
28-07-2015, 23:57 #876Approved 9liver
- Registered
- 12/03/03
- Location
- Everberg
- Posts
- 15,333
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 1/116
ja, in theorie wel. je zou zelfs signalen kunnen opvangen van satelieten rond hun planeet (of dingen vergelijkbaar met ons SETI)
alleen: alles wat zich verplaatst heeft tijd nodig om zijn bestemming te bekomen. zoals wij onze zon zoals die 8 minuten geleden was, zouden wij die planeet zien zoals die 1400 jaar geleden was. nu, in dat geval, indien evolutie op elke bewoonde planeet exact hetzelfde verloopt (kleine kan), hebben ze nog 2 miljoen jaar voorsprong, en zien we idd een vergevorderde beschaving. maar dat wil in mijn ogen ook wel zeggen dat interstellair reizen onmogelijk is. (als je na 2 miljoen jaar technologische evolutie dat nog niet bereikt hebt)iRacing: Joeri Marcelisno votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 10:39 #877Member
- Registered
- 12/07/12
- Location
- Antwerp
- Posts
- 2,040
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/151
Om nog maar te zwijgen over 2 miljard jaar :-)
Er spelen zoveel factoren mee om te kunnen zeggen dat de evolutie hetzelfde verloopt denk ik.
Als de befaamde asteroïde 65 miljoen jaar geleden de dino's niet had uitgeroeid, had er dan ooit intelligent leven op aarde ontstaan? De dino's leefden al 100-den miljoenen jaren en ze leken me niet meteen te evolueren tot een intelligente soort.
Ik ben er behoorlijk zeker van dat het universum krioelt van't leven, maar intelligent leven is mogelijk redelijk uitzonderlijk aangezien er behoorlijk wat toevallige gebeurtenissen moeten plaatsvinden.
Nu ja, 't is maar één van de vele mogelijke antwoorden op de fermi paradox natuurlijk
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 10:58 #878Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
In de melkweg zijn naar schatting al een paar 100 miljard sterren. Dus vermoedelijk een paar 1000 miljard planeten (leidt ik daar uit af).
Een klein percentage van die planeten bevindt zich in de goldilock zone, en daarvan zal misschien een klein percentage ideaal zijn om leven kunnen hebben.
Dus zelfs al is ontwikkeling van intelligent leven onderhevig aan extreem toeval. De kans dat het bestaat is zo hoog dat je het bestaan ervan moeilijk kan ontkennen. En dan spreek ik nog maar enkel van de melkweg
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:37 #879Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
In het heelal zijn er oneindig véél sterren (en planeten en kometen en ...).
Het heelal heeft altijd al bestaan.
Het heelal heeft geen eindpunt.
Wij mensen kunnen moeilijk begrijpen dat iets oneindig is, maar dat komt omdat we zelf eindig zijn en dat iets oneindig is kunnen we niet (goed) begrijpen.no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:48 #880Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Wat ik vreemd vind is de volgende paradox
Stel dat er Aliëns bestaan die veel verder ontwikkeld zijn dan ons:
- De kans dat die ons eerder ontdekken dan wij hen is 100%.
Waarom hebben ze ons dan nog niet gecontacteerd?
Omdat ze dat niet willen wegens slechte bedoelingen ..
Als dit het geval is dan
1. Geraken ze nog altijd niet tot bij ons omdat ruimteschepen die sneller gaan dan de lichtsnelheid gewoon nergens bestaan (zeer waarschijnlijk is dat ook zo)
2. Indien 1 van toepassing is waarom willen ze zich dan niet kenbaar maken ??? (zeer onwaarschijnlijk)
Omdat wij te dom zijn hun signalen te ontvangen.
Maar dan kan je de vraag stellen - vermits ze slimmer zijn dan ons, dan hebben ze toch zeker signalen die wij wel kunnen ontdekken. Dus dit scenario is ook onwaarschijnlijk.
Nog een andere reden kan zijn dat we zo dom zijn dan ze ons eerder zien als domme dinosaurussen die de moeite niet waard zijn.
Maar ook dat is onwaarschijnlijk. Levende wezens zijn nieuwgierig, dus ook al zijn we domme idioten, dan nog gaan ze ons contacteren ..
De andere zijde van de paradox zegt:
- Maar de kans dat wij de enige intelligente wezens zijn is quasi nihil.no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:48 #881Member
- Registered
- 12/08/11
- Location
- Oksleaar
- Posts
- 4,293
- iTrader
- 58 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/16
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:48 #882Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Wat ik vreemd vind is de volgende paradox
Stel dat er Aliëns bestaan die veel verder ontwikkeld zijn dan ons:
- De kans dat die ons eerder ontdekken dan wij hen is 100%.
Waarom hebben ze ons dan nog niet gecontacteerd?
Omdat ze dat niet willen wegens slechte bedoelingen ..
Als dit het geval is dan
1. Geraken ze nog altijd niet tot bij ons omdat ruimteschepen die sneller gaan dan de lichtsnelheid gewoon nergens bestaan (zeer waarschijnlijk is dat ook zo)
2. Indien 1 van toepassing is waarom willen ze zich dan niet kenbaar maken ??? (zeer onwaarschijnlijk)
Omdat wij te dom zijn hun signalen te ontvangen.
Maar dan kan je de vraag stellen - vermits ze slimmer zijn dan ons, dan hebben ze toch zeker signalen die wij wel kunnen ontdekken. Dus dit scenario is ook onwaarschijnlijk.
Nog een andere reden kan zijn dat we zo dom zijn dan ze ons eerder zien als domme dinosaurussen die de moeite niet waard zijn.
Maar ook dat is onwaarschijnlijk. Levende wezens zijn nieuwgierig, dus ook al zijn we domme idioten, dan nog gaan ze ons contacteren ..
De andere zijde van de paradox zegt:
- Maar de kans dat wij de enige intelligente wezens zijn is quasi nihil.no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:53 #883Member
- Registered
- 05/08/06
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 1,765
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/9
Dit. Ze tasten eigenlijk nog in het duister op dat vlak.
Is the Universe finite or infinite? An interview with Joseph Silk / Space Science / Our Activities / ESAESA: Is the Universe finite or infinite?
Joseph Silk:
We don't know. The expanding Universe theory says that the Universe could expand forever [that corresponds to a 'flat' Universe]. And that is probably the model of the Universe that we feel closest to now. But it could also be finite, because it could be that the Universe has a very large volume now, but finite, and that that volume will increase, so only in the infinite future will it actually be infinite.
ESA: It sounds like a game of words, is it?
Joseph Silk:
No. We do not know whether the Universe is finite or not. To give you an example, imagine the geometry of the Universe in two dimensions as a plane. It is flat, and a plane is normally infinite. But you can take a sheet of paper [an 'infinite' sheet of paper] and you can roll it up and make a cylinder, and you can roll the cylinder again and make a torus [like the shape of a doughnut]. The surface of the torus is also spatially flat, but it is finite. So you have two possibilities for a flat Universe: one infinite, like a plane, and one finite, like a torus, which is also flat.no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:53 #884Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
no votes
Reply With Quote
-
29-07-2015, 12:55 #885Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Ik vind het net plausibel dat ze ons niet zouden contacteren, zelfs al zweven ze hier bij wijze van spreken boven ons hoofd.
Stel U de gevolgen voor als een buitenaards, zeer geavanceerd ras, zich plots zou kenbaar maken.no votes
Reply With Quote

