Pagina 5 van 82 Eerste 1234567891555 ... Laatste

Discussie: Het Universum

  1. #61
    Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Freiburg
    Berichten
    7.884
    iTrader
    0
    Reputation
    10/15
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GMotha Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Constante snelheid, maar relatief vanaf het vertrekpunt. Elke object is aan het bewegen tegen een snelheid:
    - onze melkweg is bijv tegen 2268000km/u (en dat is vrij traag als je weet dat we tegen 107300km/u rond de zon draaien, zo klein) van de dichtstbijzijnde nevel aan het weggaan. Hier hebben we enkel de gegevens van deze 2 nevels. Stel dat er voorbij die andere nog enkelen (immens veel zelfs) zijn die van elkaar weggaan. Hier hebben we dan een 600-tal van nodig om aan een punt te komen dat er een nevel zodanig snel beweegt van een statisch nulpunt (want dat moet bestaan als de snelheid niet gebaseerd is op de snelheid van het punt van oorsprong) dat het zichzelf niet kan waarnemen omdat het sneller dan het licht dat het zelf produceert beweegt? En ruimte uitgerokken: ruimte is vacuum, heeft geen dimensies.

    Lichtsnelheid is om en bij 1079252848km/u, als referentie.
    Dat klopt allemaal enkel in een euclidische ruimte, wat geen goede beschrijving is van onze ruimte(-tijd). Het vormt wel een goede benadering voor trage objecten.

    Een object dat reist aan lichtsnelheid zal zover we weten in élk referentiestelsel exact dezelfde snelheid hebben. De lichtsnelheid is dus onafhankelijk van het refrentiestelsel. De enige uitzondering is als je de dynamica van de ruimte zelf mee in rekening neemt.
    Laatst gewijzigd door Fighting Hobbit; 30 november 2012 om 18:54
    Entropy isn't what it used to be

  2. #62
    DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    5.133
    iTrader
    0
    Reputation
    33/268
    bwa fout, het is misschien op een rare manier uitgedrukt maar de essentie klopt. Wat lantaarnpaal zegt klopt ook maar gaat over objecten in local space en die kunnen inderdaad niet aan snelheden groter dan die van licht door hun lokale ruimte reizen. Gmotha heeft het over de ruimte zelf die steeds sneller uitdijnt waardoor het vanuit onze positie lijkt alsof objecten zich aan snelheden groter dan die van het licht uit elkaar bewegen. Hij zegt zelf dat het niet veel zin heeft om over de ruimte in zulke termen te denken maar het klopt dat zowel de ver afgelegen stelsels pal boven ons als de stelsels die tegelijkertijd pal boven australie staan beiden in tegenovergestelde richtingen van ons wegsnellen. Het lijkt dus vanuit onze positie alsof die 2 stelsels zich aan snelheden groter dan het licht uit elkaar bewegen.

    Als je de ruimte in kijkt dan zal je zien dat de galaxies in onze lokale groep, 2 grote en een hele hoop dwerg stelsels, op ons afkomen. De miljoenen anderen die daar buiten vallen reizen echter allemaal van ons weg. Hoe verder een galaxy van ons vandaan ligt, hoe hoger de snelheid waarmee het zich van ons weg beweegt. De versten zullen uiteindelijk, doordat de ruimte tussen ons sneller uitzet dan lichtsnelheid, volledig uit het zicht verdwijnen juist omdat hun licht die afstand niet meer kan overbruggen. Dat is ook wat redshift teweeg brengt. Het licht van die galaxies verschuift naar de rode kant van het spectrum en zal uiteindelijk zover opschuiven richting infrarood en verder dat ze volledig uit het waarneembare universum verdwijnen.

  3. #63
    Frankz's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/11/10
    Locatie
    Vilvoorde
    Berichten
    95
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Weetje: Een satelliet die in de jaren 60 de ruimte is in gestuurd, is pas enkele maanden geleden de rand van ons zonnestelsel voorbij gegaan.

    40-50 jaar om over die afstand te gaan, Eek!

  4. #64

    Lid sinds
    11/07/12
    Locatie
    alvezohlistan
    Berichten
    1.669
    iTrader
    0
    Reputation
    0/0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Frankyyy Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Weetje: Een satelliet die in de jaren 60 de ruimte is in gestuurd, is pas enkele maanden geleden de rand van ons zonnestelsel voorbij gegaan.

    40-50 jaar om over die afstand te gaan, Eek!
    Voyager 1, 1977

    Het eerste door de mens gemaakte object dat zo ver gaat!

  5. #65
    DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    5.133
    iTrader
    0
    Reputation
    33/268
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Frankyyy Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    40-50 jaar om over die afstand te gaan, Eek!
    Met een snelheid van 62 000 km per uur is het maar een traag ding. Dat halen we ooit nog wel in en dan steken we het in een museum.

  6. #66

    Lid sinds
    11/07/04
    Locatie
    -
    Berichten
    509
    iTrader
    6 (100%)
    Hoe weet nasa welke weg hun raketten moeten nemen voor naar mars te gaan. Of hoe voyager weet hoe dicht hij mag gaan bij de andere planeten voor hij word aangetrokken door zwaartekracht ?

  7. #67
    Rider's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    7.456
    iTrader
    2 (100%)
    Reputation
    17/112
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door BluePyro Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe weet nasa welke weg hun raketten moeten nemen voor naar mars te gaan. Of hoe voyager weet hoe dicht hij mag gaan bij de andere planeten voor hij word aangetrokken door zwaartekracht ?
    dmv een accuraat model van het zonnestelsel. Er moet in feite enkel met zwaartekracht rekening gehouden worden hé.

    Dat wordt gewoonweg jaren op voorhand berekend; en dat "dicht gaan bij andere planeten" wordt gebruikt bij die berekeningen om sondes snel genoeg te kunnen laten gaan. Sondes die extreem ver moeten reizen sturen ze dicht bij de planeten die ze passeren om zo een extra boost te krijgen dmv de impuls van die planeet.

    edit: wij weten waar de sondes zich bevinden door het zgn "deep space network". Een verzameling radioantennes gebouwd over gans de wereld in de jaren 60. Door analyse van de faseverschuiving tussen verzonden & ontvangen signalen van de sondes kunnen we zeer nauwkeurig hun positie & snelheid bepalen.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli

  8. #68
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    'k Heb de biografie van Hawking, die pas is uitgekomen, eens gekocht. Uiteraard, niet door hem geschreven. Aja, anders zou het een autobiografie zijn é!
    Maar lijkt me wel interessant eens te lezen waar die mens nog allemaal mee bezig was en is.

  9. #69
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25

  10. #70
    f33db4ck's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/11/11
    Locatie
    Diamond City
    Berichten
    5.265
    iTrader
    0
    Reputation
    0/5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Aynix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nice :O

  11. #71
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    't Is hier stil geworden. Iemand nog een interessant weetje? Of een vraag?

  12. #72
    HelpYouFall's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/03/10
    Locatie
    Cimmeria
    Berichten
    9.103
    iTrader
    4 (100%)
    Zou je mij eens in mensentaal kunnen uitleggen wat een quasar juist is en waarin het verschilt met een zwart gat? Ik kan er mij een beeld van vormen en op NGC een tijd terug deden ze erover alsof het echt wel zotte objecten waren, maar waarom juist?

    Misschien ook interessant om eens een opsomming te maken van interessante docu's/dvd's over het onderwerp en die in de originele post te zetten?
    You are a can.

  13. #73
    nite's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/12/03
    Locatie
    Zellik
    Berichten
    5.385
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    16/152
    We've broken the universe and we need another one!

  14. #74
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    Op wikipedia wordt het goed uitgelegd wat quasars zijn:

    Men gaat ervan uit dat het hart van een quasar gevormd wordt door een superzwaar zwart gat, gelegen in het centrum van een actief sterrenstelsel, dat materie uit zijn omgeving aantrekt. Rond het zwarte gat vormt zich een accretieschijf, een afgeplatte, rondwervelende schijf van materie, waarin door botsingen de materie voortdurend wordt afgeremd. Door de wrijving wordt het materiaal verhit terwijl het zwarte gat steeds dichter nadert, totdat het er uiteindelijk invalt. Voordat de materie in het gat valt, zendt het grote hoeveelheden straling uit. Loodrecht op het vlak van de schijf wordt materie met grote snelheid het heelal in geschoten, en vormt daardoor twee zogenaamde 'jets' (straalstromen).
    Dus in feite materie die in een superzwaar zwart gat (zwaarder dan dat van Oprah Winfrey) gezogen wordt, en door de wrijving zoveel energie uitstraalt.


    Er is al een draad waar documentaires in opgesomd worden, maar eventueel kan OP een lijstje met populair-wetenschappelijke boeken maken?

  15. #75
    HelpYouFall's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/03/10
    Locatie
    Cimmeria
    Berichten
    9.103
    iTrader
    4 (100%)
    Cool beans, als ik die dingen lees hoop ik altijd dat ze ooit zo'n ding in actie kunnen filmen in IMAX-kwaliteit, moet toch wel zot zijn
    You are a can.

Pagina 5 van 82 Eerste 1234567891555 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen