Thread: Het Universum
-
28-11-2013, 21:35 #451no votes
Reply With Quote
-
-
28-11-2013, 21:47 #452Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
"Comet ISON looks to have vaporized. There is only a fuzzy smudge left instead of a clear head which we saw very well on LASCO C3 this morning."
http://www.poollicht.be/nl/comet-ison
NASA Hangout: Comet ISON LIVE - YouTube
no votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 21:59 #453Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
There's out of the box and then there's out of your mind.

Nee, ik vind wel dat zoiets bespreekbaar moet zijn maar er valt gewoon niet veel over te zeggen. Er is geen bewijs voor, alleen maar wat anekdotes die dan vaak nog komen van mensen die ook spoken zien en in "krachtvelden" geloven en weet ik wat nog allemaal. Als je occam's scheermes toepast kom je bijna altijd bij een veel logischere verklaring terecht, zie bijvoorbeeld naar die skeptische antwoorden op de wiki pagina die je linkte.
In other news; Second Planetary System Like Ours Discovered
"like ours" vind ik hier niet echt op z'n plaats maar het is wel weer de zoveelste ontdekking van exoplaneten in een ander systeem. Het is nog niet zo lang geleden dat men de zeldzaamheid van rots planeten naar voor schoof als mogelijk antwoord op de fermi paradox maar die optie ligt nu niet meer op tafel. De filter schoof op naar levensvatbare planeten maar ook dat lijkt met elke nieuwe ontdekking minder waarschijnlijk. We hebben nog niet eens serieus moeite gedaan en toch hebben we er al verschillende gevonden... Als we met de volgende generatie telescopen overal biologische producten in de atmosfeer van exoplaneten vinden wordt het stilaan tijd om te vrezen voor onze toekomst.
We kunnen dan nog altijd hopen dat de filter op multicellularity of tool use/intelligence ligt maar dat lijkt mij ook niet waarschijnlijk als je ziet hoe gemakkelijk het is om de bouwstenen van leven te synthetiseren en multicellulariteit uit te lokken.
no votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 22:03 #454Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Noooos

En dan te denken dat we kans hadden op een zicht gelijkaardig aan dat van Ikeya-Seki (1965). Moet echt fantastisch zijn om zo'n event mee te maken.
no votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 22:03 #455no votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 22:16 #456Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Waarom zou het "onmogelijk" zijn dat de eerde de enige leefbare planeet is?
Een op een biljoen; of een paar triljoen of zelfs een googul...wie weet dat? We weten gewoon niet hoe zeldzaam onze planeet is...dus kunnen we zelfs nog geen ruwe schatting maken.
Over Natuurwetten: het zou niet de eerste keer zijn dat een "wet" er geen blijkt te zijn. In optica is er zeer recentelijk nog een aan diggelen geslagen. Negatieve brekingsindexen zijn blaakbaar toch mogelijk.
Hypotethische toepassing zijn eindeloos, inclusief "perfecte" lenzen fabriceren.
We gaan de lichtsnelheid uiteraard niet zomaar breken...maar we zouden inderdaad een of andere workaround kunnen vinden. een 250 jaar geleden was het ook onmogelijk om informatie sneller rond te sturen dan de snelheid van een paard...
@ LSDsmurf : ge moet hier geen zever komen verkopen en vervolgens de mensen die wél de pootjes op de grond hebben beschuldigen van closedminded te zijn.
Openminded zijn is misschien een bewonderenswaardige eigenschap; dat betekent niet dat er geen grenzen zijn...Sommigen zijn ZOdanig openminded dat hun brein uit hun schedel dreigt te vallen.
Een zware bewering poneren in een kritische groep doe je best met genoeg munitie op zak...en zwaarder dan "ufo's boven België" valt op dit subforum niet vaak voor. Het is niet dat "out of the box" denken niet ge-appreciëerd wordt...het is dat bij zo'n bewering de box gewoonweg helemaal zoek is.
Waarom denk je eigenlijk éérst aan aliens ipv aan de volgende opties :
* Het is verzonnen zever, iedereen die erover heeft getuigd heeft gelogen. (lijkt mij VEEL waarschijnlijker dan aliens)
* Technisch mankement (of zelfs 10 technische mankementen die toevallig tegelijk voorvallen; lijkt mij nog steeds veel waarschijnlijker dan aliens)
* Chinees/Amerikaans/Russisch experimenteel militair materiaal.
Omdat je WILT dat aliens ons bezocht hebben. Je wilt het zodanig hard dat je bereid bent om logisch denken en pure rede achterwege te laten...simpelweg zodat je kan blijven geloven
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 22:32 #457Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Men spreekt al snel over FTL travel maar vaak weet men niet dat lichtsnelheid niet echt gebroken moet worden om "snel" te reizen. Om Mr Sagan even te quoten; "Imagine we could accelerate continuously at 1 g -- what we're comfortable with on good old terra firma -- to the midpoint of our voyage, and decelerate continuously at 1 g until we arrive at our destination. It would take a day to get to Mars, a week and a half to Pluto, a year to the Oort Cloud, and a few years to the nearest stars."
Relativiteit to the rescue! Op minder dan 50 jaar zou men zelfs naar de andere kant van ons galaxy kunnen reizen! Voor de mensen op aarde zuigt het natuurlijk wel dat zij al 1000en jaren of zelfs 100,000 jaren dood zouden zijn alvorens dat de eerste beelden van de verkenning van die alien werelden hier zouden toekomen. :/
@Spliff, right on! Echt enorm interessant wat voor wonderbaarlijke "truckjes" ze tegenwoordig met metamaterialen allemaal kunnen uithalen. Als er hier nog zijn die meer willen weten over negatieve brekingsindex en perfecte lenzen; prachtig artikel van Quanta > https://www.simonsfoundation.org/qua...-optical-lens/ Al die artikels van Wolchover zijn trouwens enorm de moeite.no votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 23:46 #458Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Om nog maar te zwijgen over wat we met beelden van 100.000jaar oud gaan kunnen aanvangen
Allez 100.000 jaar is de lage kant van de schatting van de leeftijd van Homo sapiens recens
Best dat die aliens nog niet zijn ge-evolueerd naar een andere soort in de tussentijdnoi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
Reply With Quote
-
28-11-2013, 23:48 #459Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Het is gewoon heel heel heel onwaarschijnlijk he.
btw
Er is nog hoop!
http://www.noodweer.be/ison-overleeft-zon/Last edited by Swindels; 29-11-2013 at 00:15.
To err is human, to forgive divine.no votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 00:30 #460Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Wie weet hebben we enorm veel geluk en ontdekken we een levensvatbare planeet rond Alpha Centauri, onze dichtstbijzijnde buur. Dat systeem staat soms maar 3,1 lichtjaar van ons vandaan dus als die beelden versturen zien we die praktisch "live".

Met onze huidige chemische raketjes zouden we daar meer dan 70,000 jaar over doen maar met deftige nucleaire propulsie zou je die trip al kunnen inkorten tot iets minder dan een eeuw. Smijt er nog wat zonnezeilen tegen en een Bussard ramjet, en misschien nog een snuifje laser propulsie en ion thrust en je bent er voor je het weet.
En dan hebben we het nog niet eens over anti-materie motoren die de trip voor de reizigers tot minder dan een jaar zouden kunnen inkorten! Dat maken wij niet meer mee maar zoiets zie ik toekomstige pioneers wel nog verkocht krijgen. Als de mensen die dat schip moeten betalen weten dat ze in hun leven nog resultaat te zien krijgen, zullen die hoge kosten veel gemakkelijker te slikken zijn.
Dat gezegd zijnde, alles op zijn tijd. Een manhattan project daarvoor opzetten en al dat materiaal de lucht inschieten zou niet zo slim zijn. Men kan beter eerst ruimte infrastructuur uitbouwen en bedrijven zoals planetary resources ondersteunen zodat we de schepen in orbit kunnen bouwen wat de kosten ENORM zou terug dringen en de weg zou vrij maken voor echte exploratie ipv een enkele missie.
Laten we hopen dat het toch nog een klein beetje spektakel met zich meebrengt maar dat zal waarschijnlijk niet het geval zijn.
Het zou enkel nog gaan om staart debris, de nucleus zelf zou volledig aan gort gereten en verdampt zijn.
Last edited by DaFreak; 29-11-2013 at 00:42.
no votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 00:35 #461Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
https://twitter.com/SungrazerComets
Blijft nog wat spannend maar ik vrees er toch heel erg voor.no votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 00:40 #462Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Hoe meer planeten we ontdekken die niet op de aarde lijken, hoe onwaarschijnlijker het wordt hé...en raad eens welke richting het atm opgaat
PS: allow me to crush your hopes & dreams :
http://media.skyandtelescope.com/ima...20b425d7_o.gif

comeet ison's kern crasht in de zon, een stuk van de staart komt vanachter de zon
EDIT:
Last edited by Rider; 29-11-2013 at 00:52.
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 01:30 #463Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Wat er ook van overblijft, wordt iig interessant om te volgen.Latest image from SOHO LASCO C3 on Nov 28 @ 22:18 UT http://pic.twitter.com/dZpDLIBAsKno votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 01:35 #464Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Damn you sun!!
To err is human, to forgive divine.no votes
Reply With Quote
-
29-11-2013, 02:45 #465
Hier wordt niet gedacht beste.
Hier herhaalt men enkel, blindelings en liefst vol overtuiging.
Het loopt hier dan ook redelijk vol met zelfverklaarde evangelische wetenschappers/atheisten & consoorten. Maar dat heb je duidelijk zelf al ondervonden.
Wetenschap maakt computers, protesen en andere 'mindboggling' stuff & iemand ontdekte ooit zwaartekracht en dat de wiskunde werkt enzo lolz! Dus beter kom je niet meer af met dergelijke gekkigheden.
Mythbusters ftw!no votes
Reply With Quote

)