Pagina 3 van 82 Eerste 12345671353 ... Laatste

Discussie: Het Universum

  1. #31

  2. #32
    Musk's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/07/02
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    10.676
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    7/272
    Ik begrijp er niks van @ hierboven, enlighten me
    DJ Gear: 2 x Technics SL1210 MK-II / 2 x Ortofon Concorde Pro S / Ecler NUO-2 / 2 x JBL LSR 2328P / 1 x JBL LSR 2310SP / Focusrite Saffire 14 Pro / AKG K-171 Studio

    Desktop: Coolermaster Elite 370 / ASRock 870 Extreme3 / AMD Phenom II X6 1055T / Gelid Tranquillo CPU Cooler / 2 x 2 GB Kingston DDR3 1333Mhz / EVGA GTX670 2Gb FTW / Crucial RealSSD 64GB / Samsung F3 1Tb / Be Quiet 550W 80Plus

  3. #33
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Proim Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er wordt in de tijd gereisd door bv satellieten.
    Zodra je in beweging bent, ben je in feite al aan het tijdreizen. Ik bedoelde meer, tijdreizen aan een snelheid dicht bij de lichtsnelheid.

  4. #34
    DaFreak's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/06/04
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    5.133
    iTrader
    0
    Reputation
    33/268
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Musk Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik begrijp er niks van @ hierboven, enlighten me
    Dit gaat eigenlijk terug tot Zeno's Paradoxes (500 BC) en gaat over de vraag of het universum digitaal (quantized, discrete) of analoog (smooth, continuous) is.



    Deze laat het verschil zien tussen een analoog en digitaal signaal. Op zich redelijk duidelijk ware het niet dat men niet zeker is of dit wel doordringt tot de kern van de zaak. Als je ver genoeg inzoomt op een piek van een analoog signaal zou het kunnen dat deze in wezen digitaal is en enkel analoog lijkt door ons perspectief.

    Misschien gemakkelijker te begrijpen door een parallel te trekken met ons dag dagelijkse leven. Onze ervaring van de realiteit is smooth en continue maar misschien is dit een illusie gelijkaardig aan die van film. Het zou kunnen dat het universum elke planck tijd (10 ^−43 seconden) van "frame" naar "frame" verspringt maar dat ons brein niet snel genoeg is om dit waar te nemen waardoor wij een waas te zien krijgen van 1000en opeenvolgende frames, een film, ipv een slideshow. Met andere woorden; dit zou willen zeggen dat er een basis eenheid van tijd bestaat, planck tijd die niet op te delen vallen (een halve planck seconde zou niet bestaan).

    Op de moment denken de meesten dat spacetime smooth en continuous is (doek van rubber is de meest voorkomende manier van voorstellen) maar als de quantum foam bestaat dan is ook dat smooth rubber surface een illusie en zou je als je er op inzoemt een chaotisch spektakel te "zien" krijgen.

    Men probeert al lang om zwaartekracht met de regels van de quantum mechanica te verenigen en dit zou ons op de goede weg kunnen helpen. Er zijn verschillende quantum gravity theorien in omloop waarvan sommigen die foam nodig hebben en anderen niet. Met andere woorden of hij nu bestaat of niet, het antwoord zal zowiezo interessant zijn.

    Ik krijg een zware nerdboner van digital physics en denkpistes zoals universal quantum simulation / holographic principle en aangezien volgend jaar ook de Fermilab Holometer online komt ziet het er naar uit dat dit ogenschijnlijke onoplosbare vraagstuk misschien toch een antwoord zal krijgen.

  5. #35
    f33db4ck's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/11/11
    Locatie
    Diamond City
    Berichten
    5.265
    iTrader
    0
    Reputation
    0/5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Aynix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zodra je in beweging bent, ben je in feite al aan het tijdreizen. Ik bedoelde meer, tijdreizen aan een snelheid dicht bij de lichtsnelheid.
    Idd .. in die redenatie wordt voor ons de tijd al vertraag door snelheid door:
    1) Wij die voortbewegen
    2) Onze aarde
    3) Ons zonnestellsel in de Perseus Arm
    4) Ons melkwegstelsel

    (Correct me if I'm wrong )

    Daarbovenop krijg je nog eens een vetraging door de massa van de Aarde / Zon en ik neem aan ook van ons supermassive black hole in het midden van het melwegstelsel.

    (Again correct me if I'm wrong)

    Maar ik vraag me af als het ooit een praktisch nut zal hebben om 99,9% van de snelheid van het licht te halen.
    1) Het zou lang duren tegen dat we die snelheid halen (enkele jaren had ik gehoord?)
    2) De energie die je daarvoor nodig hebt is gek
    3) Met die warpdrive toestanden kun je in principe vanuit stilstand ergens heen reizen.
    4) Eventueel ooit wormgaten volledig onder controle kunnen hebben.

  6. #36
    f33db4ck's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/11/11
    Locatie
    Diamond City
    Berichten
    5.265
    iTrader
    0
    Reputation
    0/5
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DaFreak Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    ..
    Dit zo hard... man man, "The more physics ideas I read, the harder is gets"

  7. #37
    Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Freiburg
    Berichten
    7.884
    iTrader
    0
    Reputation
    10/15
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DaFreak Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tof artikel. Inderdaad heel mooi werk, Bekenstein is natuurlijk ook niet van de minsten. Ik ben eigenlijk verbaasd over hoe prachtig simpel de ideeën in die paper zijn. Allemaal heel standaard fysica, maar toch een potentieel spectaculair experiment.

    Merci voor de link dus, iets om in de gaten te houden.
    Entropy isn't what it used to be

  8. #38
    Anoniem0's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/11/04
    Locatie
    Hebdegem
    Berichten
    9.779
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    8/291
    kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

    komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto

  9. #39
    Fighting Hobbit's schermafbeelding
    Lid sinds
    4/08/04
    Locatie
    Freiburg
    Berichten
    7.884
    iTrader
    0
    Reputation
    10/15
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door witten Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

    komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?
    Deeltje-golf dualiteit komt er eigenlijk gewoon op neer dat materie zich zowel golfeigenschappen als deeltjeseigenschappen heeft. Afhankelijke van je experimentele opstelling zal je een gold- of deeltjeskarakter waarnemen. In principe is kwantummechanica in de eerste plaats een theorie die aanleiding geeft tot golf dynamica, met als essentieel ingredient het ontstaan van coherenties. Wat wij als "deeltje" kennen is typisch een zogenaamd golfpakketje: Wave packet - Wikipedia, the free encyclopedia. Je zal in dit geval de golfeigenschappen kunnen zien als je het pakketje bijvoorbeeld door een zeer dunne spleet laat gaan (dun is dan de zelfde grootte orde als de golflengte).

    Indien je meer kennis over de positie of over het impuls hebt (door te meten) zal dat golfpakket er anders gaan uitzien. In de extremen ga je dan van een vlakke golf (wanneer je het impuls volledig kent) tot een delta piek (een distributie die oneindig is in een bepaald punt en nul op alle andere plaatsen, dit heb je als je de positie volledig kent).

    We spreken over kwantummechanica, dus je moet mijn hele uitleg uiteraard in een probabilistisch kader plaatsen. Deze "golven" staan direct in verband met kansverdelingen, je moet dus afstappen van het perfect deterministische idee van materie.

    Disclaimer: Ik ben hier nu natuurlijk heel wat zaken onder de mat aan het vegen, maar ik hoop dat het fundamentele idee een beetje naar boven komt.
    Entropy isn't what it used to be

  10. #40
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door witten Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    kan er eens iemand iets meer uitleggen over die particle wave dualiteit?

    komt het er op neer dat als ze niet naar de photonen kijken ze zich anders gaan gedragen dan wanneer er een observeerder is?
    Als ze niet geobserveerd worden bewegen de deeltjes zich voort als een waarschijnlijkheidsgolf, waarmee je via kansberekening kan bepalen waar ze terecht zullen komen (met een formule van Schrödinger). Zodra echter een detector wordt geplaatst om de baan van de deeltjes te observeren, verdwijnt die waarschijnlijkheidsgolf, en ligt de baan van die deeltjes vast. Met het tweespletenexperiment hebben ze dit ontdekt door het afschieten van deeltjes erdoor.
    (Dan is er ook nog zoiets als het onzekerheidsprincipe van Heisenberg, maar hiervoor nodig ik iemand anders uit om het uit te leggen )
    Wat, en waarom dit gebeurd weet niemand. Maar over het feit dat het gebeurt is er geen twijfel.
    Bekende quote van Feynman: "I think I can safely say that nobody understands quantum mechanics."

    Ah, Fighting Hobbit was me voor

  11. #41
    Anoniem0's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/11/04
    Locatie
    Hebdegem
    Berichten
    9.779
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    8/291
    Merci!
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto

  12. #42
    passero's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/11/03
    Locatie
    Drongen
    Berichten
    6.666
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    17/28
    Kben zondag naar het royal observatory in Greenwich geweest en in het planetarium was er net een show rond astrofotografie. Man... kmoet zeggen dat het toch wel beetje pijn deed om dat allemaal te zien wetende dat ik in Belgie nog zo deftig materiaal heb staan dat ik hier niet kan gebruiken...

    Als ik naar San Francisco verhuis ga ik dat toch op mijn prioriteitenlijst zetten ze... Een tuin of deftig terras zodat ik weer wat foto's kan nemen.

  13. #43
    VV@rl()rd's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/09/03
    Locatie
    Waregem
    Berichten
    2.508
    iTrader
    0
    Reputation
    0/5

  14. #44
    Aynix's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/10/08
    Locatie
    West-Vlaming in Antwerpen
    Berichten
    1.592
    iTrader
    0
    Reputation
    3/25
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door VV@rl()rd Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Inderdaad. Ik heb wel geen zin om het allemaal te lezen, maar het gaat dus blijkbaar om een nieuwe telescoop die de variaties in temperatuur van de achtergrondstraling nog nauwkeuriger kan meten. Bewijs die de big bang, inflatietheorie, en vlakheid van ons heelal, nog beter ondersteunt dus.

  15. #45
    Anoniem0's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/11/04
    Locatie
    Hebdegem
    Berichten
    9.779
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    8/291
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door passero Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Kben zondag naar het royal observatory in Greenwich geweest en in het planetarium was er net een show rond astrofotografie. Man... kmoet zeggen dat het toch wel beetje pijn deed om dat allemaal te zien wetende dat ik in Belgie nog zo deftig materiaal heb staan dat ik hier niet kan gebruiken...

    Als ik naar San Francisco verhuis ga ik dat toch op mijn prioriteitenlijst zetten ze... Een tuin of deftig terras zodat ik weer wat foto's kan nemen.
    Verlanglijstje.. een uurtje turen door de VLT. maar dat zal wel ijdele hoop zijn denk ik
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto

Pagina 3 van 82 Eerste 12345671353 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen