Thread: Het Universum
-
07-06-2013, 22:21 #286Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Dat hij dan eens reageert op alle claims omtrent zijn onwetendheid & die tracht te weerleggen? Een beetje meer bescheidenheid & betrokkenheid bij de discussie zou ook mogen...Hij blijft maar reageren op statements die er niet zijn: wie claimt waar dat wij de perfecte waarheid in pacht hebben?
Zijn truuk is al maanden geleden blootgelegd & gedebunked. Ik doe het hierboven nogmaals. Imo is het genoeg geweest.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
Reply With Quote
-
-
07-06-2013, 22:24 #287Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
Reply With Quote
-
07-06-2013, 22:26 #288Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einsteinno votes
Reply With Quote
-
07-06-2013, 22:47 #289Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
Reply With Quote
-
08-06-2013, 12:11 #290
Als er geen inhoud is, kan er geen censuur zijn hé...
Als ik gewoon in elke thread: "laaaaaaaaaaalalalalallaaaaaaaaaaaaaalalalalallaaa aaaaaaaalalallaaaaaaaaaaaaa"
zou typen en posten te pas en te onpas, dan zou ik binnen de kortste keren terecht te horen krijgen: "stop daar es mee, je voegt niks toe aan de discussie", en als ik het toch blijf doen zou ik geband worden!
Nu Leonzo herhaalt constant dezelfde mantra zonder inhoud, zoals mijn bovenbeschreven ge-"lalalalalala".
En ja, je kan het ook gewoon negeren, maar het is gewoon vervelend en verziekt de sfeer..."At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote
-
09-06-2013, 00:44 #291Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Wetenschapscafé: ontstaan en evolutie van het heelal | DOK
heb ik toevallig gevonden. Is misschien wel eens interessant.
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2013, 00:50 #292Banned
- Registered
- 21/03/13
- Location
- Korova Milk Bar
- Posts
- 1,691
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Jongens toch, laat die leonzo toch gewoon lullen.
Het moet hier geen thread over metafysica of evolutietheorie worden.
Cosmology en aanverwanten pls,
En ja, velen onder ons die hierin geïnteresseerd zijn absoluut geen specialisten in deze materie, maar als zoveel Belgen praten over politiek & economie terwijl ze ook daar geen jota van snappen, waarom mogen wij hier nu niet vrijuit wat lullen over de kosmos?Zolang we het maar doen uit oprechte interesse,
no votes
Reply With Quote
-
09-06-2013, 19:08 #293Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 14:49 #294
Beste,
Waarom zou discussiëren met mij geen zin hebben? Het enige verschil tussen u en mij is dat u een plausibel scenario imagineert gebaseerd op een extrapolatie van micro-evolutie. Ik kan dit niet, hence, er is geen énkel wetenschappelijk bewijs voor.
Het is niets meer of minder dan een naturalistische filosofie waarin u zichzelf kunt vinden, zoals reeds door 1 iemand aangebracht in deze 'discussie'.
Toch wel vreemd dat niemand daar dieper op in gaat.
Zie repliek Aynix.
Het interesseert mij bitter weinig wat anderen hun filosofie is.
Het stoort mij wel mateloos dat onbewezen hypotheses worden gebruikt door personen als uzelf en anderen als bewijs voor...?
U verwijst dan ook telkens naar andere (bewezen) wetenschappen om uw argumenten over een compleet ander onderwerp zinvoller te laten overkomen, waarom doet u dit?
Kunnen we niet gewoon bij de bewijzen blijven die al eeuwen op tafel liggen? Het lijkt mij zo te zijn dat u en anderen blijkbaar heel selectief omgaan met wetenschappelijke data en inzichten.

Groot gelijk over de banhamer.
Gamers die anderen gaan uitmaken voor neanderthalers horen gebanned te worden, vooral als deze hun mening baseren op een filosofie die gebaseerd is op een (onbewezen) hypothese.
Zie reply Aynix.
Asimov, zoals Atkins, de 'niet-iets' wetenschapper met de hypothese dat mathematische punten en positieve en negatieve energie verantwoordelijk zijn voor...
Hypotheses aanhalen gebaseerd op tijd en ruimte VOOR er tijd en ruimte was. Fascinerend
.
Wat is het nu spliffridder? Was er voor niets, iets? Of was er eerst niets en dan iets?
Dit bedoel ik dus, u neemt filosofische standpunten in die nog meer vraagtekens naar voren brengen en helemaal niet voldoen aan de wetenschappelijke methode en u hebt dan nog de arrogantie om te stellen
dat u het aan het rechte eind hebt.
Ze zijn boos omdat ik een aantal replies verwijderd heb, vroeger deed ik namelijk de moeite om de gekende bewijzen nog eens aan te kaarten, eender welk onderwerp, maar gezien een aantal mensen hier enkel oog hebben voor hun eigen filosofie werden deze volledig zinloos/overbodig en heb ik deze dan ook eenvoudigweg weggehaald.
Volgens hen is dat een "truuk", zoals uit vorige posts af te leiden valt, volgens mij hebben een aantal mensen hier een ietwat grote fantasie.
Om af te ronden stel ik voor dat Hiapoe ons allen aantoont hoe 'vliegen/vlucht' in de fauna is ontstaan.
Gezien het overduidelijk is volgens u en anderen.
U bent vrij om de meest eenvoudige (beeld)taal te hanteren zodat iedereen kan volgen en hoe deze 'evolutie' juist in zijn werk ging.
U mag ook Dawkins zijn voorbeelden gebruiken, zo kunnen we beiden refereren naar dezelfde boeken indien uw argument enigszins steek houdt én geen zoveelste just-so story is.
Als ik dan nog een paar vragen mag stellen aan u Hiapoe, neem nu een voormalig atheist zoals Flew.
Hoort deze man volgens uw filosofie zich te begeven naar een mentale instelling?
Hoe staat u in feite ten opzichte van voormalig atheisten die de hypothese links laten liggen?
Zijn dat dan slechte wetenschappers? Zien zij bepaalde zaken niet? Willen ze ze niet zien? Of willen ze bepaalde zaken juist wel zien
?
OT: Als u nog iets over het universum kwijt wil, be my guest
.
no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 15:13 #295
Ik antwoord niet op vragen van u, zolang u niet op onze vraag die al meermaals gesteld is, geantwoord heeft:
"Wat is UW 'mening' dan omtrent het ontstaan van de diversiteit van fauna en flora?"
Gelooft ge één van de creatie-verhalen? Of hebt ge een eigen idee uitgewerkt? Of zegt ge simpelweg dat ge het niet weet en momenteel niet neigt naar gelijk welke mogelijkheid? Want dat kan ook natuurlijk.
Dit is toch een normale en eenvoudige vraag... niet? En ik stel ze oprecht omdat ik geïnteresseerd ben in je opinie/mening/visie. Ik ben eigenlijk NIET geïnteresseerd in het feit dat je de evolutietheorie (of eender wat) bullshit vindt, wél welke zaken je dan wél denkt en géén bullshit vindt..."At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 15:50 #296
Ik denk dat hij beseft hoe debiel zijn argumenten zijn, en dat hij ze daarom niet geeft.
Hij wil gewoon zó graag geloven dat één of andere skygod alles heeft gemaakt zoals het is... arme stakker.
TalkOrigins Archive: Exploring the Creation/Evolution ControversyKiekendiefno votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 20:24 #297Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Beste,
Vertel ons dan eens over die magische bewijzen waar u over predikt?
Wacht 't is juist u komt overal trollen en echte gegronde wetenschap afdoen als stomme verzinsels terwijl u zelf niks zegt over wat u dan als afdoend bewezen acht.
En wel heel stoer om zo te beginnen "spelen" met diverse "moeilijke" woorden om te kunnen bewijzen dat u zeker niet achterlijk bent.
no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 20:30 #298Banned
- Registered
- 01/09/11
- Location
- ouagadougou
- Posts
- 2,813
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 21:07 #299Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Laten we hopen van niet want dat zou echt gatachterlijk zijn dan.
Dat geloven en dan hier de wetenschappelijk onderbouwde theorieën komen afzeiken...To err is human, to forgive divine.no votes
Reply With Quote
-
10-06-2013, 21:54 #300Super Moderator
- Registered
- 25/08/02
- Location
- Kempenzoon
- Posts
- 11,766
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 12/225
*spijt dat ik hier op geantwoord heb*
Why people laugh at creationists, 38 afleveringen die aantonen hoe dom redeneren door het afwijzen van de huidige wetenschappelijke methode.
http://www.youtube.com/watch?v=p3nvH...3481305829426DLast edited by vishnusixclix; 10-06-2013 at 22:06.
no votes
Reply With Quote

