Thread: Het Universum
-
02-06-2013, 22:40 #241Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Eerst en vooral, er is niet zoiets als een snaartheorie. Het is een verzameling van theorieën die onderling niet eens consistent zijn.
Waar ik vooral op hamer is dat er geen stof tot discussie is. Als je niet in de formele uitwerking wilt kijken, dan kan je alleen discussiëren op basis van intuïtie. Laat één van de grootste lessen van de kwantummechanica net zijn dat je fysische intuïtie niet zomaar mag doortrekken naar een nieuwe theorie. Wat heeft discussiëren dan voor zin? Ik ben niet tegen discussie over de theorieën, maar dan wel op gronde van hun huidige staat of de richting die ze uit kunnen. Ik ben wel van mening dat een theorie niks waard is zonder experimentele verificatie.
De reden waarom er geen experimentele fysicus zo bekend is, is omdat die experimenten uit grote collaboraties bestaan. Er is niet één iemand die een wereldschokkende paper schrijft. Kijk maar naar de lijst van auteurs op de papers van ATLAS, CMS of OPERA.
Je overschat de impact van populaire wetenschap wel. Als ik in mijn omgeving buiten de wetenschappers kijk, kent er niemand nog CERN...Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
Reply With Quote
-
-
02-06-2013, 23:44 #242Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Je moet er ook wel rekening mee houden dat er bijzonder weinig professionele wetenschappers op dit forum actief zijn en dat de meeste posts komen van leken met interesse. Voor mensen die dag in dag uit bezig zijn met echte wetenschap zal het bijzonder vervelend zijn om voor de zoveelste keer een post te lezen in de trend van; "woah dude, misschien is ons universum wel een simulatie" zonder enige verdere diepgang maar als we hier posts toelaten over spoken en andere onzin dan moet dat ook kunnen.
wetenschappelijke discussies kom je hier toch zo goed als nooit tegen en zonder topics als deze zou dit forum gedomineerd worden door sneeuw en aquariums.
Ergens is het jammer dat de experimentele kant niet meer in de belangstelling komt want die is inderdaad lang niet zo speculatief maar minstens zo interessant. Zelf denk ik bijvoorbeeld aan Anton Zeilinger en zijn succesvolle quantum teleportatie van fotonen of het delayed quantum eraser experiment. Betrek Bell's theorem erbij en dan moet daar met gemak een enorm fascinerende documentaire van gemaakt kunnen worden. Of recenter, de ontdekking van de majorana fermion aan TU delft. Dat kwam niet eens in het nieuws! Ik kan het moeilijk vatten dat er geen belangstelling zou zijn voor zulke zaken. Ik ben van mening dat als je dat in een mooi format kan brengen dat het volk dan wel zal komen.no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 12:43 #243Member
- Registered
- 07/11/11
- Location
- Diamond City
- Posts
- 5,265
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Als ik het hier zo allemaal lees vinnek et jammer dat ik nooit voor Fysica & sterrenkunde gestudeerd heb. Ik ken de verschillende theorieën... bv van Quantum Entanglement, Black Holes of bv de background radiation (ik noem er nu maar 3 op gwn om maar een voorbeeld te geven.), maar ik ken de onderliggende wiskunde niet.
Zoals DaFreak zegt is het hatelijk van die mensen die hier komen posten van : "woah dude, misschien is ons universum wel een simulatie", maar aan de andere kant, kan ik dan zelf niet mee eens de meer professionele wetenschapper zijn zegje komt doen.
Hatelijk gevoel :/no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 19:01 #244
Neen, uw hypotheses blijven (alweer) hypotheses.
Ik wijs u daar enkel (weer) op en u kan daar (weer) niet mee om.
Juist, nóg meer hersenloze hypotheses zonder enig wetenschappelijk bewijs aanhalen is zeker iets dat aangemoedigd moet worden.
Ik verheug me op uw volgende just-so story. Precies aan de lopende band bij u.
Dit kunt u toch niet menen?
no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 19:39 #245Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Hij zit al aan de letter 'H'.
no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 19:42 #246Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
@leonzo - Waarom heb jij toch zo'n probleem met onzekerheid & probabiliteit? Ik heb van jouw nog nooit iets gelezen waar je voor je eigen gedacht uitkomt, je weet enkel dat alles fout is. Waarom ben je zo zeker van jezelf?
no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 20:50 #247Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 20:53 #248Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
Entropy isn't what it used to beno votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 22:01 #249Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Gaat eigenlijk over alle topics waarin hij van zich laat horen. Of het nu gaat over fysica of biologie, de meest gangbare kijk is altijd fout en vanaf dat je het woord kans of probabiliteit laat vallen zal hij erop wijzen dat je echt wel dom moet zijn om in zoiets te 'geloven'.
Ik zou juist denken dat iemand als hij gek zou zijn op multiverse hypotheses omdat deze proberen af te rekenen met "toeval". Uiteindelijk komt het erop neer dat ik graag zijn visie eens zou horen. Het zou misschien zijn negatieve kijk op wetenschap helpen verklaren.
Ik ga zelfs deels met hem akkoord want ik heb het ook niet zo begrepen op "een gelukkig toeval" naar voor schuiven als antwoord op vragen zoals waarom de constanten zijn wat ze zijn. Dat is hetzelfde als opgeven terwijl we altijd dieper moeten blijven graven. Ik zeg zeker niet dat de theoretici het altijd bij het juiste eind hebben, verre van, maar het is in het verleden al vaak gebeurt dat een mooi stukje theoretisch denkwerk zich jaren ontwikkeld zonder fysiek bewijs om dan uiteindelijk toch experimenteel geverifieerd te worden. Live and let live zou ik zeggen. Misschien komt er ooit iets van, waarschijnlijk niet, maar toch.no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 23:53 #250no votes
Reply With Quote
-
03-06-2013, 23:58 #251Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
no votes
Reply With Quote
-
04-06-2013, 00:03 #252Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Welk wetenschappelijk gegeven beschouw je als bewezen... de bewezen wetenschappen.
Dat is toch geen antwoord? Wat schiet er nog over aan "bewezen wetenschappen" als je de peilers waarop zowel fysica als biologie steunen niet bewezen acht? Wanneer is een wetenschap bewezen?
Edit; ninja'd - wat hobbit vraagt dusLast edited by DaFreak; 04-06-2013 at 00:10.
no votes
Reply With Quote
-
04-06-2013, 09:25 #253Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
Reply With Quote
-
04-06-2013, 12:33 #254Member
- Registered
- 30/01/13
- Location
- Melle
- Posts
- 4,351
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
Reply With Quote
-
04-06-2013, 12:36 #255"At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
“That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”
“The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”no votes
Reply With Quote


)
