Thread: Het Universum
-
30-05-2013, 10:03 #196Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Misschien maken we deel uit van een muliversum?
En waarom zou het niet oneindig kunnen zijn. Want zoals je zegt, als het ergens stopt zal erachter ook iets moeten zijn.
Integendeel, de meeste wetenschappers zijn helemaal niet bekrompen en fysica is juist wél voor discussie vatbaar. Als experimenten nieuwe gegevens blootstellen zoeken ze gewoon verder naar een betere beschrijving van de dingen.
Toen aan het licht kwam dat men dacht dat neutrino's sneller dan het licht zouden reizen stond uiteraard alles op z'n kop omdat heel de relativiteitstheorie en alles wat ermee verbonden is op springen stond. Nadien hebben ze trouwens gevonden dat er een fout in de apparatuur zat, en dat neutrino's niét sneller dan het licht reizen.
Dat er ergens in ons universum, of in een eventueel ander universum andere natuurwetten gelden is goed mogelijk, en wordt ook niet uitgesloten. Er bestaan tal van theorieën daarover.
Maar de natuurwetten die we hier hebben, zijn hier, en zover we weten ook in de rest van het observeerbare universum geldig.Last edited by Ullewupper; 30-05-2013 at 11:05.
no votes
Reply With Quote
-
-
30-05-2013, 18:59 #197no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:16 #198
Zelfs bij een miltiverse blijft die vraag nog steeds de vraag imo. Er moet ooit een einde komen aan al die clusters. Ik vraag me gewoon af of er daar achter dan zo een grote void (leegte) is ofzo. Maar dan weeral, die void moet ook ooit ergens stoppen e, ook al heb je astronomische afstanden.
no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:17 #199Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:18 #200Member
- Registered
- 07/11/11
- Location
- Diamond City
- Posts
- 5,265
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Onlangs "Wetenschap in Beeld: Het Heelal" gekregen als cadeau. Tijdschrift formaat met toch mooie besprekingen in. Wel boeiend om te lezen.
Daarin stond ook iets omtrent het onderwerp eindig en oneindig.
OA met dit

Shape of the Universe - Wikipedia, the free encyclopedia
dmv de background radiation eventueel kunnen uitmaken welke vorm ons universum heeft. Zien we bv spiegelbeelden...no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:26 #201Banned
- Registered
- 21/03/13
- Location
- Korova Milk Bar
- Posts
- 1,691
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
hee
Het weer, het klimaat, de cosmos! Alles is met elkaar verweven!
PhysicaPlus - ?????????? - Online magazine of the Israel Physical Society PhysicaPlus - ?????????? - Online Magazine of the Israel Physical Society - Issue 5 - Cosmic Rays and Climate
Dus spot maar niet te hard met weerkunde, mkay?
no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:27 #202
Nja ik bedoel het niet zo e

Maar termen zoals 'oneindig' is een term. Er is nog niet bewezen dat zo iets echt kan in het heelal. Wat we dan bedoelen is iets zo gigantisch groot dat het moeilijk wordt om dit uit te drukken in iets dus we plakken er de term oneindig op.
Imo heeft alles een einde/limiet. Maar of we dat ooit zullen ontdekken (vanwege de grootte) lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Iets kan in mijn mening niet blijven duren tot in de eeuwigheid, ooit stopt het. Weeral mss in tijdspannes die we nog niet kunnen begrijpenno votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:35 #203Banned
- Registered
- 21/03/13
- Location
- Korova Milk Bar
- Posts
- 1,691
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
MAar nu zijt ge zelf bekrompen door te stellen dat het een einde moet hebben.
Wat ik het meest vreemde vind, is hoe uit niets iets kan ontstaan.
http://scienceblogs.com/startswithab...hing-for-noth/
Maar vanwaar komt die energie dan?One of the consequences of Heisenberg’s Uncertainty Principle — that you can’t know a quantum state’s energy exactly for a finite duration of time — means that when you’re talking about very short time intervals, there are large uncertainties in the energy of a system. Over short enough timescales, the energies are large enough that particle-antiparticle pairs wink in-and-out of existence all the time!no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:36 #204Member
- Registered
- 17/05/09
- Location
- Aalter
- Posts
- 5,608
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
Je doet alsof het concept 'oneindig' een term is die we gebruiken om te zeggen 'groot, heel groot'. Maar oneindig, as in onbegrensd, duikt wel degelijk frequent op in de wiskunde en fysica achter ons universum.
Als mens zijn we gewend te leven in een wereld waar alles mooi begrensd en afgebakend is. Maar zowel op heel kleine als heel grote schalen houden zekerheden als 'alles heeft een grens/einde/afmeting' op."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einsteinno votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:39 #205Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
Als je op een goeie manier aan wetenschap doet, dan is er altijd een wisselwerking tussen waarnemingen/experimenten en theorie. Er zijn theorieën waarvan de fundamenten al heel wat jaren meegaan (denk aan relativiteit, klassieke mechanica, kwantummechanica). Ondertussen weten we dat klassieke mechanica een limietgeval is van zowel relativiteit en kwantummechanica. Heel wat van de huidige grote theorieën in fysica zijn zeer succesvol, in de zin dat ze zowel verklarend als voorspellend hun diensten al goed bewezen hebben.
Theorieën zijn nooit absoluut, ze blijven modellen en meestal heeft een theorie ook wel haar beperkingen. Desalniettemin zijn wetenschappers van nature conservatief. Als je weet dat een theorie altijd goed gewerkt heeft in heel wat omstandigheden en je ziet plots een heel onverwacht effect dat de theorie tegenspreekt, is dat ook niet verbazend. Ergens is het ook goed dat we niet geneigd zijn om meteen heel ons paradigma overboord te gooien, maar eerst de zaken grondig te checken. Dat klinkt saai, maar in regel is grondigheid zeer belangrijk in wetenschap, zeker wanneer zowel theorie als experiment zeer complex worden en er heel wat fout kan gaan.
Gezien wetenschap uiteindelijk door mensen bedreven wordt, heb je uiteraard ook altijd enig bias, daar kan je nooit rond. Langs de andere kant, als je de wetenschappelijke vooruitgang in de laatste 100 jaar bekijkt, mag je toch niet klagen :-)Entropy isn't what it used to beno votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:45 #206Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Het universum moet juist niets.

We weten nog niet genoeg om daarover met enige zekerheid te spreken. Er zijn verschillende quantum gravitation theorien in omloop die zich daar wel over uitspreken maar die tak zal nog wel enkele decennia nodig hebben om uit te klaren wat het meest waarschijnlijke scenario is. En zelfs dan nog, er zullen altijd grenzen zijn aan onze kennis. Gotta learn to live with uncertainty. ^^
Een pac-man scenario had ik wel geinig gevonden, dat je als je maar lang genoeg in dezelfde richting reist, je uiteindelijk terug bij je vertrekpunt aankomt maar dat lijkt niet meer mogelijk nu men denkt dat het universum plat is.
Een eindeloze zee van big bangs heeft ook wel iets. Hypotheses genoeg, take your pick or mix and match
Quilted
The quilted multiverse works only in an infinite universe. With an infinite amount of space, every possible event will occur an infinite number of times. However, the speed of light prevents us from being aware of these other identical areas.
Inflationary
The inflationary multiverse is composed of various pockets where inflation fields collapse and form new universes.
Brane
The brane multiverse follows from M-theory and states that each universe is a 3-dimensional brane that exists with many others. Particles are bound to their respective branes except for gravity.
Cyclic
The cyclic multiverse has multiple branes (each a universe) that collided, causing Big Bangs. The universes bounce back and pass through time, until they are pulled back together and again collide, destroying the old contents and creating them anew.
Landscape
The landscape multiverse relies on string theory's Calabi–Yau shapes. Quantum fluctuations drop the shapes to a lower energy level, creating a pocket with a different set of laws from the surrounding space.
Quantum
The quantum multiverse creates a new universe when a diversion in events occurs, as in the many-worlds interpretation of quantum mechanics.
Holographic
The holographic multiverse is derived from the theory that the surface area of a space can simulate the volume of the region.
Simulated
The simulated multiverse exists on complex computer systems that simulate entire universes.
Ultimate
The ultimate multiverse contains every mathematically possible universe under different laws of physics.no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:46 #207Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 19:56 #208
Dat is de basis imo. Net zoals het niet aangetoond kan worden met 100% dat het heelal oneindig is, kan het ook niet aangetoond worden dat het ooit ergens stopt volledig.
De een volgt die mening, de ander het tegenovergestelde. Dat is net hetzelfde imo als buitenaardse wezens. Kan men zeggen dat intelligent leven bestaat met 100%? Nee. Maar common sense als je kijkt hoe gigantisch groot het heelal, dan denk ik van het kan bijna niet anders
Ook wat als iets wat we nu oneindig beschouwen volgens onze theorieën/onderzoeken eigenlijk niet zo is omdat we mss nog iets niet ontdekt hebben of dat bepaalde technologie daar nog niet mee kan omgaan om zo in detail te gaan. Weeral men kan niet met zekerheid zeggen dat het ofwel kan of niet kan. Men heeft een uitkomst/besluit maar om te zeggen dat het nooit of te nooit anders kan?Last edited by LasPlagas; 30-05-2013 at 20:05.
no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 21:18 #209Banned
- Registered
- 21/03/13
- Location
- Korova Milk Bar
- Posts
- 1,691
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Je brengt Jezus (en Leonzo) steeds aan het huilen met je progressieve opvattingen

We zijn wel geschapen toen God ons tekende met viltstiftjes in de papschool eh
Mama God moest God steeds troosten opdat de boze Darwin niet onder zijn bed lag te spoken, arme God toch
ff simpele verklaring gevonden voor het zomaar ontstaan van universums
Hawking zegt dat universums energetisch gelijk zijn aan 0, omdat graviteit negatieve energie en massa positieve is.
Gekke shit eh!Logische uitleg, maar toch zot!
Zou wel zotjes als dat dé verklaring is, gewoon wetten van thermodynamica toepassen.
Er zal wel meer achterzitten zeker?no votes
Reply With Quote
-
30-05-2013, 21:30 #210Approved 9-lifer
- Registered
- 28/10/08
- Location
- West-Vlaming in Antwerpen
- Posts
- 1,593
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/25
Allemaal heidense verhalen. Wij zijn geboetseerd uit klei door Prometheus.
Het tweede deel van je post is inderdaad één van de gangbare theorieën, dat alle energie opgeteld 0 zou zijn. Maar om dit te concluderen is het oa belangrijk om te weten wat donkere materie en donkere energie precies is.
no votes
Reply With Quote



)