-
19-01-2014, 11:16 #46Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
Ik had ee, en was daar niet van onder de indruk.
no votes
-
-
19-01-2014, 11:21 #47Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
no votes
-
19-01-2014, 12:05 #48Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
had ij het op deze?
Amazon.com: Baader Hyperion Eyepiece - 17mm # HYP-17 2454617: Camera & Photono votes
-
19-01-2014, 12:06 #49Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
nu niet specifiek die 17mm he... Maar bedoel deze set..
no votes
-
19-01-2014, 13:50 #50Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
jep. was zinnes de 8mm de 17 en de 31 aspherical te kopen.
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
19-01-2014, 14:58 #51Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
Ik had een 3.5, 8 en 17, en persoonlijk was ik niet echt onder de indruk, ook al scoren ze goed.
Last edited by grifter; 19-01-2014 at 15:17.
no votes
-
19-01-2014, 18:18 #52Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
toeme. ik dacht dat ze beter waren. Enig idee voor betaalbare breedbeeld occulairen?
ps welke scope kijk je door?'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
19-01-2014, 18:23 #53Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
Probleem dat ik had was vooral dar ik persoonlijk totaal geen verschil met mijn goedkopere oculair. Anderen kunnen uiteraard een andere mening hebben.
Celestron c10 en vroeger ook een skyquest xt8no votes
-
19-01-2014, 21:58 #54Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
C8 momenteel.
dus nen Schmidt-Cassegrain F10 verhouding
Die C10 is F5 newtonian.
das de klote aan een C8. Je kan het alletwee.. deepsky en planeten. maar niet zoals een newton nebulas e.d. kan zien en een planetenkijker enkel goed is voor planeten.
Dus ik hoopte met die 68° een iets breder veld te hebbenLast edited by Anoniem0; 19-01-2014 at 22:05.
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
20-01-2014, 00:25 #55Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
My bad, c8 hier ook,
no votes
-
21-01-2014, 08:52 #56Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
effe vanop andere site gehaald.
klopt dit?
"Fast" f-numbers, typical in Dobson-mounted Newtonians, require fancy, expensive eyepieces to give good views, because the steeply converging light cones of these instruments are difficult for an eyepiece to cope with, particularly away from the centre of the field. Slower instruments can use simpler eyepiece designs. It is a "Catch-22" of amateur astronomy, that cheap telescopes (fast Dobsons) need expensive eyepieces, but expensive telescopes (most refractors and Schmidt-Cassegrains, with slow f numbers) can use cheap eyepieces'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
21-01-2014, 10:10 #57Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
Misschien dat ik daardoor weinig tot:geen verschil zie met mijn celestron...
no votes
-
21-01-2014, 11:49 #58Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
no votes
-
21-01-2014, 12:17 #59Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- eeklo
- Posts
- 7,705
- iTrader
- 128 (99%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 3/13
MAar ik ben en blijf nog altijd een amateur he, wat denkt passero ervan?
no votes
-
21-01-2014, 12:25 #60Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/28
IK heb nooit echt veel aandacht besteed aan occulairen om de simpele reden dat ik ze enkel gebruikte om een 3 star allignment te doen van mijn montering en dan ging de camera erin
Als we er dan eens op uit gingen met de sterrenwacht dan hadden de echte "waarnemers" wel occulairen mee om U van te zeggen.
Als ik het goed voorheb moet je bij TeleVue Nagler zijn voor kwaliteit maar die kosten ook wel een pak geld.
Ik denk trouwens dat slechte collimatie meer problemen geeft in een occulair dan het snelle/trage type.
Bij typische dobsons is het moeilijker om te collimeren dan pakweg een 800 euro apo telescoop, ongeacht de f waarde.
Ik denk niet dat het verschil zo groot gaat zijn als je hetzelfde occulair in een f4 of f10 gebruikt. De optiek van de telescoop zal veel belangrijker zijn.
Vergeet ook niet dat een dobson, Schmidt-Cassegrain, lens, ... elk hun eigen abberaties hebben die hun invloed kunnen hebben op wat je ziet door het occulair.Last edited by passero; 21-01-2014 at 12:34.
no votes

