-
06-02-2012, 20:37 #1Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Oostende
- Posts
- 3,520
- iTrader
- 39 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Verwarming permanent aanlaten of niet?
Hello,
Ik vroeg mij af wat het minst verbruikt. Ik zou het anders wel eens uittesten, maar als iemand mij hier al een duidelijk antwoord kan geven is dit een maandje testen uitgespaard
Scenario 1: de verwarming 24/7 op 21 graden laten.
Scenario 2: de verwarming enkel op 21 graden zetten als je thuis bent, maar niet tijdens het slapen. Tijdens het slapen en afwezig zijn: de verwarming lager zetten.
Indien scenario 2: hoeveel lager zet je die dan best?
Ik doe momenteel scenario 2 (bij afwezigheid op 19 graden). Maar dan moet bij het thuiskomen de verwarming het volledige appartement terug opwarmen, wat dus een groot verbruik met zich meebrengt. Terwijl als hij permanent aanstaat hij niet constant moet herbeginnen met opwarmen.
Wat denken (of weten) jullie?no votes
-
-
06-02-2012, 21:40 #2Member
- Registered
- 02/08/02
- Location
- Ninove
- Posts
- 3,762
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/5
Ik denk dat het meer energie zal kosten om de temperatuur constant op 21 graden te houden, al zal het allemaal veel afhangen van hoe goed uw huis isoleert.
Desktop: Intel Core i5-3570K 8GB RAM GTX680 256GB SSD Dell U2711no votes
-
06-02-2012, 21:46 #3Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Hasselt
- Posts
- 2,970
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/18
Als uw huis deftig geïsoleerd is: verwarming bij afwezigheid lager zetten volgens mij. En je mag zelfs lager gaan dan 19°C als je radiatoren heb.
Zelfs bij vloerverwarming zou dat voordeliger zijn, alleen zou ik de temperatuur niet de hard laten zakken, aangezien dat een trager systeem is.If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilizationno votes
-
06-02-2012, 21:47 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 27/07/02
- Location
- Merksem
- Posts
- 3,397
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/3
Als ge uw verwarming constant laat draaien, moet uw verwarming continu compenseren voor de warmte die uw huis verliest met het temperatuur verschil 21 graden binnen, en veel kouder buiten. Wanneer ge de verwarming afzet, verliest uw huis dezelfde hoeveelheid warmte in't begin, maar eens de temperatuur zakt, wordt het verschil in temperatuur tov buiten steeds lager en verliest uw huis steeds minder warmte aan de omgeving. En als ge dan de verwarming terug opzet, moet die alles wa ge zijt kwijtgespeeld weer bijwarmen, maar dat gaat minder zijn dat wat ge anders had verbruikt omdat het verschil met de buitentemperatuur lager is geweest.
afzetten dus
Carmageddon 0wn4ge!!!!
steun de virtuele perpetuum mobile part 1-10(dood
) part B --|-- Expert op gebied van Rode Blokskes
all ph33r teh mighty strijksmiley --|-- zo herkent ge een echte TNG'er --|-- help ons de wereld te veroveren!no votes
-
06-02-2012, 21:55 #5Approved 9liver
- Registered
- 31/12/05
- Location
- Liedekerke
- Posts
- 8,199
- iTrader
- 39 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 1/243
Mijn centrale verwarming doet er een viertal uur over om van 16 naar 20 graden te gaan

Al goed dat ik sinds kort dubbel glas heb. Vorig jaar heb ik meermaals geweten dat de thermostaat van gans de avond zelfs zijn ingestelde temperatuur van 20 graden niet eens haalde, terwijl de ketel alles stond te geven. Te kleine chauffages in vergelijking met de ruimtes volgens mij, en ze worden ook niet echt gloeiend heet eigenlijk.
I guess I should know the limits of the world... There are moments I find myself not breathing at allno votes
-
06-02-2012, 22:01 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/156
dat hangt er vanaf hoe lang ge van huis zijt, hoe lang ge thuis zijt en hoe koud het buiten is
daarbij moeten we ook weten hoeveel warmte uw huis verliest (dat is dus cijfermateriaal dat moet berekend worden)
ge kunt zulke dingen niet zomaar zeggen, in principe zijn huizen in onze streken er op gebouwd om constant verwarmd te worden op 16-18 graden en dan bij aanwezigheid eventueel harder stoken als ge 16-18 te koud vind, dus als uw huis of app normaal gebouwd is (stenen/betonnen muren met daarbij isolatie aan de buitenzijde) zou ik het zo doenLast edited by sneax; 06-02-2012 at 22:09.
safir Thom4sno votes
-
06-02-2012, 22:05 #7
slapen, werk, school -> 15° of lager
kwartier voordat u thuiskomt -> 21°
deze succesformule doet het hier altijd.no votes
-
06-02-2012, 22:22 #8Member
- Registered
- 17/10/03
- Location
- Meulebeke
- Posts
- 19,946
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 9/378
15 is te laag, max 3-4 graden verschil tussen verlaagde temp en gewone temp. zeker met dit koud weer, anders haalt ge uw temperatuur nie binnen een normale termijn.
no votes
-
06-02-2012, 22:40 #9Member
- Registered
- 20/06/03
- Location
- Damme
- Posts
- 10,724
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/28
Hier is't 's morgens 18 graden, in de loop van de dag 16 graden en ongeveer een uurtje voor iedereen thuiskomt springt hij terug naar 18 graden om dan vanaf 18u 20-20,5 te geven tot 22u waarna hij terug op 16 graden gaat.
's nachts stond hij vroeger op 14 maar dan duurt het 's morgens wat te lang om die 18 graden te halen.
'k denk dat het ook wat zuiniger zal zijn als hij op't gemak van 16 naar 18 moet ipv van 14 direct volle bak naar 18.
no votes
-
06-02-2012, 22:45 #10no votes
-
07-02-2012, 02:15 #11Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Oostende
- Posts
- 3,520
- iTrader
- 39 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Sorry ik had idd wat meer details moeten geven.
Het is een 1 slaapkamer appartement, centrale verwarming, aardgasketel (die ook het water verwarmt), vloerverwarming (enkel in de gang/living).
Het appartement is zeer goed geïssoleerd (EPC is in de groene zone).
Alvast bedankt voor jullie reacties. Enkele zeer interessante tussen
De meeste zetten hun verwarming dus op 15 graden bij afwezigheid en slapen, en op 21 bij aanwezigheid.no votes
-
07-02-2012, 08:34 #12Member
- Registered
- 10/10/05
- Location
- Bilzen
- Posts
- 1,792
- iTrader
- 16 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Ik verwarm enkel in de nacht, en enkel in de leefruimte (living,keuken). Het zijn dan ook 2 elektrische kachels die s'nachts opladen/opwarmen en overdag de rest van hun energie afgeven om de temperatuur te behouden. De gang en slaapkamers worden niet verwarmd, is even moeilijk bij het slapen gaan / opstaan maar voor de rest voel je daar toch niets van.
Ook vorige week de meterstanden genoteerd en gezien dat ik vorig jaar toch flink heb kunnen besparen.no votes
-
07-02-2012, 09:13 #13Member
- Registered
- 14/11/02
- Location
- Waasmunster
- Posts
- 14,257
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/80
Scenario 2 is zuiniger.
De warmteverliezen van uw appartement bij 21°C binnen en -8°C buiten zijn groter dan bij 16°C binnen en -8°C. (kleinere gradiënt)
De energie die je nodig hebt om terug van 16°C naar 21°C te gaan is bijgevolg kleiner dan de energie die verbruikt zou zijn om op 21°C te blijven gedurende je afwezigheid.
Zelf doe ik het ook zo, en vanaf het 18°C is binnen lijkt het echt al warm.no votes
-
07-02-2012, 16:46 #14Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/16
Normaal zet ik mijn verwarming op 20 °C als we thuis zijn, en op 15 °C wanneer we niet thuis zijn. Maar nu met de extreme koude heb ik het veranderd naar 21 °C en 17 °C. We verbruiken 's nachts dus wel wat meer, maar het huis is sneller warm 's avonds. Anders kom ik nog thuis in een koud huis 's avonds, en das maar niks.
no votes
-
07-02-2012, 17:08 #15Member
- Registered
- 22/01/03
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 2,427
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/23
Ik dacht dat je best niet onder de 16 °C komt.
no votes

