Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Population growth

    Ik heb vandaag in de les geografie een interessant filmpje van Hans Rosling gezien in verband met de huidige bevolkingsgroei die ik met jullie wou delen.

    link: Hans Rosling on global population growth - YouTube

    Ik sta wel achter zijn redenering dat educatie van de armsten de beste manier is om het bevolkingsaantal te stagneren. Wat zijn jullie meningen hieromtrent?

    mvg,
    Pablo
    no votes  

  2. #2
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by pabl0°D View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik sta wel achter zijn redenering dat educatie van de armsten de beste manier is om het bevolkingsaantal te stagneren. Wat zijn jullie meningen hieromtrent?
    Verbod op kinderen tenzij je een financiële situatie kan voorleggen die voldoet voor het opvoeden van een kind, zal ook wel helpen.

    Filmpje zal ik thuis eens bekijken, momenteel op kot en zit al bijna op smallband.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  3. #3
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verbod op kinderen tenzij je een financiële situatie kan voorleggen die voldoet voor het opvoeden van een kind, zal ook wel helpen.

    Filmpje zal ik thuis eens bekijken, momenteel op kot en zit al bijna op smallband.
    Wat bedoel je met een verbod op kinderen?Hier in het westen of in ontwikkelingslanden? Kan even niet helemaal volgen hoe dit een oplossing is voor de huidige explosieve bevolkingsgroei.
    no votes  

  4. #4
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Een verbod vind ik een stap te ver gaan maar het zou zeker door de regering financieel ontmoedigt moeten worden. Inverted kindergeld lijkt me een goede zaak. Hoe meer kinderen je hebt, hoe meer belastingen je betaalt. Bezie het als een "carbon" tax op kinderen. Een extra mense zal heel wat meer verbruiken en een grotere druk leggen op onze omgeving dan een auto of een koe.

    Er zou ook nagedacht mogen worden over arme mensen die kinderen op de wereld zetten als een soort pensioensverzekering. Meestal hebben we het dan over 8 klein mannen die hun leven moeten slijten op vuilnisbelten, als schooier, die stelen wat ze kunnen stelen (om te overleven) en nooit de binnekant van een school zullen zien. Als je je 3de kind op de wereld zet en controleurs ontdekken dat je helemaal niet voor je kinderen kan zorgen... Dat hangt af van de leeftijd van de kinderen en wat ze zelf willen maar ze onderbrengen bij een pleeggezin dat hen wel een toekomst kan geven is een betere zaak dan dat gezin van generatie op generatie verder te laten sukkelen.

    Er is trouwens niets mis met eugenetica op zich en je moet niet die link met nazis leggen van zodra je dat woord hoort. Eugenetica is de toekomst.
    no votes  

  5. #5
    pabl0°D's Avatar
    Registered
    29/09/09
    Location
    Izegem
    Posts
    294
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een verbod vind ik een stap te ver gaan maar het zou zeker door de regering financieel ontmoedigt moeten worden. Inverted kindergeld lijkt me een goede zaak. Hoe meer kinderen je hebt, hoe meer belastingen je betaalt. Bezie het als een "carbon" tax op kinderen. Een extra mense zal heel wat meer verbruiken en een grotere druk leggen op onze omgeving dan een auto of een koe.

    Er zou ook nagedacht mogen worden over arme mensen die kinderen op de wereld zetten als een soort pensioensverzekering. Meestal hebben we het dan over 8 klein mannen die hun leven moeten slijten op vuilnisbelten, als schooier, die stelen wat ze kunnen stelen (om te overleven) en nooit de binnekant van een school zullen zien. Als je je 3de kind op de wereld zet en controleurs ontdekken dat je helemaal niet voor je kinderen kan zorgen... Dat hangt af van de leeftijd van de kinderen en wat ze zelf willen maar ze onderbrengen bij een pleeggezin dat hen wel een toekomst kan geven is een betere zaak dan dat gezin van generatie op generatie verder te laten sukkelen.

    Er is trouwens niets mis met eugenetica op zich en je moet niet die link met nazis leggen van zodra je dat woord hoort. Eugenetica is de toekomst.
    Die extra kinderen als pensioen hebben ze de dag van vandaag nodig, wettelijk is er niks geregeld en de kindersterfte bedraagt in vele ontwikkelingslanden ongeveer 30%. Daarom dat we mensen in ontwikkelingslanden een toekomstperspectief moeten geven vind ik. Je moet ze de kans geven zich te ontwikkelen. En hier kan het westen een belangrijke rol in spelen door eerlijke handel met hen te drijven zodat mensen daar er iets aan over houden als ze land verbouwen en dat geld kunnen besteden aan innovatie/educatie van hun kinderen. Zo is ook bij ons het aantal kinderen per gezin gedaald.
    no votes  

  6. #6
    moustii's Avatar
    Registered
    01/11/10
    Location
    antwerpen
    Posts
    1,417
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/33
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verbod op kinderen tenzij je een financiële situatie kan voorleggen die voldoet voor het opvoeden van een kind, zal ook wel helpen.
    Ik vind dat de financiële situatie nooit de doorslaggevende factor mag zijn. Dit zou sowieso voor perverse situaties zorgen waarbij dat de welgestelden zich als konijnen mogen voortplanten en de armen het zonder moeten stellen.


    Een algemeen verbod op meer als 1 kind per vrouw zou ik dan weer wel volledig steunen. Dit zou volgens mij de perfecte oplossing op de lange termijn voor veel van de huidige problemen.
    "To succeed you have to stop being ordinary and be legend - wait for it - dary" Barny Stinson
    no votes  

  7. #7
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    4/1549
    Ik vind dat de financiële situatie toch wel degelijk mag meegenomen worden, situaties zoals een gezin met 13 kinderen waarvan het kindergeld meer bedraagt dan wat zelfs het bruto-inkomen voor de vader zou zijn (moeder blijft uiteraard thuis om voor de kinderen te zorgen), vind ik - hoewel het uiteraard randgevallen zijn - wraakroepend, dit is uiteindelijk kinderen opvoeden op de kosten van een ander. Kindergeld zou beter een soort belastingskorting zijn, en volledig stoppen na het tweede kind, en eventueel zelfs gekoppeld worden aan voorwaarden als kinderen krijgen binnen bepaalde leeftijdsgrenzen en een gezonde leefomgeving te garanderen. Ook al gaat dit jammer genoeg ten koste van de kinderen wiens ouders niet geven om een degelijke opvoeding te kunnen geven aan hun kinderen.

    En wat eugenetica betreft, moet dit wat mij betreft kunnen, zij het in beperkte mate: ernstige genetische ziektes - en dan denk ik bijvoorbeeld aan Huntington - zouden op z'n minst voorkomen moeten worden door prenatale screening. In vitro fertilisatie die ertoe leidt dat "onvruchtbare" koppels opnieuw kinderen voortbrengen die later ook van ivf zullen afhankelijk zijn om op hun beurt kinderen te krijgen, is ook niet wenselijk zolang er nog talloze adopteerbare kinderen zijn zonder ouders. Idem met te oude vrouwen die een veel grotere kans om chromosomale abnormaalheden door te geven aan hun kinderen.
    no votes  

  8. #8
    moustii's Avatar
    Registered
    01/11/10
    Location
    antwerpen
    Posts
    1,417
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/33
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In China hebben ze dat geprobeerd en erg goed werkt dat nu ook niet.
    Het is daar niet op toepassing op de gehele bevolking. Ik pleit voor globale wetgeving. Als dit goed wordt uitgevoerd dan zijn we binnen ongeveer 150j met nog maar de helft van de huidige bevolking.

    Uiteraard is het onderwijs ook een sterk wapen in de strijd tegen overbevolking maar tegen die tijd is het kalf al verdronken.
    "To succeed you have to stop being ordinary and be legend - wait for it - dary" Barny Stinson
    no votes  

  9. #9
    moustii's Avatar
    Registered
    01/11/10
    Location
    antwerpen
    Posts
    1,417
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/33
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat eugenetica betreft, moet dit wat mij betreft kunnen, zij het in beperkte mate: ernstige genetische ziektes - en dan denk ik bijvoorbeeld aan Huntington - zouden op z'n minst voorkomen moeten worden door prenatale screening. In vitro fertilisatie die ertoe leidt dat "onvruchtbare" koppels opnieuw kinderen voortbrengen die later ook van ivf zullen afhankelijk zijn om op hun beurt kinderen te krijgen, is ook niet wenselijk zolang er nog talloze adopteerbare kinderen zijn zonder ouders. Idem met te oude vrouwen die een veel grotere kans om chromosomale abnormaalheden door te geven aan hun kinderen.
    Hier kan ik mij volledig in vinden. Spijtig genoeg zijn we hier in het westen te "soft" geworden. Als je dergelijke zaken nog maar probeert voor te stellen als politicus dan zul je nooit meer herverkozen geraken.

    Zo ben ik ook volledig tegen het kunstmatig in leven houden van mensen die gedoemt zijn om als een plant verder te leven.
    "To succeed you have to stop being ordinary and be legend - wait for it - dary" Barny Stinson
    no votes  

  10. #10
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In China hebben ze dat geprobeerd en erg goed werkt dat nu ook niet.
    Het werkt alvast beter dan géén 1-kindbeleid. De druk op de Chinese gezondheidszorg zou ondraagbaar zijn, de welvaart zou minder zijn (wegens meer geld nodig om kinderen op te voeden) en de economische groei zou maar een fractie zijn van wat ze nu is. Er is een reden waarom China er onlangs voor gekozen heeft het 1-kindbeleid nog zeker een decennium voort te zetten.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  11. #11

    Registered
    28/01/05
    Location
    --
    Posts
    1,817
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In China hebben ze dat geprobeerd en erg goed werkt dat nu ook niet.
    Geprobeerd?

    Volgens de Chinese overheid heeft men zo al 400 miljoen geboortes voorkomen in de periode 1979-2011. In mijn ogen is dat een goed initiatief dat ook in Afrika moet worden toegepast. Tegen 2025 leven we met 8 miljard mensen op aarde.. een quasi onhoudbare situatie.

    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een verbod vind ik een stap te ver gaan maar het zou zeker door de regering financieel ontmoedigt moeten worden. Inverted kindergeld lijkt me een goede zaak. Hoe meer kinderen je hebt, hoe meer belastingen je betaalt. Bezie het als een "carbon" tax op kinderen. Een extra mense zal heel wat meer verbruiken en een grotere druk leggen op onze omgeving dan een auto of een koe.
    Dat lijkt mij enkel in de westerse wereld haalbaar en daarom ineffectief om de bevolkingsgroei te verminderen omdat het probleem zich eerder in Afrika en Azië situeert.
    no votes  

  12. #12
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    2/426
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind dat de financiële situatie toch wel degelijk mag meegenomen worden, situaties zoals een gezin met 13 kinderen waarvan het kindergeld meer bedraagt dan wat zelfs het bruto-inkomen voor de vader zou zijn (moeder blijft uiteraard thuis om voor de kinderen te zorgen), vind ik - hoewel het uiteraard randgevallen zijn - wraakroepend, dit is uiteindelijk kinderen opvoeden op de kosten van een ander. Kindergeld zou beter een soort belastingskorting zijn, en volledig stoppen na het tweede kind, en eventueel zelfs gekoppeld worden aan voorwaarden als kinderen krijgen binnen bepaalde leeftijdsgrenzen en een gezonde leefomgeving te garanderen. Ook al gaat dit jammer genoeg ten koste van de kinderen wiens ouders niet geven om een degelijke opvoeding te kunnen geven aan hun kinderen.

    En wat eugenetica betreft, moet dit wat mij betreft kunnen, zij het in beperkte mate: ernstige genetische ziektes - en dan denk ik bijvoorbeeld aan Huntington - zouden op z'n minst voorkomen moeten worden door prenatale screening. In vitro fertilisatie die ertoe leidt dat "onvruchtbare" koppels opnieuw kinderen voortbrengen die later ook van ivf zullen afhankelijk zijn om op hun beurt kinderen te krijgen, is ook niet wenselijk zolang er nog talloze adopteerbare kinderen zijn zonder ouders. Idem met te oude vrouwen die een veel grotere kans om chromosomale abnormaalheden door te geven aan hun kinderen.
    Beter geen kindergeld meer.
    no votes  

  13. #13
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    7/531
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of het goed of slecht is hangt af van de manier waarop het wordt gebruikt. Mensen kinderen verbieden zoals de Nazi's met de Joden deden of NotoriousP schijnbaar met de "armen" wil doen is behoorlijk fout en in regelrecht strijd met de mensenrechten.
    Je moet er niet meteen "de Nazi's" of de "mensenrechten" bijsleuren, zo gek is dat idee helemaal niet. In China werken ze ook met een 1 child policy, in sommige Oost-Europese landen krijgen Roma vrouwen ook subsidies als ze zich laten steriliseren. Die zaken zijn moet je niet bekijken als iets dat van nature slecht is. Dat idee hierboven van die carbon taks per kind vind ik helemaal zo slecht nog niet.
    no votes  

  14. #14
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by Bart Religion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De mensenrechten zeggen je niet veel zeker?
    Kinderrechten zeggen u niet veel zeker? Een kind heeft bepaalde basisbehoeften alsook een stabiele omgeving nodig. Als jij niet in staat bent om hiervoor te zorgen door uw financiële situatie dan heb je in mijn ogen niet het recht om een kind op de wereld te zetten. Toch niet tot jij je situatie verbetert...

    Quote Originally Posted by pabl0°D View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat bedoel je met een verbod op kinderen?Hier in het westen of in ontwikkelingslanden? Kan even niet helemaal volgen hoe dit een oplossing is voor de huidige explosieve bevolkingsgroei.
    In het algemeen eigenlijk. Wie niet in staat is om op eigen houtje kinderen op te voeden volgens een aanvaardbare standaard, zou dat wettelijk niet mogen.

    En kom nu niet af met "de rijken gaan kweken als konijnen". Zelfs de combinatie van huisvrouw + middelmatig betaalde job voor de vader is in België voldoende om kinderen op te voeden zonder dat ze basisbehoeften ontbreken.

    @bartreligion: ik verbied niemand om kinderen te hebben, ik zeg dat ze hun financiële situatie moeten verbeteren alvorens kinderen te hebben.
    Last edited by NotoriousP; 20-12-2011 at 20:34.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  15. #15
    Vio's Avatar
    Registered
    07/08/06
    Location
    Gent
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    0/54
    Gratis verdeling van condooms!
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in