Page 2 of 3 First 123 Last
  1. #16
    potloodslijper's Avatar
    Registered
    27/10/04
    Location
    Wilrijk
    Posts
    1,108
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik zit met eenzelfde - zij het wat groter - 'probleem'. Reeds geruime tijd heb ik interesse in (theoretische) wetenschap, gaande van biologie (evolutietheorie en rationalisme) tot natuurkunde (deeltjesfysica, unificatietheorieën).

    Als rechtenstudent en voormalig zwak wiskundestudent in het middelbaar is mijn wiskundige basis uiterst beperkt, wat me ervan weerhoudt gevorderde boeken over natuurkunde te lezen. Zijn er boeken in deze lijsten die geschikt zouden kunnen zijn voor mij?
    Mijn interesse gaat vooral uit naar een zeer theoretische kennis/basis van de natuurkunde: snaartheorie, M-theorie, loop quantum gravity,... met praktijkgerichte fysica ben ik dus vrij weinig. Ik weet dat dit hetzelfde is als lopen voor je kan stappen, maar idioten moeten er ook zijn

    Alvast bedankt!
    "Every book says smoking is bad for you health, so I gave up reading" - Winston Churchill
    no votes  

  2. #17
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Ik gun het je van harte dat mensen je op weg kunnen helpen maar laat duidelijk zijn dat het niet mijn bedoeling is dat dat genre boeken eveneens in de door mij beoogde lijstjes komen te staan, daar moet wat mij betreft een apart leken-lijstje voor worden gemaakt. Het fundamentele verschil is m.i. ofdat wel of niet een normale basis in calculus en wiskunde wordt geëist (een boek als "calculus: a complete course" van A-Z behandeld hebben (of de onderwerpen daarvan natuurlijk)). Ik durf te stellen dat bij wijze van spreken iedereen die een IQ van +100 heeft calculus kan leren. Alleen hebben minder slimme mensen meer oefening en begeleiding nodig maar het is zeker te leren als je voldoende gemotiveerd bent.

    Om antwoord te geven op jouw vraag, als je echt wat meer van natuurkunde wil begrijpen dan moet je toch echt wel een minimale basis van calculus hebben. Als je nog niet eens soepel kan differentiëren, integreren enz. , als je ´algebraïsche` vaardigheden slecht zijn en je moeite hebt om afleidingen te volgen dan wordt het wel erg moeilijk om iets van natuurkunde te begrijpen.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  3. #18
    potloodslijper's Avatar
    Registered
    27/10/04
    Location
    Wilrijk
    Posts
    1,108
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bedankt! Mezelf op de wiskunde storten heb ik er niet echt voor over aangezien ik niets van plan ben met de natuurkunde, dus zal ik er iets anders op moeten vinden
    "Every book says smoking is bad for you health, so I gave up reading" - Winston Churchill
    no votes  

  4. #19
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    PM naar moderator epyon.

    Hoi,

    Graag wij ik jou op de volgende draad: http://www.9lives.be/forum/natuur-we...ndeboeken.html

    Exoricos uit daar een uitstekend idee waar vooralsnog geen mod op heeft gereageerd.
    Misschien is het een goed idee om dit voor elk vakgebied te doen in een sticky. Per vakgebied een post, maar dan moeten anderen dit wel doen voor chemie, biologie, geologie, geografie, biochemie, informatica, ...
    ...
    Het valt me trouwens wel op dat geen enkele mod hier zelf reageert op dit subforum. Ik hoop dat er snel iets van reactie komt, want zo'n sticky lijkt me een goed idee om mensen wat meer van populaire wetenschap naar echte wetenschap te trekken.


    Zou jij eens zo'n sticky willen aanmaken nadat leden in een gewoon topic een goede lijst hebben geleverd?
    Die voor wiskunde- en natuurkunde lijkt/lijken mij al klaar voor publicatie.

    Groetjes
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  5. #20
    moehaa!'s Avatar
    Registered
    24/02/03
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    3,082
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Voor moleculaire biologie, immunologie en microbiologie kan ik de boeken noemen die tijdens mijn studies gebruikt geweest zijn.
    Of dat de beste in hun veld zijn kan ik wel niet zeggen, heb ze nooit actief gaan vergelijken met andere publicaties.
    "Verbrennt die Hexe,-
    Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"
    no votes  

  6. #21
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Plaats ze rustig, het is in ieder geval alvast een begin.
    Het zou wellicht wel verstandig zijn om dat in een topic te doen waarbij dat in de titel wordt vermeld, dat vergroot de kans dat anderen die in dat vakgebied thuis zijn reageren.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  7. #22
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Mooi idee. Ik zou zeggen: maak een nieuwe thread met een verklarende openingspost en daarna posts zoals van Exorikos, dan sticky ik die .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  8. #23
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by Benjamin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat mij betreft is dat zeker wel gepast, zolang het maar duidelijk is wat het niveau is en wat je gelezen moet hebben om het te kunnen volgen (dat je calculus als basis nodig hebt hoeft natuurlijk niet vermeld te worden, dat begrijpt iedereen wel).
    Ik denk dat het al een mooi lijstje is. Alvast bedankt voor de moeite, Fighting Hobbit en Exoricos.
    U vraagt, wij draaien.

    Quantum mechanica: algemeen
    -Quantum Mechanics vol. 1 & 2 van Cohen-Tanoudji, Dui en Laloe (Begint vrij basic)
    -Feynman Lectures on Physics vol. 3 van o.a. Feynman (Basis)

    Open Quantum Systems and Quantum Dynamics (Allemaal zeer gevorderd)
    -Quantum dynamical semigroups and applications van Lendi en Alicki (Zeer wiskundig)
    -The Theory of Open Quantum Systems van Breuer en Petruccione
    -Quantum Dynamical Systems van Alicki en Fannes (Zeer wiskundig)
    -Quantum Chaos: an Introduction van Stöckmann

    Quantum information theory
    -Quantum Information and Quantum Computation van Nielsen en Chuang
    -Quantum information: an introduction van Hayashi (zeer goed, zeer moeilijk)
    -Quantum Information, Computation and Cryptography edited by Benatti, Fannes, Floreanini en Petritis (Basis, mits wat kennis quantum fysica)
    -Geometry of quantum states: an introduction to quantum entanglement van Bengtsson en Życzkowski

    Quantum statistical mechanics
    -Quantum entropy and its Use van Ohya en Petz (Zeer wiskundig)
    -Operator Algebras and Quantum Statistical Mechanics 1&2 van Bratelli en Robinson (Berucht om de zware dosis wiskunde)

    Quantum Optics
    -Optical Coherence and Quantum Optics van Mandel en Wolf
    -Principles of nonlinear optical spectroscopy van Mukamel (als je eens iets over experimenten wil)


    Voila, een lijstje gevorderde lectuur rond quantum mechanica, je hebt er wel een stevige basis voor nodig.
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  9. #24
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Aan die lijst zie ik er maar weinig beginnen...
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  10. #25
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Feynman ga ik toch ooit is vast nemen.

    Voor de rest mag Quantum Mechanics for Engineers van Leon van Dommelen, volledig gratis en online, er ook wel bij. Vereist geen voorkennis buiten misschien een basis algebra:

    Quantum Mechanics for Engineers 5.40 alpha

    Dit gebruiken wij als cursus...
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  11. #26
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Feynman ga ik toch ooit is vast nemen.

    Voor de rest mag Quantum Mechanics for Engineers van Leon van Dommelen, volledig gratis en online, er ook wel bij. Vereist geen voorkennis buiten misschien een basis algebra:

    Quantum Mechanics for Engineers 5.40 alpha

    Dit gebruiken wij als cursus...
    Het ziet er inderdaad wel een mooie (ietwat oppervlakkige) inleiding uit. Ik vind het een beetje jammer dat ze zich vooral beperken tot golffuncties in een positie-momentum setting, maar dat is voor ingenieurs misschien wel een logische keuze.
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  12. #27
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Het is (voor ons) een specifiek aanpassingsvak om snel (6 lessen) een basis van kwantummechanica aan te leren zodat we de andere vakken kunnen volgen.

    Ik vond gewoon zo'n gratis online cursus wel waard om te vermelden, het is ook zeer basis wat gemakkelijker is voor de niet-fysici onder ons.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  13. #28
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Ik wil met alle plezier zo'n sticky aanmaken (of de post ervan) maar wat mij betreft komt die eer Exoricos toe aangezien hij met het voorstel kwam en hij samen met Fighting Hobbit deze lijstjes heeft samengesteld.
    Als hij er geen zin in heeft dan zal ik dat een dezer dagen doen.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  14. #29
    yaniccccccckkk's Avatar
    Registered
    02/08/03
    Posts
    166
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Algemene Fysica (basis)
    University Physics with Modern Physics van Freedman & Young
    Zeer goed boek waar alle formules worden afgeleid/uitgelegd met tussendoor de nodige voorbeeldoefeningen. Staan ook veel foto's/tekeningen in om het duidelijker te maken en een paar toepassingen te tonen. Als extra zijn er nog oefeningen op internet (Mastering Physics) die je inzicht helpen krijgen in de leerstof. Beste fysicaboek dat ik tot hier toe ben tegengekomen (voor de basisfysica dan toch)
    Cut 'em to pieces ,shoot 'em to hell , rip them apart ,blow them away ,DESTROY 'EM,AAAAAAYEEEEEAAAAIIIAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!
    no votes  

  15. #30
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Dat boek hoort in het rijtje van de boeken Physics for Scientists and Engineers. Die zijn allemaal geschreven voor hetzelfde standaardexamen in de VS.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in