-
11-09-2011, 19:38 #31Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
-
-
12-09-2011, 21:13 #32
op de manier dat u het voorstelt is het onmogelijk om in de toekomst te reizen,
1:
enkel voorwerpen die geen rustmassa hebben kunnen (moeten) aan de snelheid van het licht bewegen. Fotonen hebben een rustmassa die gelijk is aan 0 maar krijgen door de energie die ze bezitten wel een relatieve massa afleidbaar uit e=mc² en e=hf => m=(h*f)/c²
-> aangezien de persoon die je in de toekomst wil sturen een massa heeft kan deze nooit de snelheid van het licht bereiken en dus zeker niet sneller dan het licht gaan
2:
zoals al aangeduid is de snelheid van het licht een absoluut maximum niets kan sneller gaan dan de snelheid van het licht
3:
uit de relativiteits-theorie volgt ook dat voor elke waarnemer de snelheid van het licht constant blijft
-> de snelheid van het licht is dus constant en is niet afhankelijk van hoe snel de waarnemer zich beweegt
over de opmerkingen over zwarte gaten de kennis van de fysici over zwarte gaten stopt bij de grens er van men weet dat het een zeer zware compacte massa is die in staat is tijd en ruimte te buigen maar verder zijn het enkel speculatie
verder is het idee dat je in de toekomst zal uitkomen indien je door een zwart gat reist enkel van toepassing in film/stripverhalen tot op dit moment is het enigste dat uit een zwart gat komt een soort straling genaamd de Hawking straling(maar men weet nog niet wat dit is en deze is nog nooit waargenomen)
dus zover de wetenschap gevorderd is, is het onmogelijk om in de tijd te reizenno votes
-
12-09-2011, 21:23 #33Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Stel je voor dat die diamanten planeet ontdekt wordt. Spotgoedkope diamanten.

10.000 jaar is nu wel heel lang. Ik denk dat er op 1000 jaar heel wat te gebeuren staat. Maar aangezien ik het niet veel langer ga rekken dan 2080-2090 met wat geluk, hoop ik dat er binnen nu en 70 jaar een interessante vooruitgang wordt geboekt. Al is het "maar" een man op mars of het begin van een permanente bewoning op de maan. Alleen is het al meer dan veertig jaar geleden dat er nog iemand op de maan heeft gestaan. Zulke projecten duren dan ook enorm lang voor er eindelijk schot in de zaak komt.no votes
-
12-09-2011, 21:27 #34Approved 9-lifer
- Registered
- 11/09/05
- Location
- Tongeren
- Posts
- 1,662
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/7
Er zijn btw ook zogenaamde witte gaten ontdekt, deze spuwen massa uit. Vind het Artikel wel niet meer terug. Was best wel interssant om te lezen!
You can't break a man the way you break a dog or a horse, the harder you beat a man the taller he stands, to break a mans will, to break his spirit, you have to break his mind, destroy their preconceptions of what a man is and you become their personal monster.no votes
-
12-09-2011, 21:54 #35Member
- Registered
- 31/08/11
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 125
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
no votes
-
12-09-2011, 22:05 #36Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Wat dus zo kan zijn hé? Hier is al een voorbeeld van een ster die volgens onze theoriëen helemaal NIET kan bestaan. En toch bestaat ze wél: Een bejaarde ster die eigenlijk niet bestaan kan?
We zullen onze wetten/theoriëen nog vaak moeten herschrijven. Maar ja, we baseren onze theoriëen op wat we weten. En soms is de theorie dan gewoon fout.
Ge lacht ermee, maar onlangs is een ster ontdekt die puur uit diamanten bestaat (géén zwans). De kans dat er witte gaten zijn die goud spuwen, zou ik niet zo meteen afschieten hoor.
Last edited by makila; 12-09-2011 at 22:10.
no votes
-
12-09-2011, 22:46 #37Approved 9-lifer
- Registered
- 11/09/05
- Location
- Tongeren
- Posts
- 1,662
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/7
You can't break a man the way you break a dog or a horse, the harder you beat a man the taller he stands, to break a mans will, to break his spirit, you have to break his mind, destroy their preconceptions of what a man is and you become their personal monster.no votes
-
13-09-2011, 00:55 #38no votes
-
13-09-2011, 00:59 #39Banned
- Registered
- 05/11/06
- Location
- Kust
- Posts
- 2,439
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/106
Ja, meerdere tijdlijnen creëren impliceerdtdtdtdt oneindig veel materie en energie creëren om uw alternatief universum te maken. It all makes sense now!
Niet doen alsof ge iets beter weet terwijl het maar metafysische onzin is eh.no votes
-
13-09-2011, 01:26 #40
Tijdreizen mogelijk volgens Stephen Hawking
Hij zegt dus dat het enkel mogelijk zou zijn om te reizen naar de toekomst, terug in de tijd zal nooit kunnen.no votes
-
13-09-2011, 02:19 #41Approved 9-lifer
- Registered
- 11/09/05
- Location
- Tongeren
- Posts
- 1,662
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/7
Tijdreizen naar het verleden zou mogelijk moeten zijn met Tippler's theorie. Juist een reportage gezien.
Tipler cylinder - Wikipedia, the free encyclopedia
Hoewel dit zijn negatieve kanten heeft en waarschijnlijk niet gaat werken. Daartegen is een andere oplossing gevonden: Wormholes (als ze bestaan), deze zouden kleiner zijn dan atomen, dus we zouden ze moeten uitrekken/vergroten met negatieve energie. (bv de zon die je nu ziet is met 8 min vertraagd, dus in het verleden), dus theoretisch gezien kunnen wormgaten je naar het verleden brengen....
Andere oplossing is met 'Cosmic Strings', maar niemand weet natuurlijk of ze bestaan...
Einstein zei dat je niet sneller dan het licht kunt gaan maar als je shortcuts neemt kan het sneller.
quantum nonlocality zit er nog een stap dichter bij ; http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_nonlocality
Maar dan zit je nog met het 'GrandFather paradox' en dat kan je dus oplossen met Parallelle Universums.
Dat is toch wat ik er van kon afleiden. Was trouwens een reportage van 'Through the wormhole - Is time travel possible?' Seizoen 1 ep 3Last edited by DJ-3000s; 13-09-2011 at 02:32.
You can't break a man the way you break a dog or a horse, the harder you beat a man the taller he stands, to break a mans will, to break his spirit, you have to break his mind, destroy their preconceptions of what a man is and you become their personal monster.no votes
-
13-09-2011, 07:21 #42Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
"trough the wormhole" is dan ook zwaar speculatieve pseudo science hé...
"wormhole": speculatief
"wormholes zijn kleiner dan atomen": speculatief
"we kunnen ze uittrekken met negatieve energie": speculatief
"er bestaat zoiets als negatieve energie": speculatief
Het feit dat de we de zon "vertraagd" zien is een essentiële eigenschap van relativiteit; net als het feit dat door de zwaartekracht van de aarde tijd hier op het oppervlak trager loopt dan in een baan errond. Zijn we daarom achterwaarts door de tijd aan het reizen? Nee. Wij blijven ALTIJD in ons eigen referentieframe. Het enige wat we ooit kunnen doen is maken dat onze tijd relatief trager loopt dan dan op een ander.
"trager vooruitgaan in de tijd" is onvermijdelijk. "terug gaan in de tijd" is onmogelijk.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
13-09-2011, 08:16 #43Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 5/199
Tuurlijk gaat trager in de tijd gaan wel, je zegt zelf al dat de tijd op aarde trager loopt dan in de ruimte. Je moet het gewoon relatief zien. En merkbaar zal het ook nooit echt worden.
Terugkeren in de tijd gaat idd niet, zie de hierboven uitgelegde paradox van uw eigen vader vermoorden of uzelf als jongeling vermoorden.no votes
-
13-09-2011, 17:02 #44no votes
-
13-09-2011, 17:03 #45Banned
- Registered
- 05/11/06
- Location
- Kust
- Posts
- 2,439
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/106
no votes


