-
11-09-2011, 12:14 #16
Dit filmpje biedt ook wat informatie, o.a. over tijdreizen:
Relativiteitstheorie - Lieven Scheire in de Laatste Show
Relativiteitstheorie - Lieven Scheire in 'De Laatste Show' - YouTubeno votes
-
-
11-09-2011, 12:32 #17
Ma gulder dommeriken! Tijdreizen bestaat al sinds 1985. Koopt u gewoon nen DeLorean en rijdt 88 mijl p/h. (141 km)
Ik ben Michiel, groetjes.no votes
-
11-09-2011, 13:22 #18Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Bij mijn weten is C een grenswaarde; een asymptoot. Theorethisch is het dus ONmogelijk om dat te bereiken. we kunnen slechts in limiet naar C gaan (net zoals we nooit het absolute nulpunt kwa temp. kunnen bereiken)
Als uw snelheid een limiet naar C neemt; dan neemt de tijdsdillatatie een limiet naar oneindig.
We hebben niet zomaar "nog een lange" weg te gaan. we hebben een oneindig lange weg te gaan
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
11-09-2011, 13:34 #19Approved 9-lifer
- Registered
- 31/07/07
- Location
- Bavegem
- Posts
- 2,819
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/77
Omdat je nooit verder terug in de tijd kan reizen dan het ogenblik waarop het wormhole aangemaakt is.
Dit is zo'n onderwerp waarover vaak gezeverd wordt maar meestal komt er niet echt iets deftig uit.
De vraag waarom je in de tijd zou willen reizen vind ik persoonlijk veel interessanter.After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music.
-Aldous Huxleyno votes
-
11-09-2011, 14:37 #20
Wormholes zijn theoretisch niet onderbouwd dacht ik?
Time dilation - Wikipedia, the free encyclopedia
In "de toekomst" reizen is theoretisch mogelijk, maar in het verleden reizen niet helaas. Stel dat je dus een snelheid hebt die de lichtsnelheid benadert, dan zal je tijd anders ervaren dan stilstaande objecten. Zo reis je in feite "in de toekomst". Terugkeren is evenwel niet mogelijk, aangezien de tijd maar in 1 richting evolueert.no votes
-
11-09-2011, 15:13 #21Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Misschien kunnen we ons ook de vraag stellen waarom tijdreizen mogelijk zou moeten zijn. Wat zijn wij ermee? Waarom zouden we aan tijdreizen moeten doen?
no votes
-
11-09-2011, 15:43 #22no votes
-
11-09-2011, 16:07 #23Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Maar die zaken hebben wel al snel vruchten afgeworpen. De maanlanding eerder indirect: het was onderdeel van de race naar de ruimte, waar onderzoekers vele interessante ontdekkingen hebben gedaan. Sneller reizen dan de tijd of tijdreizen is leuke science fiction, maar welke praktische toepassingen zijn daarin te vinden? Sneller reizen door de ruimte lijkt me interessanter om de aandacht op de focussen, hoewel dat ook tijdreizen is.
no votes
-
11-09-2011, 16:16 #24Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 0/240
Het probleem is dat je in deze formule van de veronderstelling uit gaat dat C een grenswaarde is. Wat als C nu eens géén grenswaarde is? Als we sneller kunnen reizen dan het licht dan is C géén grenswaarde. En daar draait juist de discussie om.

Omdat men in theorie enkel naar de toekomst kan reizen. Mensen uit het verleden waren dommer dan ons, dus die ga je niet in het heden tegenkomen. En mensen uit de toekomst kunnen niet naar het verleden (ons) reizen.Last edited by makila; 11-09-2011 at 16:27.
no votes
-
11-09-2011, 16:54 #25Approved 9-lifer
- Registered
- 06/09/09
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,859
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/29
Ik heb ooit een mooie vergelijking gezien waarom het niet mogelijk is om aan lichtsnelheid te reizen.
Stel je twee wagens voor die op de snelweg rijden. Wagen 1 haalt wagen 2 in. Wagen 2 zal Wagen 1 als een sneller bewegend object ervaren. Wanneer Wagen 1 en 2 echter aan dezelfde snelheid rijden, zullen beide wagens vanuit elkanders standpunt stil lijken te staan, terwijl het de wereld is die beweegt.
Licht kan niet stilstaan - als licht stilstaat, bestaat het niet langer. Het feit dat we de wereld kunnen zien, is net door alle fotonen die overal afbotsen en zo ons oog bereiken.
Breng deze twee feiten samen en je snapt het verhaal.
Het is niet wetenschappenlijk uitgelegd, maar het kan wel helpen om een beeld te vormen over waarom C een grenswaarde is. Het zou natuurlijk kunnen dat we fotonen gewoon nog veel te weinig snappen om er al definitieve conclusies uit te trekken, maar we kunnen uiteraard slechts voortgaan op wat we weten.
Also, mooiste sci-fi-quote over tijd:
Doctor Who - TimeDemons run, when a good man goes to war:
Night will fall and drown the sun, when a good man goes to war
Friendship dies and true love lies - Night will fall and the dark will rise, when a good man goes to war
Demons run, but count the cost: The battle is won but the child is lostno votes
-
11-09-2011, 17:05 #26Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Nabij gelegen sterren bereiken zal in de nabije toekomst (volgende 10 000 jaar) de meest interessante toepassing zijn, maar ook voor computing zou dit wel eens interessant kunnen worden en wie weet welke toepassingen we nog ontdekken?
no votes
-
11-09-2011, 17:24 #27Member
- Registered
- 21/07/11
- Location
- Blankenberge
- Posts
- 609
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Tijdreizen, ingewikkeld
Stel je eens voor, David heeft de tijdmachine uitgevonden in 1994 en hij is geboren in 1950.
We zijn het jaar 2011, een zogenaamde Hendrik wil een 2 jarige David vermoorden en gaat terug naar het jaar 1952,
Hendrik vermoord de 2 jarige David.
Dat zou betekenen dat David niet zou bestaan in 1994 door die gebeurtenis.
Hij zou ook nooit een tijdmachine kunnen uitvinden in 1994, dus zou Hendrik nooit in 2011 in een tijdmachine stappen om de 2 jarige David te kunnen vermoorden.Last edited by The Dictator; 11-09-2011 at 17:31.
no votes
-
11-09-2011, 17:52 #28
Als C geen grenswaarde is, is het ook geen constante. Indien dit het geval is, zou de relativiteitstheorie - die vertrekt van het idee dat C constant en onveranderlijk is - niet gelden, en zouden we hedentendage ook oa. geen GPS in onze auto vinden.
De relativiteitstheorie is één van de meest beproefde en geteste theorieën ever in de fysica en we zijn 99% zeker dat indien ze al dan niet volledig juist is, ze dan toch zeer toepasbaar is voor allerhande toepassingen (zie bv. ook de wetten van Newton).
Maw. C is een grenswaarde, daar kan je niet aan twijfelen of anders stonden we nu niet verder qua technologie dan in de jaren 1800.no votes
-
11-09-2011, 19:09 #29Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
Je gebruikt het hele concept van tijdsdilatatie om zogezegd aan reizen in de tijd te gaan doen. Tijdsdilatatie is een aspect dat voorkomt uit relativiteitstheorie, die eveneens een constante lichtsnelheid voorspelt. Het hebben een grenswaarde gaat nu eenmaal hand in hand met het hele concept van tijdsdilatatie. In een universum met (bij benadering) Minkowski meetkunde is er een grenssnelheid. Je kan bijvoorbeeld uitgaan van een Euclidische meetkunde, daar is geen grenswaarde, maar ook geen tijdsdilatatie.
Goed, je kan dan uitgaan van een andere meetkunde (eventueel lokaal) en dus bijvoorbeeld wormgaten maken. Probleem is dat we theoretisch gezien geen idee hebben hoe we zo'n wormgat zouden krijgen uit de Einstein veldvergelijkingen.
Helaas pindakaas...Entropy isn't what it used to beno votes
-
11-09-2011, 19:25 #30Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
natuurlijk kan je daaraan twijfelen, anders staan we binnen 200 jaar nog waar we nu staan. de wetten van newton leken lange tijd ook onbetwijfelbaar.
het probleem met C is dat al onze waarnemingen beperkt zijn erdoor, iets dat sneller zou gaan dan het licht kunnen we niet zien.
het lijkt op dit moment onwaarschijnlijk, maar zeg nooit nooit.__________________no votes

)