Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    MetalG's Avatar
    Registered
    11/02/05
    Location
    Dendermonde
    Posts
    9,360
    iTrader
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/30

    U-waardes glasisolatie

    Hallo,

    Ik zoek eigenlijk het verschil in isoleren tussen de waarde 1.0 en 1.1

    ik weet dat 1.0 meer isolerend is, maar hoeveel exact?

    wat moet ik nemen?
     iMac 27" late 2015, HP zbook 14" - Xperia Z3 16GB Black
    Sony A35 + Tamron 17-50mm 2.8
    no votes  

  2. #2
    edraket's Avatar
    Registered
    21/12/03
    Location
    Gent
    Posts
    7,592
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/177
    Hoe lager hoe beter. Ik zie het probleem niet?
    LAST.FM - XBL: edraket145
    19/11/12 NEVER FORGET
    no votes  

  3. #3
    deathsythe's Avatar
    Registered
    26/11/03
    Location
    Rstad
    Posts
    9,839
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/80
    1.0 nemen, zeker de investering waard. (kost normaal niet zoveel meer)
    bij ons ramen kwam dat neer op een extra 500EUR.

    ook wel zien dat je wat degelijke profielen hebt.
    Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25
    no votes  

  4. #4
    MetalG's Avatar
    Registered
    11/02/05
    Location
    Dendermonde
    Posts
    9,360
    iTrader
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/30
    @edraket,

    Ik zou eigenlijk het rendement in cijfers willen.

    -10 graden buiten
    je stookt op 25graden, wat is uw verlies, temperatuur van de ramen etc..

    snapje?

    we zouden ook opteren voor 1.0, maar prijs verschil was bij ons groter ( meerdere ramen ).
     iMac 27" late 2015, HP zbook 14" - Xperia Z3 16GB Black
    Sony A35 + Tamron 17-50mm 2.8
    no votes  

  5. #5
    De SkeEvN's Avatar
    Registered
    21/06/05
    Location
    waarmaarde
    Posts
    9,136
    iTrader
    100 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/95
    google naar de berekening?
    Shooters speelde op pc me muis en keyboard . uit
    Vraag het op 9lives, wij googlen het wel voor je!
    no votes  

  6. #6
    godf@ther's Avatar
    Registered
    27/05/10
    Location
    /
    Posts
    2,234
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/17
    Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in wel voor de dampspanning te berekenen, maarja dat hebt ge niet nodig.

    Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
    no votes  

  7. #7
    Makwaak's Avatar
    Registered
    15/11/03
    Location
    Mechelen
    Posts
    673
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Koelwet van Newton:
    U-waarde - Wikipedia

    Als je vb 100€ betaald met een U-waarde van 1, dan betaal je 110€ met een U-waarde van 1,1.
    PSN: Makwaak
    no votes  

  8. #8
    Makwaak's Avatar
    Registered
    15/11/03
    Location
    Mechelen
    Posts
    673
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Wel heel simplistisch uitgelegd, maar het geeft je wel een idee
    PSN: Makwaak
    no votes  

  9. #9
    MetalG's Avatar
    Registered
    11/02/05
    Location
    Dendermonde
    Posts
    9,360
    iTrader
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/30
    Ik heb het gevonden:

    1,1 vs 1.0

    1.0 is 10% meer warmte isolerend 24/24 365 dagen = 8760uur

    1.1 laat 17% meer zonnewarmte binnen -> 8u per dag zon op het glas * 100 dagen zon in belgie/jaar (warme zon e, als we sjans hebben). = 800u

    8760 uur per jaar 10% meer isolerend vs 800u 17% meer zon, en voor de rest meer verlies..

    Dat maakt dus dat 1.0 een pak beter aangezien je ALTIJD 10% meer isolering hebt, ook snachts!
     iMac 27" late 2015, HP zbook 14" - Xperia Z3 16GB Black
    Sony A35 + Tamron 17-50mm 2.8
    no votes  

  10. #10
    Makwaak's Avatar
    Registered
    15/11/03
    Location
    Mechelen
    Posts
    673
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    In het algemeen isoleer je 10% beter, maar bespaar je ook 10% op je factuur
    PSN: Makwaak
    no votes  

  11. #11
    forloRn_'s Avatar
    Registered
    23/11/03
    Location
    Landeurp
    Posts
    1,791
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/17
    Vergeet ook niet dat 1.0 wat donkerder is dan 1.1, zodat je witte gordijnen grijs lijken van buitenaf, en de wereld van binnenuit bekeken is iets minder helder. Dat laatste kan in sommige gevallen ook een voordeel zijn.

    Ik heb voor 1.1 gekozen omdat het mooier was en het verschil op mijn gasrekening verwaarloosbaar.
    no votes  

  12. #12
    eS's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    BXL
    Posts
    3,570
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/74
    Quote Originally Posted by godf@ther View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in wel voor de dampspanning te berekenen, maarja dat hebt ge niet nodig.

    Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
    ^bullshit, dergelijke berekeningen kunt ge evengoed met een excelleke doen hoor (dit heb ik nog moeten doen voor een examen bouwfysica ), epb is handig als snelle tool (maar heeft ook zijn beperkingen door soms overdreven standardisering en veiligheidsmarges).

    @MetalG, indien gewenst kan ik u wel een 'kant en klare' rekensheet doorsturen om het K-peil te bepalen, enige wat ge moet doen is dan afmetingen en materialen ingeven, de rest zit al voorgeprogrammeerd.
    no votes  

  13. #13
    De SkeEvN's Avatar
    Registered
    21/06/05
    Location
    waarmaarde
    Posts
    9,136
    iTrader
    100 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/95
    als de rest van het huis half en half geisoleerd is zou ik geen meerkost doen aan de ramen
    indien alles zo goed als toe zit kan je het overwegen, 1malige kost> ieder jaar stookkosten
    Shooters speelde op pc me muis en keyboard . uit
    Vraag het op 9lives, wij googlen het wel voor je!
    no votes  

  14. #14
    deathsythe's Avatar
    Registered
    26/11/03
    Location
    Rstad
    Posts
    9,839
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    2/80
    of zijn k peil nu 40 is of 38 (want je zal maximaal 1-2 puntjes winnen door dat glas), zijn vraag is daarmee nog niet beantwoord.

    specifiek;

    de warmtestroomdichtheid is gelijk aan het verschil van referentietemperaturen (hier dus -35) vermenigvuldigd met de U waarde van het materiaal,

    concreet is in het geval van U=1.0, uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan 35 W/m², in uw geval van U=1.1 is uw warmtestroom van buiten naar binnen gelijk aan (35 * 1.1 ) = 38.5 W/m²

    dit is dus een verschil van 3.5 W/m² of 3.5 J / s. (lijkt veel, maar het temperatuursverschil is ook wel groot)

    (lol @ niet gezien in les bouwfysica btw)


    edit, indd wat skeevn zegt, maar ik veronderstel dat het een nieuwbouw is, waarvan de EPB ingegeven is anno 2010 en dus maw een spouwisolatie heeft van 8cm PUR.
    Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25
    no votes  

  15. #15
    Jack-in-the-box's Avatar
    Registered
    30/12/06
    Location
    Mariakerke (Gent)
    Posts
    5,022
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/52
    Quote Originally Posted by eS_ViCi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ^bullshit, dergelijke berekeningen kunt ge evengoed met een excelleke doen hoor (dit heb ik nog moeten doen voor een examen bouwfysica ), epb is handig als snelle tool (maar heeft ook zijn beperkingen door soms overdreven standardisering en veiligheidsmarges).

    @MetalG, indien gewenst kan ik u wel een 'kant en klare' rekensheet doorsturen om het K-peil te bepalen, enige wat ge moet doen is dan afmetingen en materialen ingeven, de rest zit al voorgeprogrammeerd.
    Moogt die als ge wilt es doorsturen, voor m'n examen in juni heb 'k ook een warmteverliesberekening moeten doen op papier (beste examen ooit, 19/20 ) maar dat is wel een ganse berekening

    Quote Originally Posted by godf@ther View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die berekening gaat ge ni zomaar vinden denk ik, ik heb afgelope dinsdag herexamen gehad bouwfysica (met succes!) en in onze cursus staat die berekening ook niet in wel voor de dampspanning te berekenen, maarja dat hebt ge niet nodig.

    Meestal wordt da door de architect berekend in een programma dat de hele EPB berekent van het huis.
    Is toch gewoon een onderdeel dat je in uw warmteverliesberekening steekt?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in