Page 1 of 2 12 Last

Thread: ion motor

  1. #1

    Registered
    11/07/04
    Location
    -
    Posts
    509
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    ion motor

    Ik zat gisteravond wat te surfen en kwam op ionen aandrijving.
    Het blijkt dat nasa een satelliet met een ion aandrijving heeft.

    Als ze dit zouden kunnen combineren met een gewoon raket, dan zouden ze er maar 39 dagen over doen naar mars (duurt nu 6 maand).

    Waarom doen ze dit dan allemaal niet?
    no votes  

  2. #2
    koebeest's Avatar
    Registered
    14/11/04
    Location
    Uustakker
    Posts
    7,014
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/118
    Ik dacht men toch langer vloog over Aarde-Mars?
    no votes  

  3. #3
    SHIGSY's Avatar
    Registered
    04/03/03
    Location
    Gent
    Posts
    4,806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/73
    Betrouwbaarheid vind ik vooral terug bij Ion Drive als voornaamste reden waarom het nog niet in gebruik is. Bij Nasa zullen ze niets overhaast (meer) doen zolang het niet zeker is dat alles 110 % in orde is.

    Ze zijn er wel al heel lang mee bezig:
    NASA - GRC Ion Propulsion
    Miyamoto: "A delayed game is eventually good, a bad game is bad forever."
    HALO (1 Bungie-title 2 rule them all!) - SPLINTER CELL (Sam Fisher needs you!)
    E3 2013 (Algemeen)
    Raptr - Twitter
    no votes  

  4. #4

    Registered
    11/07/04
    Location
    -
    Posts
    509
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Wat voor snelheid zou je met zo een aandrijving kunnen bereiken?

    Op wiki vind ik niets. In de tekst stond wel: Aan het eind van de missie was de snelheid van Deep Space 1 dankzij de ionenmotor met 4,4 kilometer per seconde toegenomen, na verbruik van slechts 81,5 kilogram brandstof. Met een conventionele raketmotor zou met dezelfde hoeveelheid brandstof slechts een tiende van die versnelling zijn bereikt.

    Ze kunnen met deze aandrijving geen lancering doen. Ze zullen er wel iets op vinden binnen een jaar of 20 ?
    Last edited by BluePyro; 28-01-2011 at 16:30.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    11/07/04
    Location
    -
    Posts
    509
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Moest je een stuk of 20 ionmotoren gebruiken. Zou het dan niet mogelijk zijn, om een lancering in plaats van een raket?
    no votes  

  6. #6
    Greenie's Avatar
    Registered
    25/09/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    7,852
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/43
    Ik betwijfel of die genoeg stuwkracht geven om de zwaartekracht te overwinnen.
    In de ruimte maakt dat allemaal niet uit natuurlijk, je hebt daar zo goed als enkel je inertie.
    Een kleine kracht daar die langer actief blijft tov een krachtige korte geeft dan een grotere snelheid.

    Het grootste voordeel van dergerlijke motoren voor de lancering: minder gewicht.
    no votes  

  7. #7
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by BluePyro View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zat gisteravond wat te surfen en kwam op ionen aandrijving.
    Het blijkt dat nasa een satelliet met een ion aandrijving heeft.

    Als ze dit zouden kunnen combineren met een gewoon raket, dan zouden ze er maar 39 dagen over doen naar mars (duurt nu 6 maand).

    Waarom doen ze dit dan allemaal niet?
    Omdat mars geen "double-U ém diez" heeft?
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  8. #8
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by BluePyro View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Moest je een stuk of 20 ionmotoren gebruiken. Zou het dan niet mogelijk zijn, om een lancering in plaats van een raket?
    Onmogelijk. 20 motoren is ook gewicht x 20 en dus ook de benodigde kracht om die massa van een eventueel lanceerplatform te accelereren x20

    Werkt alleen omdat je in de ruimte wrijving kan verwaarlozen en je niet (zoals op aarde) constant moet blijven accelereren om voor de wrijving van lucht, asverbindingen, draaiende delen, etc te compenseren.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  9. #9
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by SHIGSY View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Betrouwbaarheid vind ik vooral terug bij Ion Drive als voornaamste reden waarom het nog niet in gebruik is. Bij Nasa zullen ze niets overhaast (meer) doen zolang het niet zeker is dat alles 110 % in orde is.

    Ze zijn er wel al heel lang mee bezig:
    NASA - GRC Ion Propulsion
    Er zijn al heel wat toepassingen met ionenmotoren hoor. Artemis, Hayabusa etc. De Sovjets werkten er ook al mee. Het probleem met ionenmotoren is de zeer lage stuwkracht. Het duurt dus een heel eind vooraleer het ruimtetuig op snelheid is. De specifieke impuls ligt gelukkig zeer hoog. Een additioneel probleem is dat de ionenmotoren op dit moment mechanisch nog niet in staat zijn om zeer lang aan een stuk te functioneren. Ze begeven het al vooraleer de benodigde snelheid voor die lange ruimtereizen behaald wordt.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  10. #10
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    7/641
    Quote Originally Posted by spliffrider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onmogelijk. 20 motoren is ook gewicht x 20 en dus ook de benodigde kracht om die massa van een eventueel lanceerplatform te accelereren x20

    Werkt alleen omdat je in de ruimte wrijving kan verwaarlozen en je niet (zoals op aarde) constant moet blijven accelereren om voor de wrijving van lucht, asverbindingen, draaiende delen, etc te compenseren.
    En verschillende ionenmotoren naar het ISS brengen met de shuttle, om vervolgens een shuttle te lanceren met raket, waarbij de bewoners van het ISS de verschillende ionenmotoren monteren in de ruimte?
    no votes  

  11. #11
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    5/330
    Quote Originally Posted by Musk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En verschillende ionenmotoren naar het ISS brengen met de shuttle, om vervolgens een shuttle te lanceren met raket, waarbij de bewoners van het ISS de verschillende ionenmotoren monteren in de ruimte?
    Het moet natuurlijk wel betaalbaar blijven.
    no votes  

  12. #12

    Registered
    21/11/03
    Location
    oudenaken
    Posts
    4,863
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/21
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn al heel wat toepassingen met ionenmotoren hoor. Artemis, Hayabusa etc. De Sovjets werkten er ook al mee. Het probleem met ionenmotoren is de zeer lage stuwkracht. Het duurt dus een heel eind vooraleer het ruimtetuig op snelheid is. De specifieke impuls ligt gelukkig zeer hoog. Een additioneel probleem is dat de ionenmotoren op dit moment mechanisch nog niet in staat zijn om zeer lang aan een stuk te functioneren. Ze begeven het al vooraleer de benodigde snelheid voor die lange ruimtereizen behaald wordt.
    Hadden ze niet op basis van dit type propulsie een vliegtuig gebouwd? Prototype die om te zeggen op 10s kon stilstaan 180 graden draaien en opnieuw vertrekken in andere richting (of was dat nog een andere techniek). Vliegtuig is gecrasht tijdens een test, dat wel (computers da aant flippen waren)
    Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected all of us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills, listening to repetative electonic music.
    no votes  

  13. #13
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    33/339
    Dat zal nog een andere technologie zijn denk ik. Zoals reeds werd aangehaald creëert een ionmotor veel te weinig thrust om in atmosfeer te gebruiken. Fantastisch voor 0g space travel maar je gaat niet eens van de grond komen als je van op de aarde probeert op te stijgen.
    no votes  

  14. #14
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Effe opgezocht en de ion drives die nu in dienst zijn leveren ongeveer 20mN (millinewton).

    Ter referentie: De scheet die ik hiernet gelaten heb, levert een pak meer stuwkracht dan dat

    De ion drive sonde die in 2009 naar de maan gevlogen is, heeft er langer dan een jaar over gedaan. Apollo 50 jaar geleden deed er minder dan een week over.

    Natuurlijk is dit nog maar het begin van die technologie, en zijn ze al bezig met drives die 100-1000-10000 keer meer thrust kunnen genereren.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  15. #15
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by boostah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hadden ze niet op basis van dit type propulsie een vliegtuig gebouwd? Prototype die om te zeggen op 10s kon stilstaan 180 graden draaien en opnieuw vertrekken in andere richting (of was dat nog een andere techniek). Vliegtuig is gecrasht tijdens een test, dat wel (computers da aant flippen waren)
    Ik denk dat dat een van de zovele urban legends is die vaak in complottheoriekringen de ronde doen . Ik heb geen weet van vliegtuigen die op basis van ionen- of plasmadynamische motoren werken, alsook van geen enkel vliegtuig dat eigenschappen bezit zoals jij opsomt (toch geen jets).
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in