-
27-01-2011, 19:10 #1
NASA vindt sterrenstelsel van 13.2 miljard oud
NASA - NASA's Hubble Finds Most Distant Galaxy Candidate Ever Seen in Universe
De geschatte leeftijd van het universum ligt momenteel rond de 13.75 miljard jaar... Mijn vraag is, als men de technologie ontwikkelt om nog verder te kijken, zal men dan uiteindelijk op een "muur" stoten waar men geen licht meer is? Of zal men gewoon de big bang in beeld kunnen brengen dan? Wat denken jullie?no votes
-
-
27-01-2011, 19:20 #2
ik dacht dat men zij dat het licht dat uitgezonde werd door de big bang op het moment van de ontploffing aan ons voorbij vloog en dus nooit kan gezien worden?
no votes
-
27-01-2011, 19:31 #3
is dat niet omdat men ervan uit gaat dat je nooit de snelheid van het licht kan bereiken enkel kan benaderen met onze huidige theorien over al die zaken ?
Als het echt niet mogelijk is om sneller dan het licht te reizen, ga je het licht dat reeds voorbijgekomen is ook nooit kunnen inhalen en dus nooit "terug" zien, of bezie ik dat verkeerd ?no votes
-
27-01-2011, 19:41 #4Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Dat klopt. Tot een bepaald moment na de BB was straling en materie nog aan elkaar gekoppeld, waardoor er van voor die periode niets zichtbaar is omdat alle licht dat we daarvan zien (quasi-) uniform verdeeld is. De zogenaamde Cosmic Microwave Background.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
27-01-2011, 20:07 #5Approved 9liver
- Registered
- 25/01/08
- Location
- wevelgem
- Posts
- 1,790
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/17
heb een tijdje geleden een docu gezien waarin michio kaku zei dat we bepaalde sterrenstelsel nooit zullen kunnen zien omdat deze zich al sneller zouden verplaatsen dan de snelheid van het licht, en omdat deze sneller reizen dan het licht zal hun licht ons nooit of te nimmer meer bereiken.
natuurlijk wel theorie ma ik vind het zo ver nog niet gezocht.
had iets te maken met waarop het heelal zich blijft uitbreiden en de snelheid ook steeds omhoog gaat.no votes
-
27-01-2011, 21:07 #6Approved 9liver
- Registered
- 03/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,390
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 17/362
Het is gewoon een vreemde paradox die mij als leek in de relativiteit ook nog niet helemaal duidelijk is. Een object kan tegenover bepaalde andere objecten niet sneller reizen dan licht, maar blijkbaar kan de ruimte tussen objecten zich wel sneller uitbreiden dan het licht. Daarom ondervinden wij nu nog steeds kosmische achtergrondstraling, straling die aan de snelheid van het licht (duh) werd uitgezonden sinds de oerknal. Het 'middelpunt' van het universum bevindt zich dus verder dan 13,7 miljard lichtjaar.
Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Teslano votes
-
27-01-2011, 21:44 #7
Ze reizen niet sneller dan het licht, want dat kan niet. Het lag dacht ik aan het feit dat het uitgezonden licht de steeds groter wordende afstanden van het uitbreidende heelaal niet meer konden overbruggen, of zoiets.
"The pain now is part of the happiness then. That's the deal." - C.S. Lewisno votes
-
27-01-2011, 21:46 #8
Kwam dat niet door de zogenaamde inflatie van het heelal?
Bovendien gebeurde de oerknal in feite op elk punt in het heelal, vandaar dat de achtergrondstraling overal hetzelfde is. Een middelpunt is er niet denkik."The pain now is part of the happiness then. That's the deal." - C.S. Lewisno votes
-
28-01-2011, 00:24 #9Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Er is inderdaad geen middelpunt, want de ruimte breidt in alle richtingen. De analogie die vaak gemaakt wordt is die met een ballon. Als je de ballon opblaast dan breidt de afstand tussen alle punten uit en er is geen middelpunt voor deze expansie in de ruimte zelf.
Door inflatie breidt de ruimte zich uit met een bepaalde snelheid. Deze snelheid is voor heel grote afstanden zo groot, dat ze sneller is dan het licht. Daardoor zal het licht afkomstig van sterrenstelsels op die afstanden ons nooit bereiken.Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
28-01-2011, 01:22 #10Member
- Registered
- 11/07/04
- Location
- -
- Posts
- 509
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Als ze zo ver kunnen kijken. Waarom kunnen ze dan niet alle planeten in ons melkwegstelsel bekijken?
no votes
-
28-01-2011, 02:07 #11Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
28-01-2011, 02:22 #12Member
- Registered
- 11/07/04
- Location
- -
- Posts
- 509
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Te klein? Zou je mij dit eens kunnen uitleggen in leek termen ?
no votes
-
28-01-2011, 02:35 #13Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
hoe groter iets is, hoe groter de afstand waarop ge het nog kunt zien. een sterrenstelsel van 100.000 lichtjaar diameter zal dus van veel verder te zien zijn dan een planeet van 100.000 km diameter.
daar komt nog bij dat een planeet normaal geen licht uitzend en dus veel moeilijker te zien is dan een ster.
The Scale of the Universe__________________no votes
-
28-01-2011, 10:06 #14Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
28-01-2011, 10:13 #15Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Diest
- Posts
- 2,464
- iTrader
- 45 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Exoplaneten, worden nu bijvoorbeeld ontdekt door het gedrag van sterren te monitoren. De planeet zelf is niet zichtbaar vanwege de ratio afstand/grootte, maar als er planeten rond een ster draaien (zoals onze zon) dan zal deze ster zich ook anders gedragen.
We kunnen met onze (huidige) technologie maar een minieme fractie visueel waarnemen en dan heb ik het nog over objecten die zelf licht uitstralen, laat staan dat we donkere planeten op miljarden lichtjaar afstand kunnen 'zien.'Motivation is what gets you started. Habit is what keeps you going.no votes

