Thread: Tweede Zon
-
21-01-2011, 09:52 #1Approved 9liver
- Registered
- 04/11/03
- Location
- Hoboken
- Posts
- 1,975
- iTrader
- 35 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/15
Tweede Zon
Straks krijgen we een tweede zon aan onze hemel - Wetenschap - HLN
Wat denken jullie hiervan ?i7-8700k @ 5Ghz with NZXT Kraken X52, RTX 3080 TUF OC, 32Gb DDR4 3200Mhz, 1TB Samsung Evo 970, Asus ROG PG279Q, AOC U2790PQU
https://www.twitch.tv/fragdanversno votes
-
-
21-01-2011, 10:13 #2Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Het KAN gebeuren vanaf 2012, maar voor hetzelfde geld maken we het mss niet meer mee. Lijkt me moeilijk te schatten zo'n zaken
(?)
no votes
-
21-01-2011, 10:16 #3
Andere artikels:
Twin Suns For Earth? If Betelgeuse Goes Super-Nova, Second Sun Actually Possible (With No Night)
Tatooine's twin suns - coming to a planet near you just as soon as Betelgeuse explodes | Space, Military and Medicine | News.com.au
Earth may soon have a second sun
Dit kan vanaf 2012 gebeuren, maar het "probleem" is dat dit eigenlijk tussen 2012 is en 1002011
Dus de kans dat wij dat ooit te zien gaan krijgen is nihil.
edit:
aangepast om misverstanden te voorkomenLast edited by Lethall; 21-01-2011 at 10:57.
no votes
-
21-01-2011, 10:25 #4Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
Maar het beeld dat we ervan hebben is ook wel al het verleden, dus met die lichtjaren moeten we toch niet direct rekening houden? Tenzij het voorspellingen zijn op basis van wat opgemerkt kan worden van de 600+ jaar oude 'beelden'.
Last edited by Greenie; 21-01-2011 at 10:36.
no votes
-
21-01-2011, 10:31 #5
Om even duidelijk te zijn:
Op het moment dat die ster supernova gaat, duurt het ongeveer 640 jaar voor die lichtstralen de aarde bereiken.
Dus om dat vandaag te kunnen zien zou dat dus 640 jaar geleden moeten gebeurd zijn.
In het geval dat toch al in 2012 gebeurt, zal het dus nog enorm lang duren tegen dat op aarde te zien is.
(dat lees ik toch in de artikels, aangezien ze effectief zeggen dat deze nog supernova moet gaan, en niet dat dit al gebeurd is en we algauw het effect er van zien, maar iemand die hier meer van kent mag mij natuurlijk verbeteren als ik fout ben)no votes
-
21-01-2011, 10:31 #6Approved 9liver
- Registered
- 03/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,390
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 17/362
Ik denk nu niet dat ge daar rekening mee moet houden. Als men het in weteschappelijke journalistiek heeft over gebeurtenissen ivm sterren of andere deep-space-fenomenen, is de vernoemde tijd altijd degene waarop het licht van het fenomeen de aarde bereikt.
Dus als ze spreken van een ster die binnenkort supernova gaat, bedoelen ze dat het licht van de supernova binnenkort de aarde bereikt.
Da's niet enkel voor het gemak zo, als het gaat over dergelijke afstanden verliezen begrippen als 'heden' of 'nu' gewoon hun betekenis, en is het wetenschappelijk gezien ook logischer om het tijdstip te gebruiken wanneer de informatie van een evenement ons bereikt om als 'heden' aan te duiden.Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Teslano votes
-
21-01-2011, 10:40 #7
Miljoen jaar marge, beetje raar dat dit nu zo wordt opgepikt door websites? Enfin, op S2 van de Universe is er een hele mooie aflevering volledig in het teken van Supernova's waar ze het ook in detail over Betelgeuse hebben. Zeker de moeite waard.
Miyamoto: "A delayed game is eventually good, a bad game is bad forever."
HALO (1 Bungie-title 2 rule them all!) - SPLINTER CELL (Sam Fisher needs you!)
E3 2013 (Algemeen)
Raptr - Twitter
no votes
-
21-01-2011, 10:41 #8Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Wij zitten hier op aarde. Wij hebben totaal geen idee wat de ster op dit moment doet. Het enige wat we weten over de ster is wanneer het licht ons bereikt. Als we dus spreken de ster gaat 'nu' supernova, dan wil dat zeggen dat het licht van de ster die supernova ging 600 jaar ons nu bereikt heeft. We kunnen niet weten wat die ster doet voor een waarnemer dat er vlak bij staat. Dat zou willen zeggen dat we in de toekomst kunnen kijken.
Edit: wat triploid zei dus.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
21-01-2011, 10:42 #9
@ Tr1ploid
Ge hebt inderdaad gelijk, en ik was dus fout, de massa van die ster word dus geobserveerd door het licht dat aankomt op aarde, dus in principe (met heel veel geluk) kunnen we dit dus effectief te zien krijgen in 2010.
eigenlijk gewoon dom van mij, maar om een of andere reden dacht ik er niet aan dat het eigenlijk onmogelijk is om iets te observeren dat 640 lichtjaar verwijderd is van de aarde met onze huidige technlogie (aangezien het debiel lang zou duren om een sonde of dergelijke daar te krijgen).
Of als die sonde zijn signaal moet terugsturen, dan zal dat signaal er toch ook wel gigantisch lang over doen.Last edited by Lethall; 21-01-2011 at 10:53.
no votes
-
21-01-2011, 10:57 #10Approved 9liver
- Registered
- 07/06/04
- Location
- Genk
- Posts
- 9,401
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/26
dus, het kan zijn dat die ster al 600 jaar geleden is ontploft in een supernova, en dat wij dat licht nu dus pas gaan zien? dat bedoelen ze?
Stadia: YogiBear PSN: YogiBear087 XBox Gamertag: YogiBear087Switch FC: SW-0043-9004-9251 (Yogi)no votes
-
21-01-2011, 11:01 #11Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
Ja, de studies zijn ook allemaal gebasseerd op 600 jaar oude 'beelden' afaik.
no votes
-
21-01-2011, 11:04 #12Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Mijn vader zal tevreden zijn: de zonnepanelen zullen goed renderen in die aantal weken.
no votes
-
21-01-2011, 11:04 #13
Ik vraag mij eigenlijk af (en ik gok dat er hier wel mensen zitten die dit weten).
Hoe kunnen ze eigenlijk de massa van een ster afmeten van het licht dat op aarde aankomt.
Ik gok dat ze dit dan eigenlijk moeten zien aan het feit dat die ster effectief kleiner word, maar is die verkleining van die ster effectief sterk genoeg om dit te kunnen waarnemen gewoon aan het beeld.
Of word dit gewoon op een andere manier waargenomen?no votes
-
21-01-2011, 11:22 #14Member
- Registered
- 04/10/03
- Location
- 9000
- Posts
- 3,755
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/35
no votes
-
21-01-2011, 12:09 #15Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Ik denk dat ongeveer zo gaat:
1) ze kijken waar de ster aan de hemel staat in januari
2) ze kijken waar de ster aan de hemel staat in juli
3) ze berekenen de hoek tussen die twee punten, waardoor ze de afstand kunnen bepalen van de ster kunnen bepalen (dichtbije sterren bewegen merkbaar, verre sterren bewegen bijna niet)
4) dan meter zo hoe helder die ster is
5) aan de hand van de waargenomen helderheid van de ster en de afstand, weet ge hoeveel licht de ster afgeeft
6) als ge weet hoeveel licht de ster geeft, weet ge de massa
Er zijn, dacht ik, wel nog andere mogelijkheden want deze techniek werkt enkel voor dichtbije sterren. Misschien kan er nog iemand aanvullen.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes

