Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    milesflamius's Avatar
    Registered
    25/03/06
    Location
    Ichtegem
    Posts
    75
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    Kernfusie als energiebron

    Wat is jullie mening hierover? Zal het ooit kunnen voorzien in de energiebehoefte van de mens?
    no votes  

  2. #2
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Als het ooit effectief bruikbaar wordt. Wetenschappers zeggen al 20 jaar lang dat het 'binnen 40 jaar' mogelijk zal zijn.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

  3. #3
    Rage's Avatar
    Registered
    12/12/02
    Location
    Gemeente
    Posts
    6,034
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/111
    Kernfusie is de toekomst.

    Waterstof (H) is het gene wat ge verbruikt, en wat eruitkomt is Helium. Heel zuiver dus.

    Het grootste probleem is de hoeveelheid energie die eruit komt 'vasthouden'. Aangezien de temperaturen zo hoog oplopen is dit nogal moeilijk. Ze kunnen nog niet (?) continu aan kernfusie doen omdat hun hele installatie naar de klote gaat.

    Als dit eenmaal op punt staat dan zijn onze energieproblemen opgelost.
    no votes  

  4. #4
    milesflamius's Avatar
    Registered
    25/03/06
    Location
    Ichtegem
    Posts
    75
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Minimum Rage View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kernfusie is de toekomst.

    Waterstof (H) is het gene wat ge verbruikt, en wat eruitkomt is Helium. Heel zuiver dus.

    Het grootste probleem is de hoeveelheid energie die eruit komt 'vasthouden'. Aangezien de temperaturen zo hoog oplopen is dit nogal moeilijk. Ze kunnen nog niet (?) continu aan kernfusie doen omdat hun hele installatie naar de klote gaat.

    Als dit eenmaal op punt staat dan zijn onze energieproblemen opgelost.
    Inderdaad, ik vind het alleen vreemd dat er zo weinig aandacht aan gegeven wordt. Iedereen verwacht veel van wind- en zonne-energie die langs geen kanten ooit zal kunnen voorzien in onze energiebehoefte. Van kernfusie daarentegen, heeft de gemiddelde Vlaming waarschijnlijk nog nooit gehoord.
    no votes  

  5. #5
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/320
    ik ben voor
    no votes  

  6. #6

    Registered
    24/04/05
    Posts
    22,344
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/131
    Quote Originally Posted by milesflamius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Inderdaad, ik vind het alleen vreemd dat er zo weinig aandacht aan gegeven wordt. Iedereen verwacht veel van wind- en zonne-energie die langs geen kanten ooit zal kunnen voorzien in onze energiebehoefte. Van kernfusie daarentegen, heeft de gemiddelde Vlaming waarschijnlijk nog nooit gehoord.
    Wetenschap en de gemiddelde mens gaan dan ook niet altijd goed samen.
    no votes  

  7. #7
    milesflamius's Avatar
    Registered
    25/03/06
    Location
    Ichtegem
    Posts
    75
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Dillyracer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wetenschap en de gemiddelde mens gaan dan ook niet altijd goed samen.
    Wetenschap en de gemiddelde minister helaas ook niet.
    no votes  

  8. #8
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by Minimum Rage View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waterstof (H) is het gene wat ge verbruikt, en wat eruitkomt is Helium. Heel zuiver dus.
    Eigenlijk gebruikt men Deuterium...
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  9. #9
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Quote Originally Posted by milesflamius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Inderdaad, ik vind het alleen vreemd dat er zo weinig aandacht aan gegeven wordt. Iedereen verwacht veel van wind- en zonne-energie die langs geen kanten ooit zal kunnen voorzien in onze energiebehoefte. Van kernfusie daarentegen, heeft de gemiddelde Vlaming waarschijnlijk nog nooit gehoord.
    wind-energie: akkoord
    zonne-energie daarentegen heeft volgens mij enorm veel potentieel. Niet vergeten dat alle fossiele energie die we nu gebruiken ook onrechtstreeks afkomstig is van de zon.

    een verklaring voor de onbekendheid (al zou je nog verschieten hoeveel mensen het concept ervan kennen) is dat gecontroleerde thermonucleaire fusie nog geen enkel rendabel resultaat heeft kunnen voorleggen; en zal dat hoogstwaarschijnlijk ook niet doen binnen de komende 30 jaar. Het is niet eens geweten of een rendabele gecontroleerde reactie ooit mogelijk zal zijn. Er worden iedere dag nieuwe obstakels en moeilijkheden ontdekt. Daarom is het verstandiger om wat sceptisch te zijn tegenover de beloften van fusie-aanhangers, en de andere alternatieve bronnen zeker niet uit het oog te verliezen.
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk gebruikt men Deuterium...
    Aka een vorm van waterstof die overal ter wereld voorkomt.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

  10. #10

    Registered
    21/11/03
    Location
    oudenaken
    Posts
    4,863
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/21
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk gebruikt men Deuterium...
    En is het niet ongelooflijk zuiver (Li reactorplaten die radioactief worden ofzo en periodiek moeten vervangen worden). (wel veel minder afval dan kernenergie nu)


    Quote Originally Posted by Tr1ploid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Aka een vorm van waterstof die overal ter wereld voorkomt.

    Ja en nee, kvind dat gevaarlijke uitspraak. 0.7% van al het zeewater is 'zwaar water' (en deuterium, of kan het eruit gehaald worden, kant mij ni precies herrineren). Nu als we dat daaruit halen, wie zegt dat dat zo zal blijven?? Vergeet niet, CO2 in de lucht dacht men ook dat dat in evenwicht was, guess what, they were wrong . Kvind gewoon da ge moet oppassen met zo'n uitspraken (olie is opzich ook hernieuwbaar, gewoon paar honderd miljoen jaar wachten, oppassen dat men niet iets gelijkaardig bekomt). Tenzij al bewezen is dat dat evenwicht snel weer bereikt wordt (op moment da ik het gezien had was dat er nog niet volgens prof).

    second, willen ze het eerst niet werkend krijgen met triterium (ofzoiets, chemische namen benk snel kwijt)? Dacht dat dat iets makkelijker was
    Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected all of us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills, listening to repetative electonic music.
    no votes  

  11. #11
    Rage's Avatar
    Registered
    12/12/02
    Location
    Gemeente
    Posts
    6,034
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/111
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk gebruikt men Deuterium...
    En dat is eigenlijk gewoon waterstof? Ge hebt er zo 3 isotopen (juiste woord? ) maar mijn chemiekennis is niet meer zo goed.
    no votes  

  12. #12
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Quote Originally Posted by boostah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En is het niet ongelooflijk zuiver (Li reactorplaten die radioactief worden ofzo en periodiek moeten vervangen worden). (wel veel minder afval dan kernenergie nu)





    Ja en nee, kvind dat gevaarlijke uitspraak. 0.7% van al het zeewater is 'zwaar water' (en deuterium, of kan het eruit gehaald worden, kant mij ni precies herrineren). Nu als we dat daaruit halen, wie zegt dat dat zo zal blijven?? Vergeet niet, CO2 in de lucht dacht men ook dat dat in evenwicht was, guess what, they were wrong . Kvind gewoon da ge moet oppassen met zo'n uitspraken (olie is opzich ook hernieuwbaar, gewoon paar honderd miljoen jaar wachten, oppassen dat men niet iets gelijkaardig bekomt). Tenzij al bewezen is dat dat evenwicht snel weer bereikt wordt (op moment da ik het gezien had was dat er nog niet volgens prof).

    second, willen ze het eerst niet werkend krijgen met triterium (ofzoiets, chemische namen benk snel kwijt)? Dacht dat dat iets makkelijker was
    Waterstof zonder neutronen heet protium.
    Met één neutron noemt het deuterium.
    Met twee neutronen noemt het tritium.
    Aldus zijn dit de mogelijke isotopen van waterstof.

    Feit is dat het niet echt in evenwicht hoeft te blijven. Uit ieder glas water haal je gewoonweg 0,001% (zeker niet 0,7%, ik weet niet waar je dat uit haalt) van de inhoud, en de rest blijft chemisch gezien praktisch hetzelfde. Het heeft op geen enkele manier een invloed op het milieu. Het is bewezen dat zwaar water (= de 0,001% van al het water in de zee met deuterium als waterstofatomen) in pure vorm en enorme hoeveelheden schadelijk kan zijn voor complexere organismen, maar da's net hetgeen je uit de natuurlijke watervoorraden haalt.
    Last edited by Tr1ploid; 18-12-2010 at 19:07.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

  13. #13
    Darkwing Duck's Avatar
    Registered
    13/06/04
    Location
    Wilrijk
    Posts
    1,617
    iTrader
    30 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk gebruikt men Deuterium...
    Eigenlijk gebruikt men nu Deuterium en Tritium ...
    .
    no votes  

  14. #14

    Registered
    21/11/03
    Location
    oudenaken
    Posts
    4,863
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/21
    Quote Originally Posted by Tr1ploid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waterstof zonder neutronen heet protium.
    Met één neutron noemt het deuterium.
    Met twee neutronen noemt het tritium.
    Aldus zijn dit de mogelijke isotopen van waterstof.

    Feit is dat het niet echt in evenwicht hoeft te blijven. Uit ieder glas water haal je gewoonweg 0,001% (zeker niet 0,7%, ik weet niet waar je dat uit haalt) van de inhoud, en de rest blijft chemisch gezien praktisch hetzelfde. Het heeft op geen enkele manier een invloed op het milieu. Het is bewezen dat zwaar water (= de 0,001% van al het water in de zee met deuterium als waterstofatomen) in pure vorm en enorme hoeveelheden schadelijk kan zijn voor complexere organismen, maar da's net hetgeen je uit de natuurlijke watervoorraden haalt.
    En voort zelfde geld heeft da verstrekkende gevolgen. Men weet die invloed doen, zeggen dat het daardoor zelfs beter is is nog een stap verder. Dat is net de denkwijze die ik aanhaal welke zo ongeloofelijk gevaarlijk is. (remember CO2 in de lucht kon ook geen kwaad, of toch zo dacht men)
    Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected all of us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills, listening to repetative electonic music.
    no votes  

  15. #15
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Quote Originally Posted by boostah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En voort zelfde geld heeft da verstrekkende gevolgen. Men weet die invloed doen, zeggen dat het daardoor zelfs beter is is nog een stap verder. Dat is net de denkwijze die ik aanhaal welke zo ongeloofelijk gevaarlijk is. (remember CO2 in de lucht kon ook geen kwaad, of toch zo dacht men)
    1) puur zwaar water is chemisch gezien identiek aan normaal water, enkel de massa verschilt, wat bepaalde zaken tot gevolg heeft (het kookpunt en smeltpunt zijn enkele graden hoger, omdat het een grotere massadichtheid heeft)
    2) het komt voor in een concentratie van één honderdduizendste van water, wat alle gevolgen nog ongelofelijk minimaliseert.
    3) Het wordt reeds uit water gehaald en gebruikt voor huidige kernprocessen
    4) We hebben slechts een verwaarloosbaar percentage van de beschikbare hoeveelheid nodig om in onze behoeften voorzien voor de komende duizenden jaren, waardoor de concentratie in de oceanen niet eens meetbaar zal veranderen.
    5) Er is geen enkel negatief effect bekend van water dat minder deuterium (en dus zwaar water) bevat.

    Je kunt evengoed zeggen dat zoutwinning uit oceanen door verdamping schadelijk is, doordat het de concentratie van zout in de oceanen verlaagt. het effect is echter onmeetbaar klein.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in