-
25-11-2010, 18:45 #1Member
- Registered
- 27/10/04
- Posts
- 282
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Fysica vraagje (valsnelheid in water)
Hallo,
Ik zit met een vraag in mijn kop en ik zou graag het antwoord hebben. Om simpel te beginnen; een zwaar voorwerp "valt" in water toch even snel als een licht voorwerp, of niet ?
En dan de echte vraag;
Stel een mens springt in het zwembad vanop een verhoog, is er dan een tijdsverschil (tijd tussen springen - wateroppervlak raken) als :
- hij gewoon springt/valt
- hij een zwaar voorwerp aan zich zou binden, en dit voorwerp zich al in het water zou bevinden alvorens de sprong
Alvast bedankt
no votes
-
-
25-11-2010, 18:48 #2Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Dat de valsnelheid onafhankelijk is, is alleen in vacuüm. Een licht voorwerp zal in een medium meer weerstand ondervinden en dus trager vallen. Dus ook in water.
De echte vraag snap ik niet goed hoe je voorwerp zich in het water bevindt en vooral wat het nut van de vraag is.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
25-11-2010, 18:50 #3Member
- Registered
- 27/10/04
- Posts
- 282
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
25-11-2010, 18:52 #4Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Dat hangt van de spanning in je touw af, of het anker sneller zakt in water dan de mens in de lucht, ...
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
25-11-2010, 18:54 #5Member
- Registered
- 27/10/04
- Posts
- 282
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
25-11-2010, 18:56 #6Approved 9liver
- Registered
- 13/06/04
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 1,617
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/3
Ja
.no votes
-
25-11-2010, 18:56 #7Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Niet zwaar genoeg maar een dichtheid heeft die hoog genoeg is.
In het water moet je rekening houden met de Archimedeskracht die de zwaartekracht tegen werkt.
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
25-11-2010, 19:39 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Hoboken
- Posts
- 3,743
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/13
Trouwens in water val je niet maar zink je en dat is niet hetzelfde.
no votes
-
25-11-2010, 20:08 #9Member
- Registered
- 07/08/07
- Location
- Rumst
- Posts
- 67
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
In beide gevallen zal het object dat aan de persoon hangt de persoon een versnelling naar beneden geven op het moment dat hij springt.
Vanaf de moment dat de persoon effectief begint te dalen is het kwestie van valsnelheid van de persoon tov de valsnelheid van het object in het water.
Als het anker meer weerstand ondervindt die de valversnelling tegengaat, dan de persoon in de lucht zal na een tijdje de persoon sneller naar beneden vallen dan het object. Alles hangt dus af van de weerstand die het medium waarin je je bevindt biedt.no votes
-
26-11-2010, 14:41 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/156
Vallen in de lucht of zinken in water is voor deze vraag te behandelen perfect hezelfde.
Hallo,
een zwaar voorwerp "valt" in water toch even snel als een licht voorwerp, of niet ?
NEEN, hoe snel het voorwerp naar de bodem zakt hangt af van de massa van het voorwerp en ook de vorm. Een klein kogelvormig voorwerp van 5kg zal sneller naar de bodem zakken dan een stalen plaat van 1mm dikte van 10kg.
Stel een mens springt in het zwembad vanop een verhoog, is er dan een tijdsverschil (tijd tussen springen - wateroppervlak raken) als :
- hij gewoon springt/valt
- hij een zwaar voorwerp aan zich zou binden, en dit voorwerp zich al in het water zou bevinden alvorens de sprong
Ja hij zal het wateroppverlak sneller raken als:
- het voorwerp nog niet op de bodem lag
- het voovwerp sneller zinkt in het water dan dat de persoon valt
Verander de persoon door een bijna gewichteloos pluimpje en het voorwerp in het water door een loden balletje en dan kunt ge u perfect voorstellen dat het pluimpje sneller naar het water zal getrokken worden dan wanneer het gewoon zou vallen.no votes
-
26-11-2010, 17:01 #11Member
- Registered
- 27/10/04
- Posts
- 282
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Bedankt hierboven!
En is het in praktijk mogelijk dat het anker sneller zinkt dan de persoon valt vanaf een kleine hoogte? Ik kan het me nogal moeilijk inbeeldenno votes
-
26-11-2010, 18:00 #12
Idd, in water zal de massa van het voorwerp wel een rol spelen, omdat de Archimedeskracht onafhankelijk is van de massa van het voorwerp, en de weerstandskracht afhangt van de vorm van het voorwerp en niet van de massa. Hierdoor kan je da massa niet wegschrappen in linker- en rechterlid als je de tweede wet van Newton opschrijft.
no votes
-
26-11-2010, 18:23 #13Approved 9liver
- Registered
- 18/01/04
- Location
- Melle
- Posts
- 10,535
- iTrader
- 56 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/102
De archimedeskracht geldt overigens ook in de lucht, alleen is die daar natuurlijk véél kleiner dan in water
“In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn characterno votes
-
26-11-2010, 18:23 #14Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
De valsnelheid is helemaal niet afhankelijk van de massa an sich.
Zoals NotoriousP al vermeldde is die enkel en alleen afhankelijk van het verschil in soortelijke dichtheid (rho) tussen het vallend voorwerp en het fluïdum waarin hij zich bevindt. Valt simpel te bewijzen a.h.v. zwaartekracht en Archimedeskracht.
Zodra de soortelijke dichtheid van het vallend voorwerp lager is dan dat van het fluïdum zal de resultante van de zwaartekracht en de Archimdeskracht 'neerwaarts' gericht zijn en effectief beginnen zinken.
Van zodra die een oneindig kleine snelheid heeft begint er wrijving op te treden. Een tegenwerkende kracht ('naar boven' gericht) die enkel afhankelijk is van een coëfficiënt (die afhankelijk is van de vorm van het voorwerp), de snelheid in het kwadraat, de loodrechte oppervlakte t.o.v. de valbeweging van het voorwerp en de dichtheid van het fluïdum.
Door die wrijving die kwadratisch toeneemt met de valsnelheid zal na verloop van tijd de resultante 0 worden waardoor het voorwerp met een constante snelheid zal zinken (en dus niet meer versneld).no votes
-
26-11-2010, 18:36 #15no votes

