Thread: IPv4 adressen op
-
23-11-2010, 00:38 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 22/07/03
- Location
- Heverlee
- Posts
- 865
- iTrader
- 20 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
IPv4 adressen op
Over 100 dagen zijn IP-adressen op - Internet - HLN
denk da het eigenlijk zo geen drama ga zijn.starcraft 2:
link >>tokke - 884<<no votes
-
-
23-11-2010, 00:43 #2Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 2/826
Als ze overschakelen op Ipv6 is het zeker geen probleem, anders kan het wel een probleem worden volgens mij.
Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
-
23-11-2010, 01:23 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 22/07/03
- Location
- Heverlee
- Posts
- 865
- iTrader
- 20 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
ipv6 is idd de oplossing. Maar hier op mijn werk bvb zou dan 90% van de infrastructuur (netwerk dan bekeken) moeten worden aangepast. Da is voor veel een enorme kost
Wat wel mogelijk is, en maar een tijdelijk oplossing, dat is een soort van systeem voor zien zoals een lan netwerk.
if you catch my driftstarcraft 2:
link >>tokke - 884<<no votes
-
23-11-2010, 02:32 #4Approved 9liver
- Registered
- 26/03/03
- Location
- Eeklo
- Posts
- 4,605
- iTrader
- 96 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/7
Men zegt al jaren dat IPv4 onbruikbaar gaat worden omdat de adressen op zijn. Nu het punt komt inderdaad alsmaar dichter en dichter. Nu de meeste software is al voorbereid op het IPv6 en de recente routers enzo ook veronderstel ik. Maar inderdaad op bedrijfsniveau zal het wel een serieuze ramp worden + de kennis van IPv6 is bij de meeste te laag.
In principe heb je overal publieke netwerken en is NAT niet meer nodig... Wat de meeste bedrijven ook afschrikt nuja binnen de 5jaar zal men toch wel beginnen met de overgang denk 'k.psn: dn_timno votes
-
23-11-2010, 09:16 #5Approved 9liver
- Registered
- 27/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 3,780
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/42
Heh toen ik begon te studeren (6 jaar geleden) waren ze er al over bezig dat de ipv4 adressen bijna op waren, ondertussen lig ik er niet wakker meer van (toen eigenlijk ook niet, maar bon). ^^
That which does not kill me only postpones the inevitable.no votes
-
23-11-2010, 09:44 #6
daarmee da er nu al ipv6 adressen zijn e
no votes
-
23-11-2010, 14:32 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 19/04/07
- Location
- Gent
- Posts
- 7,806
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/46
NAT is een vies ding en is een lam excuus voor slechte beveiliging tbh.
De meeste hardware kan tegenwoordig wel IPv6 aan en alle besturingssystemen ondersteunen het ook volledig (enkel OSX heeft nog een klein probleem dermee).
Het enige dat eigenlijk moet gebeuren, is een investering van ISP's voor zover ik weet.
Maar er is geen vraag naar, dus het wordt ook niet aangeboden.(\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
(O.o )him to dominate the world.
(> < )no votes
-
23-11-2010, 15:02 #8Member
- Registered
- 03/01/09
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,028
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/77
Lekenvraagjes:
- Waarom hebben ze niet direct wat meer cijfers aan het adres gegeven zodat ze zeker gedurende een hele lange tijd (eeuwen) niet op kunnen geraken? Nu kan er worden gesteld dat niemand kon voorzien hoe rap het internet zou groeien (hoewel het m.i. wel voorzienbaar was gezien de mogelijkheden die het internet biedt en gezien de evolutie van de hardware die toen ook al duidelijk was) maar dan nog, een paar cijfertjes extra per adres...dat doet me denken aan die software die geupdate moest worden omdat ze niet 1 extra eeuwtje hadden toegevoegd aan de kalender.
- Waarom moet zo'n groot deel van de software worden aangepast voor die nieuwe adressen?If you think education is expensive, try ignorance.no votes
-
23-11-2010, 15:13 #9Approved 9liver
- Registered
- 11/09/03
- Location
- Rupelmonde
- Posts
- 21,113
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/227
Een paar extra cijfers is eigenlijk wat er met die IPv6 notatie wel gedaan wordt.
Ipv6 adressen zijn 128bits groot (ipv 32bits bij IPv4) en dit zal zoveel IP-adressen opleveren dat we nooit meer zonder zullen zitten (3,4 x 10^38, belachelijk veel dus
).
no votes
-
23-11-2010, 15:50 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 30/09/02
- Location
- Kasterlee
- Posts
- 6,160
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/25
- De grootste reden is eigenlijk gewoon een slechte voorspelling. Toen het internet werd "uitgevonden" dachten ze dat 32 bit adressen MEER dan genoeg was. Men kon in die tijd onmogelijk voorspellen hoe het internet (en netwerken int algemeen) zou evolueren in de toekomst.
Verder is het ook gewoon een kwestie van traffic-efficientie. Kleiner address = minder header overhead = meer kb/s kunnen pushen. In dien tijd was dat nog exponentieel veel belangrijker als tegenwoordig omdat de capaciteit van een netwerklijn zo veel lager was.
- Het gebruik van grotere adressen wil zeggen dat de structuur van de IP-headers moet aangepast worden, bijgevolg moeten deze headers ook geïnterpreteerd kunnen worden door de routers die ze ontvangen etc., Dit moet allemaal aangepast worden.PSN: Daedieno votes
-
23-11-2010, 15:55 #11
En je moet weten dat toen ipv4 of gewoon "ip" werdt ontwikkeld, het een project was dat normaal gezien maar een stuk of 5 servers van het legers moest samenbinden met hoogstens enkele 100den andere hosts. IPv4 was eigenlijk gruwelijk overkill voor hetgeen het moest kunnen intijde(jaren 70, als mijn geschiedenis me niet in de steek laat).
Laten we niet vergeten dat het internet slechts publiek is geworden ergens begin in de jaren 90. Daarvoor wist bijna niemand wat het was en was de enige vorm van thuis-communicatie de TV, radio en telefoon.
IPv6 is een prachtige oplossing die slechts hééél moeizaam ge-implementeerd wordt. Als netwerk-ingenieur kan ik je garanderen dat de overgang héél pijnlijk gaat worden. ISP gaan dit wel moeten doen omdat hun ip-ranges gewoon op raken, anders. En bedrijven die NAT als veiligheid gebruiken vragen zoiezo om problemen want NAT is een lelijk ding om als beveiliging te gebruiken. NAT != firewall, voor bedrijven toch niet!
Maar als populaire applicaties zoals skype, messenger, games ipv6 gaan draaien komt dat wel allemaal goed. Alleen lezen die adressen echt wel niet prettig."You cannot depend on your eyes when your imagination is out of focus."
Mark Twainno votes
-
23-11-2010, 19:08 #12Member
- Registered
- 28/04/10
- Location
- Leuven
- Posts
- 253
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Moeten consumenten hun modems/routers ook vervangen? of enkel ISP? Als je modem/router geen ipv6 ondersteunt zal je geen ipv6 servers kunnen bereiken zeker...?
no votes
-
23-11-2010, 19:28 #13
Een ander voordeel van IPv6 kan wel een serieus dalende prijs van het Internet zijn. Daar je nu vooral bepaalt voor een bepaald IP zal dat in de toekomst niet meer nodig zijn. Juist daarom denk ik dat die overstap zo traag zal verlopen.
Op zich denk ik ook niet dat het zoveel problemen met zich zal meenemen daar je altijd wel op software niveau bepaalde zaken kan oplossen (IPv4 -> IPv6 tunnel zonder dat het programma het beseft).no votes
-
23-11-2010, 19:31 #14Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 8,061
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/48
no votes
-
23-11-2010, 19:35 #15Member
- Registered
- 02/03/04
- Location
- Veurne/Oostende
- Posts
- 1,413
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/24
als we overschakelen blijft het ip van de modem dan nog 192.168.1.1 ?
no votes

