Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    tokke_1's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    Heverlee
    Posts
    865
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2

    IPv4 adressen op

    Over 100 dagen zijn IP-adressen op - Internet - HLN

    denk da het eigenlijk zo geen drama ga zijn.
    starcraft 2:
    link >>tokke - 884<<
    no votes  

  2. #2
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    2/826
    Als ze overschakelen op Ipv6 is het zeker geen probleem, anders kan het wel een probleem worden volgens mij.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  3. #3
    tokke_1's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    Heverlee
    Posts
    865
    iTrader
    20 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Quote Originally Posted by boxer145 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ze overschakelen op Ipv6 is het zeker geen probleem, anders kan het wel een probleem worden volgens mij.
    ipv6 is idd de oplossing. Maar hier op mijn werk bvb zou dan 90% van de infrastructuur (netwerk dan bekeken) moeten worden aangepast. Da is voor veel een enorme kost

    Wat wel mogelijk is, en maar een tijdelijk oplossing, dat is een soort van systeem voor zien zoals een lan netwerk.
    if you catch my drift
    starcraft 2:
    link >>tokke - 884<<
    no votes  

  4. #4
    TiM007's Avatar
    Registered
    26/03/03
    Location
    Eeklo
    Posts
    4,605
    iTrader
    96 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Men zegt al jaren dat IPv4 onbruikbaar gaat worden omdat de adressen op zijn. Nu het punt komt inderdaad alsmaar dichter en dichter. Nu de meeste software is al voorbereid op het IPv6 en de recente routers enzo ook veronderstel ik. Maar inderdaad op bedrijfsniveau zal het wel een serieuze ramp worden + de kennis van IPv6 is bij de meeste te laag.
    In principe heb je overal publieke netwerken en is NAT niet meer nodig... Wat de meeste bedrijven ook afschrikt nuja binnen de 5jaar zal men toch wel beginnen met de overgang denk 'k.
    psn: dn_tim
    no votes  

  5. #5
    Obi-Jan's Avatar
    Registered
    27/07/02
    Location
    Gent
    Posts
    3,780
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/42
    Heh toen ik begon te studeren (6 jaar geleden) waren ze er al over bezig dat de ipv4 adressen bijna op waren, ondertussen lig ik er niet wakker meer van (toen eigenlijk ook niet, maar bon). ^^
    That which does not kill me only postpones the inevitable.
    no votes  

  6. #6
    Misterblort's Avatar
    Registered
    24/11/03
    Location
    Ternat
    Posts
    3,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/43
    daarmee da er nu al ipv6 adressen zijn e
    no votes  

  7. #7
    Xtala's Avatar
    Registered
    19/04/07
    Location
    Gent
    Posts
    7,806
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/46
    Quote Originally Posted by TiM007 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men zegt al jaren dat IPv4 onbruikbaar gaat worden omdat de adressen op zijn. Nu het punt komt inderdaad alsmaar dichter en dichter. Nu de meeste software is al voorbereid op het IPv6 en de recente routers enzo ook veronderstel ik. Maar inderdaad op bedrijfsniveau zal het wel een serieuze ramp worden + de kennis van IPv6 is bij de meeste te laag.
    In principe heb je overal publieke netwerken en is NAT niet meer nodig... Wat de meeste bedrijven ook afschrikt nuja binnen de 5jaar zal men toch wel beginnen met de overgang denk 'k.
    NAT is een vies ding en is een lam excuus voor slechte beveiliging tbh.
    De meeste hardware kan tegenwoordig wel IPv6 aan en alle besturingssystemen ondersteunen het ook volledig (enkel OSX heeft nog een klein probleem dermee).
    Het enige dat eigenlijk moet gebeuren, is een investering van ISP's voor zover ik weet.

    Maar er is geen vraag naar, dus het wordt ook niet aangeboden.
    (\__/)this is bunny, copy bunny into your sig and help
    (O.o )him to dominate the world.
    (> < )
    no votes  

  8. #8
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Lekenvraagjes:
    - Waarom hebben ze niet direct wat meer cijfers aan het adres gegeven zodat ze zeker gedurende een hele lange tijd (eeuwen) niet op kunnen geraken? Nu kan er worden gesteld dat niemand kon voorzien hoe rap het internet zou groeien (hoewel het m.i. wel voorzienbaar was gezien de mogelijkheden die het internet biedt en gezien de evolutie van de hardware die toen ook al duidelijk was) maar dan nog, een paar cijfertjes extra per adres...dat doet me denken aan die software die geupdate moest worden omdat ze niet 1 extra eeuwtje hadden toegevoegd aan de kalender.
    - Waarom moet zo'n groot deel van de software worden aangepast voor die nieuwe adressen?
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  9. #9
    shiftyke's Avatar
    Registered
    11/09/03
    Location
    Rupelmonde
    Posts
    21,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/227
    Quote Originally Posted by Benjamin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lekenvraagjes:
    - Waarom hebben ze niet direct wat meer cijfers aan het adres gegeven zodat ze zeker gedurende een hele lange tijd (eeuwen) niet op kunnen geraken? Nu kan er worden gesteld dat niemand kon voorzien hoe rap het internet zou groeien (hoewel het m.i. wel voorzienbaar was gezien de mogelijkheden die het internet biedt en gezien de evolutie van de hardware die toen ook al duidelijk was) maar dan nog, een paar cijfertjes extra per adres...
    - Waarom moet zo'n groot deel van de software worden aangepast voor die nieuwe adressen?
    Een paar extra cijfers is eigenlijk wat er met die IPv6 notatie wel gedaan wordt.
    Ipv6 adressen zijn 128bits groot (ipv 32bits bij IPv4) en dit zal zoveel IP-adressen opleveren dat we nooit meer zonder zullen zitten (3,4 x 10^38, belachelijk veel dus ).
    LASTfm ~ Discogs TURN IT UP! A little louder
    no votes  

  10. #10
    Daedie's Avatar
    Registered
    30/09/02
    Location
    Kasterlee
    Posts
    6,160
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    Quote Originally Posted by Benjamin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lekenvraagjes:
    - Waarom hebben ze niet direct wat meer cijfers aan het adres gegeven zodat ze zeker gedurende een hele lange tijd (eeuwen) niet op kunnen geraken? Nu kan er worden gesteld dat niemand kon voorzien hoe rap het internet zou groeien (hoewel het m.i. wel voorzienbaar was gezien de mogelijkheden die het internet biedt en gezien de evolutie van de hardware die toen ook al duidelijk was) maar dan nog, een paar cijfertjes extra per adres...dat doet me denken aan die software die geupdate moest worden omdat ze niet 1 extra eeuwtje hadden toegevoegd aan de kalender.
    - Waarom moet zo'n groot deel van de software worden aangepast voor die nieuwe adressen?
    - De grootste reden is eigenlijk gewoon een slechte voorspelling. Toen het internet werd "uitgevonden" dachten ze dat 32 bit adressen MEER dan genoeg was. Men kon in die tijd onmogelijk voorspellen hoe het internet (en netwerken int algemeen) zou evolueren in de toekomst.

    Verder is het ook gewoon een kwestie van traffic-efficientie. Kleiner address = minder header overhead = meer kb/s kunnen pushen. In dien tijd was dat nog exponentieel veel belangrijker als tegenwoordig omdat de capaciteit van een netwerklijn zo veel lager was.

    - Het gebruik van grotere adressen wil zeggen dat de structuur van de IP-headers moet aangepast worden, bijgevolg moeten deze headers ook geïnterpreteerd kunnen worden door de routers die ze ontvangen etc., Dit moet allemaal aangepast worden.
    PSN: Daedie
    no votes  

  11. #11
    FrostByte's Avatar
    Registered
    09/07/05
    Location
    Gentbrugge
    Posts
    1,288
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    En je moet weten dat toen ipv4 of gewoon "ip" werdt ontwikkeld, het een project was dat normaal gezien maar een stuk of 5 servers van het legers moest samenbinden met hoogstens enkele 100den andere hosts. IPv4 was eigenlijk gruwelijk overkill voor hetgeen het moest kunnen intijde(jaren 70, als mijn geschiedenis me niet in de steek laat).

    Laten we niet vergeten dat het internet slechts publiek is geworden ergens begin in de jaren 90. Daarvoor wist bijna niemand wat het was en was de enige vorm van thuis-communicatie de TV, radio en telefoon.

    IPv6 is een prachtige oplossing die slechts hééél moeizaam ge-implementeerd wordt. Als netwerk-ingenieur kan ik je garanderen dat de overgang héél pijnlijk gaat worden. ISP gaan dit wel moeten doen omdat hun ip-ranges gewoon op raken, anders. En bedrijven die NAT als veiligheid gebruiken vragen zoiezo om problemen want NAT is een lelijk ding om als beveiliging te gebruiken. NAT != firewall, voor bedrijven toch niet!

    Maar als populaire applicaties zoals skype, messenger, games ipv6 gaan draaien komt dat wel allemaal goed. Alleen lezen die adressen echt wel niet prettig.
    "You cannot depend on your eyes when your imagination is out of focus."
    Mark Twain
    no votes  

  12. #12

    Registered
    28/04/10
    Location
    Leuven
    Posts
    253
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Moeten consumenten hun modems/routers ook vervangen? of enkel ISP? Als je modem/router geen ipv6 ondersteunt zal je geen ipv6 servers kunnen bereiken zeker...?
    no votes  

  13. #13
    Fraggie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    9,537
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/39
    Een ander voordeel van IPv6 kan wel een serieus dalende prijs van het Internet zijn. Daar je nu vooral bepaalt voor een bepaald IP zal dat in de toekomst niet meer nodig zijn. Juist daarom denk ik dat die overstap zo traag zal verlopen.

    Op zich denk ik ook niet dat het zoveel problemen met zich zal meenemen daar je altijd wel op software niveau bepaalde zaken kan oplossen (IPv4 -> IPv6 tunnel zonder dat het programma het beseft).
    no votes  

  14. #14
    EagleEye's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Wilrijk
    Posts
    8,061
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/48
    Quote Originally Posted by FrostByte View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar als populaire applicaties zoals skype, messenger, games ipv6 gaan draaien komt dat wel allemaal goed. Alleen lezen die adressen echt wel niet prettig.
    Idd, ge kunt de IP-adressen niet meer voorlezen aan de telefoon zoals vroeger

    "Ja, join mijn game maar, mijn IP is 2001:db8:85a3:8d3:1319:8a2e:370:7348!"

    no votes  

  15. #15
    Ion1c's Avatar
    Registered
    02/03/04
    Location
    Veurne/Oostende
    Posts
    1,413
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/24
    als we overschakelen blijft het ip van de modem dan nog 192.168.1.1 ?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in