Thread: Hitler's geheime "ufo" project
-
18-11-2010, 14:19 #1Member
- Registered
- 17/10/02
- Location
- Hasselt
- Posts
- 2,681
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Hitler's geheime "ufo" project
Nu vraag ik me toch af, ga zodadelijk eens wa rond googlen over het onderwerp of dit project ooit effectief bestaan zou kunnen hebben.
Zou zo'n vliegtuig vorm werken? Als het werkt zouden ze het 60j geleden gemaakt kunnen hebben?
Al bij al toch een intressant onderwerp, zeer grote kans dat het niet klopt natuurlijk but what if ...
hier een kleine link naar het artikel:
Hitler liet Ufo ontwerpen om Londen en NY te bombarderen - Buitenland - HLN
aan al de trollen onder ons, dit is een speculatie thread dus gelieve niet te bashen dat het 'weeral van hln komt'!no votes
-
-
18-11-2010, 14:28 #2
Ik vraag me hoe ze ermee de uitkomst van de oorlog zou hebben kunnen doen keren?
5,4 meter breed (diamater?)? Daar geraken niet zoveel bommen (van het kaliber uit die tijd) in.no votes
-
18-11-2010, 14:34 #3Member
- Registered
- 17/10/02
- Location
- Hasselt
- Posts
- 2,681
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Keren zal moeilijk geweest zijn met enkel dit ja, ma eventueel in combinatie van ander 'nieuw' wapentuig zou het toch moeilijk geweest zijn voor geallieerden. Waren tiger tanks, en die v 1 & 2 raketten ook nie redelijk hightech invergelijking met wat de amerikanen enz op dat moment hadden?
Niet te vergeten natuurlijk als hun atoomproject geslaagd zou geweest zijn... daar heb ik overlaatst nog intressante docu over gezien trouwens
no votes
-
18-11-2010, 14:35 #4Member
- Registered
- 20/06/10
- Location
- 127.0.0.1
- Posts
- 1,544
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/17
De atoombom ' Fat Man' was 3.5 meter lang. Het zou dus een atoombom kunnen vervoeren (indien de nazi de middelen ervoor hadden) en dan denk ik wel dat het bye bye london zou geweest zijn.
The look on your face when a toddler rips out your heart and shows it to you? Priceless
For everything else , there's FWOOSH.no votes
-
18-11-2010, 14:36 #5Member
- Registered
- 17/10/02
- Location
- Hasselt
- Posts
- 2,681
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
hier is de docureeks (real heroes of telemark) over sabotage van een zwaar water centrale
Zeer indrukwekkend verhaal waar ik tot voor deze docu eigenlijk nog niets over gelezen/zien had.
YouTube - The Real Heroes of Telemark: Ray Mears part 1no votes
-
18-11-2010, 14:51 #6Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Ziet er mij eigenlijk eerder uit als een soort tank dan een vliegtuig.
Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
18-11-2010, 14:58 #7
Ik denk dat er in WOII wel meerdere duistere onderzoeken geweest zijn waar we niets over weten. Als ik me niet vergis waren de Nazi's op de zuidpool ook bezig met experimenten. De Amerikanen zullen er wel op gebrand geweest zijn om al die kennis in te pikken (Cfr. Werner Von Braun).
no votes
-
18-11-2010, 15:00 #8Member
- Registered
- 18/03/04
- Location
- Colombia
- Posts
- 2,363
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
die UFO is niet zo speciaal, werkt eigenlijk zoals een helicopter
rotorbladen rondom zoals je kan zien op de fotos
enkel hadden ze niet gedacht om het te voorzien van een tegenrotatie dacht ik zodat deze niet begon te spinnen
wat zou gebeuren als een helicopter zijn staartrotor niet werktno votes
-
18-11-2010, 15:30 #9Banned
- Registered
- 03/11/07
- Location
- Manneken Pis
- Posts
- 8,454
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/320
hitler wou ook zo'n ultratank bouwen, onlangs gezien op natgeo
allemaal voor psychologisch de oorlog te winnenno votes
-
18-11-2010, 15:38 #10no votes
-
18-11-2010, 15:43 #11Member
- Registered
- 16/01/09
- Location
- Zomergem/Gent
- Posts
- 14,314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/924
De P-1000 Ratte en P-1500 Monster
no votes
-
18-11-2010, 15:47 #12
ookal had men die in '39 uitgevonden hadden ze nog verloren denk ik, het nadeel van die huge tanks was dat ze extreem traag waren en meer vastliepen door een brol van koppeling dan de kleinste Stuart light tank...
Je moet ook weten dat in die tijd het wel wat langer duurde om een tank te maken dan nu.no votes
-
18-11-2010, 16:04 #13Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/154
Twas anders niet Hitler zelf die die dingen uitvond. Tegen een aantal briljante geleerden zeggen: "vind mij nu eens een superwapen uit" is intellectueel niet zo moeilijk.
Tactisch was het niet eens overduidelijk de beste keuze. De focus op opvallende, prestigieuze hightech superwapens gaat ten kosten van lowcost brolwapens die ge kunt massaproduceren. Liever 1000 minitankjes dan 50 supertankjes.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
18-11-2010, 16:06 #14Member
- Registered
- 16/01/09
- Location
- Zomergem/Gent
- Posts
- 14,314
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/924
Bewijze de T-34
no votes
-
18-11-2010, 16:12 #15Member
- Registered
- 17/10/02
- Location
- Hasselt
- Posts
- 2,681
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
no votes

