-
30-09-2010, 07:18 #1Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 33/339
Eerste levensvatbare planeet ontdekt!
This is huge! Say hello to Gliese 581g!
Ze bevindt zich 20 lichtjaar van ons verwijdert, in baan rond een klasse M dwergster. Deze prachtige rotsblok ligt pal in het midden van wat ze de goldilocks zone noemen, op de juiste afstand voor een aangename temperatuur en dus ook voor vloeibaar water. Ze is 3x zo groot als de aarde en bezit met andere woorden ook de juiste massa voor het behouden van een atmosfeer.
De rotatie periode bedraagt 36,6 aarde dagen. Het leuke aan zo een dwergster is ook da die in tegenstelling tot onze zon, die maar 10 miljard jaar mee kan, wel een triljoen jaar kan blijven branden. (you read that right)
Het enige echte verschil is da ze niet rond haar eigen as draait. Ze is dus heel de tijd me dezelfde kant naar de zon gericht. De gemiddelde temperatuur ligt tussen de -31 en -12 graden maar da komt natuurlijk neer op enorm heet aan de kant in de zon en extreem koud aan de kant in duisternis. Alle temperaturen tussen die 2 uitersten komen wel ergens op het oppervlak voor en er is een mooie grote brede lijn (de terminator) waar de temperatuur zelfs voor ons mensen zeer aangenaam moet zijn, waar het bij wijze van spreken, constant ochtend is, of vooravond depending on your point of view. Ge kunt dus “gewoon” ergens gaan wonen waar het altijd 20 graden is
Ik durf mij natuurlijk niet met zekerheid uit te spreken over buitenaards leven, maar alle voor-vereisten lijken aanwezig te zijn. dit is echt een tweelingbroer van de aarde en volgens vele astronomen en exobiologen zou het raar zijn moest er geen leven voorkomen. De hoofdonderzoeker zelf, Steven Vogt, een zeer gerespecteerde man in het veld van de astronomie, is er zelfs en i quote "100% zeker van da er leven aanwezig is". Direct daarna zegt hij wel "almost no doubt" wat natuurlijk geen 100% is maar we snappen wat hij bedoelt
Voor wat extra schok-effect; Zelfs de zwaartekracht is gelijkaardig aan die van de aarde en een mens zou er gewoon rechtop kunnen lopen. Als er dan nog voldoende zuurstof, het 3de meest voorkomende element in het universum, aanwezig is in de atmosfeer dan kunne wij daar gewoon rondlopen zonder ruimtepak! Anders zou het wel eens koolstof, het 4de meest voorkomende element in het universum, kunnen zijn waaruit de atmosfeer bestaat. Het zou bijna gek zijn moest er niet minstens oftewel zuurstof oftewel koolstof (oftewel zoals bij ons een mix van de 2 en nog een hele resem andere gassen) in die atmosfeer aanwezig zijn. Hier op aarde leven reeds of moet ik zeggen nog sommige bacteriën en zelfs een paar meercellige beesten die geen zuurstof nodig hebben en de kans is groot dat ook zij daar gewoon kunnen overleven... Als we nu, wat onwaarschijnlijk is, toch ontdekken da er geen leven zou zijn... Steekt die stuff in een probe, schiet dat naar ginder en voila panspermia in actie!
Nog een interessant detail, Dit is nog maar de negende ster die ze zo onderzoeken en ze hebben elke keer al planeten gevonden. Da ze zo vroeg in de zoektocht al een levensvatbare vinden en dan zelfs nog zo dichtbij wijst in de richting da er wel is veel meer levensvatbare planeten zouden kunnen zijn dan oorspronkelijk werd aangenomen. We hebben onlangs alle schattingen van het aantal gewone planeten al enorm naar boven moeten bijstellen. De nieuw verzamelde gegevens wijzen in de richting van 10 tot 20% van alle sterren die levensvatbare planeten bevatten… Dat zou neerkomen op miljarden levensvatbare planeten in ons stelsel alleen oO
Source: Physorg en elke andere website op het net. ^^no votes
-
-
30-09-2010, 11:44 #2Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Beetje oppassen met het optimisme dat we meer levensvatbare planeten zouden vinden dan oorspronkelijk werd aangenomen. Dit kan ook een gelukkige toevalstreffer zijn. Maar de vraag is: wanneer kunnen we er naar toe gaan? 20 lichtjaar is nog altijd aanzienlijk ver en ik weet niet hoever de ruimtevaarttechnologie staat om die afstand in een aanvaardbare tijd te overbruggen. We kunnen nu een satelliet afschieten naar die planeet, maar vooraleer die aankomt zullen we misschien er al lang zijn geraakt.
no votes
-
30-09-2010, 11:50 #3Member
- Registered
- 25/05/09
- Location
- Riemst
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/107
Mooi, een planeet erbij om naar de knoppen te helpen!

On-topic: Allemaal goed en wel die leefbare planeten, maar als we de technologie niet hebben om er (in een deftige tijdspanne en met een aanvaardbare kost) naar toe te reizen zijn we er niet zo heel veel mee.no votes
-
30-09-2010, 12:36 #4no votes
-
30-09-2010, 12:40 #5Member
- Registered
- 25/05/09
- Location
- Riemst
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/107
Dat is niet zo evident in een periode van besparingen en bezuinigingen. Ook al ga ik er mee akkoord dat er geld vrij gemaakt moet worden. Ik vrees dat het voor de politiek een beetje moeilijk is om in deze tijd te verkopen aan de bevolking.
no votes
-
30-09-2010, 12:44 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/69
Sigh; "naar de knoppen te helpen", typisch HLN-niveau reactie.
Doe misschien eerst zelf iets om de wereld een betere plaats te maken ipv beetje negatief te doen op een forum.
En er moet gewoon budget gemaakt worden voor de ruimtevaart, méér dan nu het geval is, ronduit triestig tegenwoordig...de enige vooruitgang dat we boeken gaat via privé bedrijven gaan, en dat is goed maar altijd een compromis. (ze gaan niet snel miljoenen steken in iets wat hun niet direct geld kan opbrengen, terecht ook, als prive-bedrijf.)
En ik wacht anders wel op de eerste die hier komt zagen over "eerst wereld-problemen oplossen" ipv naar de ruimte te gaan, gelukkig hebben zo'n mensen het niet te veel voor't zeggen
Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
30-09-2010, 12:54 #7Member
- Registered
- 25/05/09
- Location
- Riemst
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/107
Er staat een "
" voor iets he 
En ge kunt toch moeilijk ontkennen dat het niet de goede kant op aan het gaan is? Of is de vervuiling van de oceanen, het gat in de ozonlaag en het kappen van de oerbossen allemaal maar een sprookje? Bovendien zie ik niet in waarom er na een tijdje op die andere planeet ook geen bossen gekapt gaan worden of dat er ook niet grootschalige mijnbouwactiviteiten zullen plaats vinden. Uiteindelijk herhaalt diezelfde cirkel van koloniseren en exploiteren zich opnieuw en opnieuw. Ik zie niet in waarom we op die "nieuwe planeet" de zaken ineens anders zouden gaan gaan?Last edited by sw1ss; 30-09-2010 at 12:59.
no votes
-
30-09-2010, 12:59 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/69
Uiteraard is dat een probleem, (behalve gat in de ozonlaag, das echt zo eighties). Maar denkt ge dat onze plaats op de wereld veroveren zomaar gaat zonder slag of stoot? Dat vind ik ook naief..
Maar het is misschien wel tijd om aan bevolkings-limiet te denken, ala 2 kinderen per gezin.
Ja, want technologische evolutie bestaat er niet, en bewustwording ook niet
.
Uiteraard gaat er gekapt moeten worden, maar we zullen als soort wel al genoeg geëvolueerd zijn om alternatieven te hebben.Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
30-09-2010, 13:05 #9Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Munsterbilzen
- Posts
- 5,832
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/23
nice. 't is te hopen da we der ooit raken en het iets deftiger aanpakken als hier...
wat de tijd betreft:
20 lichtjaar = iets meer dan 18.921.000.000.000km (google says 1.89210568 × 10^14km)
't snelste bemande voertuig tot nog toe in de ruimte ging 39.846 km/h (apollo 11)
Zou dus neerkomen op 474854610 uur of 54.207 jaar als ik mij niet mistel...
onbemand zitten we aan 254.276km/h (Helios II) zover ik kan vinden. Komt neer op 744130824 uur of 8494 jaar...no votes
-
30-09-2010, 13:06 #10Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
verste ruimtetuig tot nu toe is pioneer (10?)
deze is in 1972 gelanceerd en is nu ongeveer 100 astronomische eenheden (149.597.871km ver) of beter gezegd 14.959.787.100km.
onze nieuwgevonden planeet bevindt zich op 20 lichtjaar.
een lichtjaar is 62.241 AE oftewel 9.311.121.088.911km en deze natuurlijk nog eens maal 20. welke ons 186.222.421.778.220km geeft.
aangezien pioneer aan een snelheid van 383.678.607km per jaar zich voortbeweegt (pioneer anomalie niet in rekening gebracht) zal deze er 485.360 jaar over doen om deze planeet te bereiken. (natuurlijk als deze die richting uitgaat
wat wss niet het geval is
)
bij deze... reality check. aan deze planeet gaan we nog niet direct geraken.
miss met ionen aandrijving of zonnezeil en veel geduld'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
30-09-2010, 13:08 #11Member
- Registered
- 05/09/10
- Location
- Zelzate
- Posts
- 18,906
- iTrader
- 155 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/153
Wie zegt er dat als er leven is die ons wel willen hebben? :/
no votes
-
30-09-2010, 13:08 #12Member
- Registered
- 25/05/09
- Location
- Riemst
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/107
Gaan we er eigenlijk ooit kunnen geraken? M.a.w. is het technisch mogelijk om iets te bouwen wat die 20 lichtjaar in een aanvaardbare afstand kan overbruggen?
no votes
-
30-09-2010, 13:13 #13
Interstellar travel - Wikipedia, the free encyclopedia
Hier ben ik mezelf net een half uur in verloren..
Als de informatie op die wiki pagina klopt dan zal er inderdaad nog flink wat research moeten gebeuren voordat zo'n idee realistisch wordt.
Ik geloof dat de mens ooit wel andere planeten buiten ons zonnestelsel zal bereiken (gegeven dat we onszelf niet kapot maken), doch zullen wij het jammer genoeg niet meer meemaken vrees ik.
no votes
-
30-09-2010, 13:14 #14Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
heden ten dage is dat weinig realistisch.
ge moet maar eens voorstellen dat je er 20 jaar over doet tegen de lichtsnelheid en E=mc² zorgt ervoor dat dit niet haalbaar is aangezien de kracht dat je nodig hebt exponentieel naar boven gaat gaan.
nuja. stel dat je zelfs een vijfde van de lichtsnelheid zou bereiken (18.662.224.217.782 km/h). dan doe je er honderd jaar over. ik wil in die honderd jaar op weg geen klein verdwaald brokstukje meteoriet (zelfs ter grootte van een graankorrel) tegenkomen eerlijk gezegd. ik vraag me af hoeveel energie zo een botsing zou hebben?
miss een alcubierre drive'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
30-09-2010, 13:20 #15Member
- Registered
- 25/05/09
- Location
- Riemst
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 29 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/107
no votes
)


