Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    De achtergrondstraling dan sowieso inderdaad, maar het zou mij verbazen als de straling door dat afval in die vaten echt lager is dan de achtergrondstraling. Als dat zo is, dan ben ik in positieve zin verbaasd. Het was dus in een gevulde hangar dat je die straling hebt gemeten?
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  2. #32
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/88
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja de straling is daar lager omdat je ver onder de grond zit en in een bunker van cement (en waarschijnlijk ook andere materialen).
    Zoals Exorikos al zegt: de achtergrondstraling misschien wel, maar de straling van de vaten zelf?
    no votes  

  3. #33
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Ja de totaliteit aan straling is in zo'n bunker lager dan de achtergrondstraling die iedereen over zich krijgt. De beelden spraken voor zich.
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  4. #34
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Heb je de link naar dat filmpje nog?
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  5. #35
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Was ooit op tv, maar geen flauw idee meer waar ik dat precies gezien heb.
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  6. #36
    moehaa!'s Avatar
    Registered
    24/02/03
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    3,082
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja de straling is daar lager omdat je ver onder de grond zit en in een bunker van cement (en waarschijnlijk ook andere materialen).
    In Mol worden vaten met gewoon radioactief afval niet onder de grond opgeslagen. Het hoog radioactief afval wordt wel in speciale schachten onder de grond bewaard. Dat is toch wat ik me herinner van mijn bezoek ooit. Tenzij ze effectief al begonnen zijn met alles te verzetten naar die stabiele kleilaag die ze aan het onderzoeken waren.
    Mss best dat iemand die informatie uit 1e hand heeft en weet waarover hij praat dit eens komt ophelderen.
    "Verbrennt die Hexe,-
    Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"
    no votes  

  7. #37
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Daar zijn ze nog niet mee begonnen, want na al die jaren onderzoek zijn ze nog niet veel verder eigenlijk. Zo kreeg ik te horen bij een bezoek aan het IRMM dit jaar.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  8. #38
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/88
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar zijn ze nog niet mee begonnen, want na al die jaren onderzoek zijn ze nog niet veel verder eigenlijk. Zo kreeg ik te horen bij een bezoek aan het IRMM dit jaar.
    Klopt wat je zegt.

    Het echt stockeren diep onder de grond doen ze daar nog niet.

    Ze hebben daar wel bv een bovengrondse bunker waar al vrij veel vaten klaar staan ter verdere verwerking/stockage.


    EDIT: ik heb mijn documenten van NIRAS van de opslagplaats van Mol teruggevonden met alle info...

    Ik zal (indien nog gewenst) morgen hier alles is kort uittypen hoe het nu juist zit want ik merk dat we allen er deels naast zaten wat de opslag betreft.
    Last edited by gilbereke; 26-07-2010 at 21:06.
    no votes  

  9. #39
    shiftyke's Avatar
    Registered
    11/09/03
    Location
    Rupelmonde
    Posts
    21,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/227
    Quote Originally Posted by moehaa! View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In Mol worden vaten met gewoon radioactief afval niet onder de grond opgeslagen. Het hoog radioactief afval wordt wel in speciale schachten onder de grond bewaard. Dat is toch wat ik me herinner van mijn bezoek ooit. Tenzij ze effectief al begonnen zijn met alles te verzetten naar die stabiele kleilaag die ze aan het onderzoeken waren.
    Mss best dat iemand die informatie uit 1e hand heeft en weet waarover hij praat dit eens komt ophelderen.
    Stockeren is nog niet begonnen, maar de bouw wel al hoor, mijn vader is daar paar maanden terug installaties moeten gaan lassen. Ze staan zelfs vrij ver dacht ik.

    (heb er ook foto's van maar die ga ik niet op het net plaatsen )
    LASTfm ~ Discogs TURN IT UP! A little louder
    no votes  

  10. #40
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/88
    Ok, voor diegene die zich nog interesseren in hoe het nu werkt.

    Ten eerste: er is in mol nog geen berging aan de gang (berging= onder de grond). Dit had ik en anderen zoals shiftyke reeds gezegd.

    Voor deze berging wordt dus nog onderzoek gedaan. Men gaat vermoedelijk in de kleilaag bergen, echter hier worden nog tests voor gedaan en verder onderzoek... Vermoedelijk heeft de pa van shiftyke hiervoor gewerkt: tijdelijke opslag voor de tests.

    Dan nu de tijdelijke opslag.

    Deze gebeurt dus in bunkers.

    Er zijn 3 types van afval: laag actief, middelactief en hoog actief afval.

    Het laag en middelactief afval wordt in tonnen gestockeerd. Vooraleer het in deze tonnen gestoken wordt, wordt het echter eerst in beton of bitumen gestoken.

    Deze tonnen worden dan in bunkers gestoken met een wand van 25cm dikke wanden (voor het laag actief afval) of in bunkers met wanden van 80cm dik voor het middelactief afval.

    Het hoog actief afval wordt ook in beton of bitumen gedaan, echter is er een extra stap. Dit afval wordt namelijk samen met glas versmolten om zo verglazing te bekomen. Deze uiteindelijk homogene glasstructuur wordt dan ingekapseld in beton en bitumen en in de vaten.
    Deze vaten worden dan met een robot gestockeerd in bunkers met een dikte van 1.5meter beton.
    Dit afval produceert echter ook enorm veel warmte en een sterk ventilatiesysteem is dus nodig om de warmte af te voeren.
    (dit in tegenstelling tot het laag en middeactief afval dat weinig tot geen warmte produceert).
    Het opstapelen van deze vaten gebeurt ook volautomatisch met een robot.
    Bij het stapelen van het laag en middelactief afval gebeurt dit met een laadbrug die bediend wordt door een operator vanuit een afschermde cabine in de bunker.
    Bij het hoogactief afval zit de operator verder weg.


    Wat de straling betreft heeft cycloon dus gelijk: die is normaal niet.

    Nog een klein weetje: alfa afval wordt behandeld alsof het hoog radioactief afval is.
    no votes  

  11. #41
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Die opslag in kleilagen is ook wel iets vrij definitief. Eénmaal opgeslagen is er eigenlijk geen controle meer mogelijk dacht ik, daarom dat ze daar zo weigerachtig tegenover staan. Voor mij mag het dus gerust in die bunkers blijven liggen, ook al is de kost daarvoor iets groter.
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  12. #42
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/88
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die opslag in kleilagen is ook wel iets vrij definitief. Eénmaal opgeslagen is er eigenlijk geen controle meer mogelijk dacht ik, daarom dat ze daar zo weigerachtig tegenover staan. Voor mij mag het dus gerust in die bunkers blijven liggen, ook al is de kost daarvoor iets groter.
    Jaja, dat bedoelde ik ook.

    Maar voorlopig worden er nog tests gedaan (vandaar dus dat het nog niet echt definitief is.. op dit moment kan men het er nog altijd uithalen dus).

    Naar de toekomst toe wil men dit inderdaad als definitieve opslag gebruiken, maar wel met de mogelijkheid het afval er nog altijd binnen X aantal jaren er uit ge halen (indien er bv beter alternatief is)


    En dan te denken dat ze dat tot de jaren 80 gewoon in zee liet vallen.
    no votes  

  13. #43
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Ik vind het droppen in de diepzee nog geen slecht idee. Tenminste als het door de tectoniek in de korst verdwijnt...
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  14. #44
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    9/88
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het droppen in de diepzee nog geen slecht idee. Tenminste als het door de tectoniek in de korst verdwijnt...
    Geen slecht idee? Uw afval zomaar de zee inkappen zonder zekerheid over wat ermee gebeurt?

    Dat afval ligt daar op sommige plaatsen gewoon te rotten, tonnen die opengebarsten zijn etc...

    Een gecontroleerde dumping in de diepzee is niet zomaar mogelijk (onmogelijk zelfs volgens mij).
    no votes  

  15. #45
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    In de diepzeetroggen bedoelde ik. Het gecontroleerd dumpen zou veel beter zijn. Niet wat ze vroeger deden. Waar ik het over heb is weldegelijk een piste die ze volgen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in