-
18-07-2010, 17:03 #16Member
- Registered
- 04/10/03
- Location
- 9000
- Posts
- 3,755
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/35
Toch zijn de rampen die wij veroorzaken meestal veel extremer en minder 'gebalanceerd', als ik het zo mag zeggen.
De Aarde is bestand tegen zo'n dingen, maar te veel is te veel. Ook voor een planeet. Maar vrees niet, de planeet zal zeker niet vergaan. Eens het zover is zal de planeet zich gewoon resetten door van alle kanten lava uit te braken, die op zijn beurt enorm veel rookontwikkeling met zich meebrengt. Daardoor komt er geen zonlicht meer door, koelt alles enorm af en voor we het weten bevinden we ons in een nieuwe ijstijd.
Na die ijstijd is het de beurt aan een nieuw tijdperk, met hopelijk slimmere wezens.no votes
-
-
18-07-2010, 17:04 #17Approved 9-lifer
- Registered
- 17/05/09
- Location
- aarde
- Posts
- 5,841
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/88
no votes
-
18-07-2010, 17:08 #18Approved 9-lifer
- Registered
- 31/10/05
- Location
- Rijkevorsel
- Posts
- 11,410
- iTrader
- 20 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/34
Ja, maar we zijn wel voortgebracht door de aarde met het het resultaat van ons zijn en onze daden. Niet dat ik daarmee zeg dat de aarde verantwoordelijk is voor de mogelijke gevolgen, wel de evolutie.
Let wel, ik praat niets van alle vervuiling goed. Meer zelfs, ik ben er absoluut tegen maar ook ik draag mijn deel eraan toe en om dan de mensheid te gaan bekritiseren aan wat ik zelf participeer, dat is hypocriet tot op het been.no votes
-
18-07-2010, 17:27 #19Approved 9-lifer
- Registered
- 17/05/09
- Location
- aarde
- Posts
- 5,841
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/88
Ik ben akkoord met wat ge zegt, maar er is wel een verschil tussen verschillende mensen en vooral levenshoudingen hé.
Ikzelf weet ook wel dat ik de planeet vervuil, maar ik ga niet zomaar mijn vuil op straat gooien..
(om maar een triviaal vb te geven).
En ge zegt dat de evolutie verantwoordelijk is in zekere zin? eum, ik weet het niet hoor.
Ik denk vooral dat geldgewin er verantwoordelijk voor is.
En vooral dan mensen die het allemaal niet zo serieus nemen.. als ge hoort van sommige ingenieurs/arbeiders die bepaalde zaken niet mochten controleren/vervangen puur uit geldgewin door de bazen.. en de bazen zullen wel niet met de problemen zitten achteraf. Die hun geldbeugel is al geod gevuld ondertussen.
Maar heel dat BP gedoe is vooral een ethische discussie. De olie is er en die is natuurlijk en die lekt ook, maar het winnen van olie op zo'n manier.. is dat nog natuurlijk? Is het normaal dat er zo weinig rond veiligheid gedaan wordt.. is het normaal dat ze de gevolgen minimaliseren..no votes
-
19-07-2010, 00:08 #20Member
- Registered
- 21/12/09
- Location
- herentals
- Posts
- 6,479
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/106
ja daar gaat het nie om he, je wilt dit het liefste vermijden he. liever 1 mep in je gezicht dan 2 nietwaar?
voor die beesten maakt dat lekker wel uit.Er zijn in die miljoenen jaren volgens mij wel aardbevingen/verschuivingen geweest waardoor olie-pockets opengescheurd zijn, kdenk ni dat die olieramp nu echt zo'n ramp is. Het ziet er erg uit maar paar honderd jaar en ge ziet er niets meer van, en paar honderd jaar voor de aarde is niks. Voor de mensheid is da iets anders natuurlijk, daarom dat wij het zien als 'ramp'.
Voor die beesten maakt da zeker niks uit.
mag ik er ook op wijzen da er duizenden diersoorten uitgestorven zijn nog voor wij op de planeet waren? dat lijkt misschien uw argumenten in de hand te spelen maar dat is net niet, de aarde en zijn fauna en flora overleeft het misschien maar dier- en plantensoorten uitmoorden (ook al is het per ongeluk) is niet iets wat je moet toejuichen.no votes
-
29-07-2010, 12:41 #21Member
- Registered
- 20/11/03
- Location
- delbeek
- Posts
- 596
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/6
Ergste is nog dat smerige spul dat ze op de olie spuiten om het "op te lossen".
Tastte dat niet de genen aan van waterleven?no votes
-
29-07-2010, 13:43 #22Member
- Registered
- 08/03/10
- Location
- Mechelen
- Posts
- 3,803
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/68
meeste van die dieren had ik al in een BBC documentaire gezien, Deep Blue ofzoiet. Schitterende beelden, staat op youtube dacht ik.
no votes
-
29-07-2010, 15:12 #23Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
29-07-2010, 15:27 #24Member
- Registered
- 07/02/03
- Location
- Oostkamp
- Posts
- 1,808
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Bijna al deze visachtigen staan in een encyclopedie die ik als 6 à 7-jarige al las... ben er nu 23.
Zo spectaculair nieuw zijn ze niet jammer genoeg, had meer verwacht
no votes
-
04-08-2010, 13:49 #25no votes
-
04-08-2010, 19:22 #26Member
- Registered
- 04/10/03
- Location
- 9000
- Posts
- 3,755
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/35
Vulkaanuitbarstingen, aardbevingen of overstromingen zien wij altijd als zeer erge milieurampen omdat de 'mensen' er altijd het meeste slachtoffers aan overhouden. Dieren voelen zo'n dingen aankomen en maken zich snel uit de voeten.
Planten worden wel volledig vernield bij een vulkaanuitbarstingen en overstromingen, maar de grond wordt er vruchtbaarder van waardoor er snel nieuwe planten komen. Vulkaanuitbarstingen laten vruchtbaar as na, overstromingen vruchtbaar slib.
Over een meteorietinslag kan ik weinig zeggen, maar zo'n dingen laten natuurlijk ook hun sporen na. Ze gebeuren gewoon zelden. Maar dan nog? Zo'n dingen lijken lang te duren eer ze hersteld zijn, maar voor de natuur is 100 jaar helemaal niets. Zo gaat het nu eenmaal, zo is het altijd al geweest.
Wat er nog niet altijd geweest is zijn de Homo Sapiens Sapiens. Die vinden het blijkbaar leuk om volledige gebieden 'dood' te maken door te spelen met radioactiviteit. Deze was reeds overal aanwezig op het aardoppervlak, maar de natuur bewaarde het meeste op veilige plekken in de aardkorst. Neem nu bijvoorbeeld Tsjernobyl, niet alleen voor de mens, maar ook voor de natuur een heel zware klap. Kernbommen op Hiroshima en Nagasaki, het opslaan van duizenden tonnen radioactief materiaal én het illegaal dumpen van dat materiaal in diepzeegroeven. Iedere dag vervuilde rook van ons brandend afval de lucht in blazen, veel frequenter dan een vulkaanuitbarsting. De olie in de Golf van Mexico is een zware klap voor de portefeuille van enkele oliegiganten, maar de natuur in de zee daar is volledig naar de kloten.
De rampen die wij veroorzaken lijken op korte termijn niet zo erg, maar op lange termijn beginnen ze in mijn ogen toch al veel zwaarder door te wegen. De natuur doet er ook veel langer over om van zo'n dingen te herstellen,... maar die herstellingen zijn nog niet eens van start kunnen gaan omdat we constant blijven vervuilen. Na de overstroming komt er niet nog een overstroming, bij de volgende lente komen er overal nieuwe knopjes boven en ziet het er al terug veel mooier uit!no votes
-
05-08-2010, 21:05 #27Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sol System
- Posts
- 10,064
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/78
Alleen verlies je de massa chemicaliën uit het oog die de mens nu in de zee heeft gekieperd om die olie te bestrijden. Die zijn misschien nog schadelijker dan de olie zelf.
Onlangs op National Geo of Discovery een reportage gezien over die lichtgevende kwallen. Dat zijn pas rare wezens, dat zijn precies ufo's (http://www.youtube.com/watch?v=icKB9EfURhQ)
.
En nog meer bioluminiscente beestjes : http://www.youtube.com/watch?v=mov5SKQ0EfQ.Last edited by dJeez; 05-08-2010 at 21:17.
PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alienoPastafarian by choiceno votes
-
06-08-2010, 15:01 #28Member
- Registered
- 07/02/03
- Location
- Oostkamp
- Posts
- 1,808
- iTrader
- 28 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
no votes
-
06-08-2010, 15:11 #29Approved 9liver
- Registered
- 11/10/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 31,331
- iTrader
- 101 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/320
no votes
-
06-08-2010, 15:24 #30no votes

