-
02-06-2010, 15:41 #31Member
- Registered
- 02/12/09
- Location
- Leuven
- Posts
- 314
- iTrader
- 31 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/5
Ik denk niet dat die redenering juist is.
Stel je hebt een xy-vlak en de z-as die naar boven wijst
De wanden kunnen enkel een kracht uitoefenen volgens de x-as of de y-as (loodrecht volgens de wand), de z-component van die kracht is dus altijd 0. Het grondvlak is dus het enige vlak dat een reactie kracht op de vogel geeft.
Je zou het probleem ook anders kunnen bekijken: Stel ik zit in een kubus met wrijvingsloze wanden in een gewichtsloze ruimte.
Indien ik in de kubus zit en met mijn handen tegen het plafond druk terwijl ik op het grondvlak sta, dan is de resulterende kracht 0 en zal volgens de tweede wet van Newton de doos niet in beweging komen.
Indien ik nu mijn voeten gespreid tegen de wanden ga staan en weer tegen het plafond wil drukken, dan zal de doos weer niet in beweging geraken en zal ik enkel mijzelf naar beneden drukken omdat de wanden geen reactiekracht kunnen leveren.no votes
-
-
02-06-2010, 17:53 #32Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
dat maakt niet uit, het totale gewicht dat in de doos zit blijft gelijk dus blijft de doos een even grote kracht op de grond uitoefenen.
stel dat gij in een doos zou zitten en ge drukt u met u handen tegen de ene wand en met u voeten tegen de andere zodat ge niet meer aan de bodem komt. dan komt er ook alleen maar kracht op de wanden, toch zal die doos niet minder wegen.Last edited by denkimi; 02-06-2010 at 18:32.
__________________no votes
-
02-06-2010, 18:38 #33Member
- Registered
- 26/07/04
- Posts
- 1,062
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Inderdaad, inderdaad zijn al jullie redenering compleet onnodig. Inwendige krachten kunnen nooit voor uitwendig verplaatsing/arbeid of wat dan ook zorgen. Dit is eigenlijk krak hetzelfde als het feit dat je niet jezelf kan optrekken aan je broek, enkel minder voor de hand liggend door de vloeistofmechanica die er aan te pas komt.
no votes
-
02-06-2010, 18:49 #34Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
02-06-2010, 21:07 #35Member
- Registered
- 26/07/04
- Posts
- 1,062
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
02-06-2010, 23:35 #36Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
om het heel simpel te zeggen:
als ik in een doos zit en ik neem een aanloop, dan kan ik door tegen de wand aan te lopen die doos doen verschuiven/omkantelen. met een springkasteel is dat eenvoudig te demonstreren.__________________no votes
-
03-06-2010, 00:20 #37Member
- Registered
- 26/07/04
- Posts
- 1,062
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
De reden waarom dat kan is dankzij de wrijvingskrachten tussen de doos en de grond, en die zijn uitwendig (als je de doos en jij als een systeem beschouwd).

Wat wel kan zonder wrijving is dat de doos en jij in tegengestelde richting bewegen, de doos is maw wel in beweging, maar precies evenveel om jouw beweging tegen te werken, zodanig dat het massamiddelpunt ter plaatse blijft. Dus ja, je zou je doos kunnen bewegen, maar jouw voorbeeld is eigenlijk niet juist.no votes
-
03-06-2010, 00:30 #38Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
Last edited by denkimi; 03-06-2010 at 12:16.
__________________no votes
-
03-06-2010, 08:19 #39Approved 9-lifer
- Registered
- 15/04/10
- Location
- Across your window with a sniper
- Posts
- 4,418
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/62
m.a.w. ga het testen!
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."
Albert E.no votes

