Page 3 of 13 First 1234567 ... Last
  1. #31
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by ByT3 Me View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ikzelf heb een beetje kennis van chemie, fysica en biologie van vroeger in school
    I lol'd
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  2. #32
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    I lol'd
    Hij heeft wel kaas gegeten van kwantummechanica door zo'n documentaire he
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  3. #33
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/154
    Hoe kan u vriendin bewijzen dat waar zij mee in contact staat geesten zijn? Ik wil nog wel even aannemen dat u vriendin wel met iets in contact staat en het dus niet faket of het zich inbeeldt. Kunnen toch ook aliens, reptielmensen of vampieren zijn waar zij mee in contact staat? Als het dan toch reptielmensen zijn, dan zijn uw 2 vragen die ge uzelf stelt nogal belachelijk.
    no votes  

  4. #34
    Sp66d D6mon's Avatar
    Registered
    09/09/08
    Location
    Antwerpen
    Posts
    372
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Quote Originally Posted by Jond3 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor zover de huidige wetenschappelijke kennis reikt zit alle informatie vervat in het coderende gebied van het DNA (de genen), al is het mogelijk dat er later nog belangrijke functies worden gevonden voor het niet-coderende (junk) DNA.
    U 'huidige wetenschappelijke kennis' is dan toch serieus achterhaald ze. Er zijn veel regio's in u genoom die niet voor eiwitten coderen maar wel de expressie van coderende regio's beïnvloeden.
    no votes  

  5. #35
    Jond3's Avatar
    Registered
    19/04/05
    Location
    Genk
    Posts
    320
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Sp66d D6mon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    U 'huidige wetenschappelijke kennis' is dan toch serieus achterhaald ze. Er zijn veel regio's in u genoom die niet voor eiwitten coderen maar wel de expressie van coderende regio's beïnvloeden.
    ik rekende deze regio's als bij de genen horend vermits ze samen functioneren, omdat ik niet te ver wou afdwalen in dit topic... Maar inderdaad, deze regio's horen niet altijd bij de genen, bevinden zich soms in het junk dna en hebben inderdaad geen proteïne coderende functie. Desalniettemin blijft het een feit dat het meerendeel van het DNA een ongekende functie heeft... Zo, ik hoop dat dit correct genoeg is
    *Don't look at the problem, see the solution
    no votes  

  6. #36
    Sp66d D6mon's Avatar
    Registered
    09/09/08
    Location
    Antwerpen
    Posts
    372
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Quote Originally Posted by Jond3 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik rekende deze regio's als bij de genen horend vermits ze samen functioneren, omdat ik niet te ver wou afdwalen in dit topic... Maar inderdaad, deze regio's horen niet altijd bij de genen, bevinden zich soms in het junk dna en hebben inderdaad geen proteïne coderende functie. Desalniettemin blijft het een feit dat het meerendeel van het DNA een ongekende functie heeft... Zo, ik hoop dat dit correct genoeg is
    Mja ik ben het er toch niet helemaal mee eens hoor. Het is ondertussen duidelijk geworden dat, naast de gekende enhancers, de vorm van de chromosomen een duidelijke invloed heeft op de genexpressie. En hierin speelt het gehele genoom een rol.

    Ik zou zelfs durven stellen dat het maar zeer kleine fractie is van het genoom dat niet bepalend is voor de uiteindelijke vorm van het organisme.
    no votes  

  7. #37

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    5/125
    Quote Originally Posted by ByT3 Me View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar het grootste probleem dat ik had was dat ik een vriendin heb (en idem voor haar zoontje) die of ge het nu gelooft of niet, effectief geesten kan zien en mee kan communiceren, en dat heeft die heel hard kunnen bewijzen aan ons.
    Hoe heeft ze jullie daar van kunnen overtuigen?
    no votes  

  8. #38
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/320
    Who you gonna call?

    Ghostbusters!
    no votes  

  9. #39
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verkeerde forum om over geesten te praten byte me, hier bestaan geen geesten, enkel wat wiki biedt is correct, idem voor de huidige wetenschap want deze is foutloos.

    I lol'd.
    Heeft iemand dat gezegd? Quote maar eens.

    Omdat niet iedereen die iets paranormaals ziet, voelt of ervaart vanzelfsprekend een junk, dromer, trol, neger of randdebiel is.

    Beetje obvious hé, maar ik wou het toch even inwrijven.

    I lol'd again.
    Wat heeft dat er nu mee te maken. Wij vragen gewoon argumenten die zij aangaf waardoor hij haar gelooft.

    I lol'd.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  10. #40

    Registered
    26/07/04
    Posts
    1,062
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by ByT3 Me View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijk ik zal even uitleggen met welk probleem ik zat een paar maanden terug.
    Ik ben iemand die meestal moeilijk te overtuigen is als ik vind dat de logica achter iets in mijn ogen niet klopt. En geloof ik dus niet zomaar op 123 wat men tegen mij zegt.
    Het probleem was dat ik wat kaas had gegeten van kwantum mechanica door puur toeval, ge kent die BBC en History channel docu's mss wel. En hetgeen ze daarin vertelden kwam gek genoeg geloofwaardig voor mij over, ook al sprak men van meerdere dimensies en meerdere universums.
    Ikzelf heb een beetje kennis van chemie, fysica en biologie van vroeger in school, dus ik kan wel volgen als men over zo dingen spreek, ook al weet ik mss niet alles tot in het kleinste detail.
    Maar het grootste probleem dat ik had was dat ik een vriendin heb (en idem voor haar zoontje) die of ge het nu gelooft of niet, effectief geesten kan zien en mee kan communiceren, en dat heeft die heel hard kunnen bewijzen aan ons.
    Dus moest ik een wetenschappelijke verklaring vinden hoe het kwam dat geesten konden bestaan, en ben ik daarvoor bij kwantum theorie gaan zoeken.
    Dus vraag 1 was; hoe kan een mens (zijnde in een vorm van materie) een geest worden en blijven (in een vorm van niet materie)?
    vraag 2: Hoe kan een geest nog altijd bewust zijn hebben (gebaseerd op het feit dat een geest situaties die we meemaakte kon observeren en daarover een mening vormen).
    Dus heb ik zonder opzoekingswerk, hier zitten over brainstormen.
    En kwam ik tot de conclusie dat wij mensen, ook al bestaan we op 't eerste zicht uit materie, tot herleiden vallen tot het punt dat we enkel uit energie bestaan. (kwantum theorie - string theorie zouden dat moeten bevestigen, dus verder gaan dan een atoom).
    Dus verdergaand op het punt dat we dan puur energie zijn, zou energie dus moeten de mogelijkheid hebben om intelligentie te hebben. Aangezien het voor mij duidelijk was, dat er een vorm van leven na de dood was, een geest dus een materie loze vorm van energie was met intelligentie.
    Dus een nieuw probleem was hoe kan iets zonder materie intelligentie hebben als wij hersenen ervoor nodig hebben. Maar het antwoord was rap gevonden, aangezien wij mensen dus ook energie zijn, heeft die energie dus al intelligentie. Dus kan men eigenlijk stellen, ook al zijn we materie op 't eerste zicht, een niveau dieper zijn we puur energie. En alles wat we doen, verwerken en opslaan, gebeurt dus ook op energie niveau. (zie oa maar hoe vandaag de dag communicatie technologie werkt.)
    Nog een ander probleem was, mijn vriendin kon geesten zien, en wij niet. hoe kan dat en waar zitten die geesten dan?
    Antwoord: net gelijk voor vissen die in een 2D wereld zitten, wij voor die vissen in een hogere dimensie zitten, zijnde de 3D wereld. Dus was de kans groot dat geesten een dimensie hoger zitten dan onze 3D wereld. (Hoe het komt dat ze die kan zien en wij niet, moet je maar op 't net eens opzoek gaan waarvoor die junk DNA dan wel dient, dan wordt het duidelijk.)

    En hiermee ga ik even stoppen met men uitleg (komt vervolg op indien interesse), ik weet het, hij is mss niet alledaags, en zit voor u mss teveel larie en apekool in. Maar ipv het dadelijk van tafel te vegen, denk er eens over na. Nu, je mag er ook mee lachen, dat maakt me niks, ik weet wat ik ondertussen weet, en alles is nu voor mij min of meer te verklaren van wat bestaat. (Desnoods denk je maar dat ik een sience-fiction verhaal schrijf )
    Het is maar een samenvatting wat hier staat en ik zal wel stappen hebben overgeslagen in mijn uitleg, 't is ook de allereerste keer dat ik het aan iemand uitleg en heb neergeschreven.
    En mijn verklaring dat alles geen toeval is van ontstaan komt nog, ik ben alleen nu aan 't zoeken hoe ik het moet verwoorden, aangezien ik zelden goed ben in iets geloofwaardig uit te leggen, in een begrijpbare vorm.

    En wie me niet kan volgen, zeg het mij dan.
    Puur uit interesse, weet je eigenlijk waarom kwantummechanica kwantummechanica noemt?
    no votes  

  11. #41
    GeTa's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Dendermonde
    Posts
    1,907
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/13
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verkeerde forum om over geesten te praten byte me, hier bestaan geen geesten, enkel wat wiki biedt is correct, idem voor de huidige wetenschap want deze is foutloos.

    I lol'd.



    Omdat niet iedereen die iets paranormaals ziet, voelt of ervaart vanzelfsprekend een junk, dromer, trol, neger of randdebiel is.

    Beetje obvious hé, maar ik wou het toch even inwrijven.

    I lol'd again.
    Groot gelijk, vuile non-believers.
    Kijkt maar is naar het zesde zintuig op vtm!!
    It's not enough that we do our best; sometimes we have to do what's required. -Sir Winston Churchill
    no votes  

  12. #42

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    5/125
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat niet iedereen die iets paranormaals ziet, voelt of ervaart vanzelfsprekend een junk, dromer, trol, neger of randdebiel is.

    Beetje obvious hé, maar ik wou het toch even inwrijven.

    I lol'd again.
    Euh nee, ik ben vooral nieuwsgierig naar wat dat hard bewijs juist inhoudt.

    Ik sta er wel voor open hoor, maar echt hard bewijs dat er zo'n dingen bestaan is er niet. Er zijn tal van organisaties die flinke geldsommen geven aan mensen die het bestaan van paranormale krachten ed kunnen aantonen, maar voor zover ik weet is er nog nooit iemand geweest die zoiets gewonnen heeft. Een van de meest bekende is de James Randi Educational Foundation, die al sinds 1996 een bedrag van $1 miljoen heeft klaar staan voor mensen die het bestaan van paranormale krachten kunnen bewijzen. Er zijn er al veel komen opdagen maar ze vallen uiteindelijk allemaal door de mand.
    no votes  

  13. #43
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by leonzo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    idem voor de huidige wetenschap want deze is foutloos.
    Dat beweert niemand, wij beweren enkel dat Byte Me geen kennis heeft van de huidige wetenschap.

    Overigens om te bewijzen dat je met geesten kan praten, moet je eerst kunnen bewijzen dat geesten bestaan. Het is niet omdat de religies het hebben over leven na de dood dat dit bestaat.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  14. #44
    Rivfader's Avatar
    Registered
    03/08/05
    Location
    Merksem
    Posts
    6,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by dickritchie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik voel me plots zo miezerig klein.
    Ex nihilo omnia fiunt
    no votes  

  15. #45
    tryfus's Avatar
    Registered
    30/12/03
    Location
    Deerlijk
    Posts
    241
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Los van mijn mening over zijn theorie, ben ik al blij dat hij tenminste de moeite doet om eens een constructieve uitleg te geven waarop mensen tegenargumenten kunnen geven, ipv het dogmatisch te geloven.

    Het is wel NOT DONE om een collage te maken van fragmenten van je favoriete wetenschappelijke theorieën die zich in totaal verschillende domeinen bevinden.

    Imo, ik zou een verklaring zoeken, voor waarom je vriendin geesten ziet, in de psychopathologie.
    ✝...✝
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in