Thread: Complottheorieën
-
04-02-2010, 00:10 #46I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
-
04-02-2010, 00:16 #47
ze hebben wel degelijk overblijfselen van het vliegtuig gevonden
http://media.popularmechanics.com/im...t77-debris.jpg
hier bv
en de US regering heeft nooit 9/11 in verband gebracht met IrakI don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
04-02-2010, 00:31 #48Member
- Registered
- 02/01/04
- Location
- Assebroek (Brugge)
- Posts
- 10,072
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/59
den truc is veelal dat ze u pogen 'zelf te doen nadenken'.
maar feit is dat de realiteit vaak wat meer kennis vereist dan huis-tuin-en-keuken-chemie experimentjes door een dikzak die het anarchistisch kookboek onder zijn kussensloop heeft liggen.
In dat opzicht ben ik toch ook wat voorzichtiger geworden met al dat global warming sceptisch gedoe, ik heb tegenwoordig meer dan eens het gevoel dat ik me iets te makkelijk op die manier heb laten leiden.
Zotste mensen zijn degene die in chemtrails geloven. (terwijl het doodgewone contrails zijn) Het is niet eens een complex fenomeen, is perfect uitgelegd terug te vinden op het net en toch geloven die zotten er rotsvast in.
Nu, er is dan ook een link tussen bepaalde afwijkingen in uwen kop en de neiging om in zo'n 'theorietjes' (de naam niet waard) te geloven.Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
no votes
-
04-02-2010, 00:35 #49Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
Jah, in het filmpje halen ze dat stukje idd ook aan, maar dat kan van ieder vliegtuig zijn binnen .. (weet ik nietmeer exact
)
En tuurlijk brengen ze dat niet in verband, anders zouden er zeker twijfels gaan komen
Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luikno votes
-
04-02-2010, 00:42 #50
ja want er is al meer dan 1 vliegtuig gecrashed tegen het pentagon

en voila, hiermee komen we bij de kern van de zaak als het over complot theorieën gaat. welke uitleg er ook wordt gepresenteerd, hij kan altijd zo gekneed worden dat hij past binnen het plaatje van de complottheorie.I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
04-02-2010, 00:45 #51Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
no votes
-
04-02-2010, 00:55 #52
dus je beweert dat ze die dag de snuit van een ander vliegtuig hebben daar gelegd om te doen alsof er een echte boeing 757 is gecrashed?
en er zijn meerdere stukken gevonden hoor
Pentagon debris -Debunk 9/11 MythsI don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
04-02-2010, 01:06 #53Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
Ik beweer dat niet. De mensen die achter de 'complottheorieën' zitten beweren dat.
Maar geef toe, waarom mogen we geen beelden zien van de bewakingscamera's van het tankstation of hotel aan de overkant?Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luikno votes
-
04-02-2010, 01:16 #54no votes
-
04-02-2010, 01:19 #55Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
no votes
-
04-02-2010, 13:07 #56
wel, ze hebben wel degelijk de beelden van het benzinestation vrijgegeven.
en het Hotel is gewoon weer de zoveelste leugen van de Complot theoretici, er bestaan helemaal geen beelden van het hotel.Other security footage of interest to 9/11 conspiracy theorists include footage taken at a nearby Citgo gas station. It was confiscated by the FBI soon after the attacks, and withheld through the end of the Zacarias Moussaoui trial.
Gas station security cameras are designed to catch robbery suspects or drive-off gas thieves, thus would be pointed at gas pump areas as well as be located inside the Quik-Mart. It's unlikely for the Citgo to have cameras pointed away from the gas pumps, to be in proper line-of-sight to capture images of the plane and the impact. Also, the "frames per second" rate on the security cameras and recording devices would be fairly slow, so even if pointed in the correct direction, the capture rate would be insufficient to clearly capture an aircraft passing by at 500+ miles per hour.
In September 2006, the footage was finally released. The quality of the video is rather poor, with the screen showing split views of six cameras. Two are from inside the store, with the people there blurred for privacy reasons. The video doesn’t show anything clearly of the crash of American Airlines Flight 77. The security camera was pointing away from the Pentagon entirely, towards the gas station entrance on South Joyce Street. Though, at 4:43 in the video, a flash is visible in the upper right, which is probably the impact.
hier is de link met beeldenConspiracy theorists also talked about security footage that was taken from a nearby hotel, believing that the hotel in question is the Sheraton. The Sheraton hotel is situated behind other buildings, which largely obstruct the line of sight between the hotel and the part of the Pentagon that was hit. As viewed from the Pentagon, the roof of the Sheraton is barely visible, peaking up from behind other buildings. Questions about the line of sight from the Sheraton are pointless anyway, as the Sheraton never had any security video on 9/11.
Some have purported that the “hotel” that the FBI took video from was the Sheraton. It did not have any video, nothing for the FBI to take.
“I also conducted a search of the FBI’s Electronic Case File system, Investigative Case Management system, and other evidence databases for any videotapes in the possession of the FBI from the Sheraton National Hotel in Arlington, Virginia. I did not locate any such videotape”. - declaration of Jacqueline Maguire, FBI
The hotel in question is the Doubletree, which is located across I-395 from the Pentagon south parking lot. It has a view of a different side of the Pentagon than were the impact of Flight 77 happened. Keep in mind that I-395 is an elevated highway, so any Doubletree cameras would have at ground level absolutely are not in position to capture images of the plane.
http://www.debunk911myths.org/topics...security_videoI don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
04-02-2010, 14:15 #57Member
- Registered
- 08/04/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,245
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 0/138
Ik ben verbaasd dat de koning van de complottheoriën nog niet is gepost:
Mark PEETERS is de Nieuwe COPERNICUS - ‘VROUWEN aan de PIL zijn FAKE’... ‘RUIMTE-v...
Van de valse maanlanding tot de pil en zelfs het complot van de aardbeving in Haïti. Overal ziet hij duistere krachten. 9/11 zit er ook tussen in zijn hilarische schrijfsels.no votes
-
04-02-2010, 14:22 #58Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luikno votes
-
04-02-2010, 17:55 #59Approved 9-lifer
- Registered
- 22/05/07
- Location
- Turnhout
- Posts
- 1,094
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/12
De vraag is niet of ze zelf meegewerkt hebben aan die terroristische acties. Al Qaida is een rechtstreekse creatie van de CIA. Als ze de aanvallen zelf niet hebben uitgevoerd, ligt er toch nog altijd enorme schuld bij de Amerikaanse regering en inlichtingendiensten. Die schuld niet te hebben erkend, en geen maatregelen te hebben genomen, leidt natuurlijk tot verdenking van interne actoren.
]no votes
-
04-02-2010, 19:28 #60Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Er is een verschil tussen tijdelijk terroristennetwerken financieren omdat het goed uitkomt en het rechtstreeks financieren van een grootschalige aanslag. De CIA heeft een zeer grote hand in de groei van Al-Qaida. Maar stellen dat de CIA achter de aanslagen zitten zou ik toch met een flinke korrel zout nemen. Hoe zou zoiets grotesk trouwens ooit geheim zijn gebleven?
no votes


