Page 1 of 6 12345 ... Last

Thread: Het niets

  1. #1
    Valkyrium's Avatar
    Registered
    20/10/07
    Location
    Oostmalle
    Posts
    838
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2

    Het niets

    Goeienavond!

    Een aantal dagen geleden had ik een discussie met een vriend over het "niets".
    We waren eigenlijk begonnen met het zover mogelijk terug te kijken in de tijd tot we een eindpunt hadden bereikt.

    Alles ging goed en wel tot we bij de Big Bang kwamen; het beginpunt van ons universum. Hoewel dit inderdaad een beginpunt was, is het volgens vele wetenschappers niet het ultieme begin van alles. Hoewel het allemaal theorieën zijn, gaat men er in het algemeen van uit dat er meerdere universa zijn.

    In mijn ogen klinkt het nu nog allemaal logisch en realistisch. Maar als er inderdaad meerdere universa zijn, betekend dat ook dat je uiteindelijk op een punt komt waar je niet meer kan opdelen, een ultrauniversum dat alles, en dan ook echt alles omvat. En nu begin het voor mij vaag te worden...

    Als er inderdaad een ontzettend groot "membraam" bestaat dat alles omvat, wat ligt daarbuiten dan? Niets? Maar wat is niets?

    Iets dat er ook bij aansluit:
    Stel dat er inderdaad een ultiem beginpunt is geweest van alles; een moment waar tijd effectief 0 was, een moment waar daarvoor niets was. Wat was daarvoor?
    Is het fysisch mogelijk dat er ooit een "moment" is geweest waar het echt niets was? En is mijn onvermogen om dit te snappen te wijten aan de beperktheid van de menselijke geest?


    Ik weet dat dit een redelijk verwarrende thread is, maar ik zou graag willen weten hoe jullie er tegenaan kijken en of er misschien theorieën zijn die een uitspraak doen over dit "niets"
    "Beauty lies in the eyes of the beholder"
    no votes  

  2. #2
    sm3n's Avatar
    Registered
    28/05/08
    Location
    Zonhoven
    Posts
    305
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Als ik het goed heb is de tijd samen ontstaan met de oerknal. Ik denk dat je het op een manier moet bekijken die we als mens niet (echt goed) begrijpen. Dus als ik het goed heb bestond het begrip 'niets' gewoonweg niet voor de oerknal.
    Mr. inf
    no votes  

  3. #3
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/320
    We zullen het nooit weten he

    Volgens mij moeten we er niet teveel over denken, kan zijn dat er elke seconde zo'n universum ontstaat...
    no votes  

  4. #4
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    De typische veralgemeende notie dat tijd absoluut is . Tijd is helemaal niet absoluut en er zijn 'plaatsen' waar er geen tijd bestaat, bvb voor de oerknal. Het denken in termen van 'later' en 'vroeger' gaat enkel op voor ons eigen universum (en dan wellicht nog niet eens voor alle delen ervan). Het is niet omdat wij hier 3,5~4 dimensies hebben dat dat overal en altijd zo hoeft te zijn. Je logica is m.a.w. niet toepasbaar op de schaal waarop je het wil projecteren.

    Aristoteles heeft dit overigens al eens voor je overdacht in het concept van de Onbewogen Beweger. De oerknal kan dus (en is wellicht) veroorzaakt door een reden die buiten het tijdelijke staat.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  5. #5
    Zibro's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Bilzen
    Posts
    1,774
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/38
    Hoe kan er iets knallen als er niets is?
    no votes  

  6. #6
    boeffel's Avatar
    Registered
    03/11/07
    Location
    Manneken Pis
    Posts
    8,454
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/320
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De typische veralgemeende notie dat tijd absoluut is . Tijd is helemaal niet absoluut en er zijn 'plaatsen' waar er geen tijd bestaat, bvb voor de oerknal. Het denken in termen van 'later' en 'vroeger' gaat enkel op voor ons eigen universum (en dan wellicht nog niet eens voor alle delen ervan). Het is niet omdat wij hier 3,5~4 dimensies hebben dat dat overal en altijd zo hoeft te zijn. Je logica is m.a.w. niet toepasbaar op de schaal waarop je het wil projecteren.

    Aristoteles heeft dit overigens al eens voor je overdacht in het concept van de Onbewogen Beweger. De oerknal kan dus (en is wellicht) veroorzaakt door een reden die buiten het tijdelijke staat.
    wow, da van die tijd vind ik toch wel raar . Maar als het op sommige plaatsen niet bestaat, zou ik kunnen stellen dat een ander universum, iets anders heeft, wat wij ons niet eens kunnen voorstellen
    no votes  

  7. #7
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Uiteraard. Er bestaan wellicht heel wat universa (als ik hier even William James mag volgen) waar er andere dimensies zijn of waar dimensies zich anders manifesteren. En dat kan je als mens inderdaad moeilijk of niet vatten omdat wij zelf onderhevig zijn aan een dimensionaal systeem dat ons redeneren en voorstellingsvermogen inperkt. Maar troost u, bij de kwantummechanica zitten ze met gelijkaardige problemen .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  8. #8
    Naradia's Avatar
    Registered
    08/07/05
    Location
    Geraardsbergen
    Posts
    3,920
    iTrader
    63 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/31
    Maar zonder tijd is er toch niets? aleja, als er geen tijd is, kan het ook niet blijven stilstaan (denk ik, want das ook tijd), of eerder te interpreteren als zonder tijd is er geen evolutie, ge kunt wel bewegen, maar veroudering is er niet?
    Maw. kbegrijp het niet :'(
    Bringer of agony.
    no votes  

  9. #9
    Reflectus's Avatar
    Registered
    25/05/09
    Location
    -
    Posts
    1,131
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/14
    Zo vreselijk interessant, ik heb me dit ook al verscheidene keren afgevraagd.
    Doet raar om daar gewoon eens je hoofd over te breken.
    no votes  

  10. #10
    Bluto's Avatar
    Registered
    11/09/07
    Location
    A'pen
    Posts
    7,375
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/82
    Moeilijk onderwerp. We gaan hier nooit een antwoord op vinden, omdat we het ons gewoon niet kunnen voorstellen.
    no votes  

  11. #11
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    19/436
    Kwestie van een principe of 'aanwezigheid' dat er altijd al geweest is. Misschien dat die theorie van de Eerste Onbewogen Beweger toch niet zomaar uit de lucht gegrepen is. Klinkt voor mij aannemelijk. Ook al is dat iets dat buiten de tijd lag, ligt of zal liggen.
    no votes  

  12. #12
    Dinsdagland's Avatar
    Registered
    31/08/05
    Location
    Waasland/Antwerpen
    Posts
    4,439
    iTrader
    60 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/79
    Laten we delen door 0 en het ontdekken!
    Per me c'è solo l'Inter
    no votes  

  13. #13
    SeppeSeppe's Avatar
    Registered
    25/02/09
    Location
    eerste boom links
    Posts
    1,116
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    dus geloven in iets wat je niet kan begrijpen, niet kan zien, niet kan testen, ... Tiens, waar heb ik dat nog al eens gehoord?
    no votes  

  14. #14
    tgc_9012's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    7,085
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/36
    Je kan het ook anders bekijken. Stel dat er een dimensie is die wij niet kunnen waarnemen, en je staat op de rand van het universum. Als je dan een stap verder staat, sta je aan de andere kant van het universum. Vergelijk het met een mier die op een blad papier loopt. Hij staat aan de rand van het blad en loopt verder, dan komt hij aan de onderkant van het blad uit.
    PSN: tgc_9012
    no votes  

  15. #15
    General Lee's Avatar
    Registered
    04/02/04
    Location
    3010/3690
    Posts
    4,208
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/43
    Quote Originally Posted by tgc_9012 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan het ook anders bekijken. Stel dat er een dimensie is die wij niet kunnen waarnemen, en je staat op de rand van het universum. Als je dan een stap verder staat, sta je aan de andere kant van het universum. Vergelijk het met een mier die op een blad papier loopt. Hij staat aan de rand van het blad en loopt verder, dan komt hij aan de onderkant van het blad uit.
    Ruikt naar da flashfilmke over de tien dimensies
    I'm a writer. I think, I type, I drink. Lather, rinse, repeat. Not always in that order.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in