Thread: sneller dan het licht reizen
-
10-01-2010, 13:09 #106Member
- Registered
- 03/01/04
- Location
- Huizingen
- Posts
- 1,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
De realiteit dat we objecten niet kunnen versnellen tot een snelheid groter dan de lichtsnelheid is dagelijkse realiteit in deeltjesversnellers met hoge energie (zoals de LHC).
Experimenteel is het dus ook duidelijk aangetoond dat de lichtsnelheid de limiet is tot waar normale deeltjes kunnen versneld worden.no votes
-
-
10-01-2010, 13:25 #107Approved 9-lifer
- Registered
- 23/11/04
- Location
- Rumbeke (Roeselare) / Gent
- Posts
- 8,340
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/188
no votes
-
10-01-2010, 14:02 #108Member
- Registered
- 07/10/05
- Location
- ?
- Posts
- 3,331
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Tis natuurlijk totaal fout en het is hier misschien al uitgelegd. Maar dit is hoe ik denk over lichtsnelheid en tijd
Voor mij hangen die totaal niet samen, lichtsnelheid is voor mij gewoon een snelheid zoals het geluid met een bepaalde snelheid gaat.
Als je aan lichtsnelheid reist, of eventueel sneller, zou je gewoon het licht inhalen, maar de tijd gaat dan nog altijd even snel als je stil staat. Net zoals je het geluid inhaalt, een piloot hoort ook zijn eigen straaljager niet meer, dus ik denk dat je dan ook gewoon het licht niet meer ziet waar je eventueel gelijk mee bent vertrokken
Ik weet wel dat er hier (of ergens anders) eens iets stond van een klok in een auto die aan 120km per uur ging en men dat later vergeleek met een andere klok die gesynchroniseerd waren dat de klok in de auto trager was gegaan of net omgekeerd. Maar bon, das gewoon mijn gedacht, kdoe dan ook geen fysica
no votes
-
10-01-2010, 15:02 #109Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
De wetten van de fysica zijn niet anders voor fysici hoor.
Het hele concept is dat wij in een ruimte leven die heel erg dicht ligt bij een euclidische ruimte. Experimenten met hoge energieën en waarnemingen van massieve objecten in ons heelal wijzen er echter allemaal op dat de ruimte waarin we leven echter geen Euclidische ruimte is, maar een Riemannse, waar de metriek (zeg maar de afstand) bepaald wordt door de energie (voor de puristen: ik bedoel hiermee dus de energie-momentum tensor) van de materie die erin zit.
Van mij mag je hiervan vinden wat je wil, maar je kan niet ontkennen dat dat de aangenomen theorie is en dat experimenten ze keer op keer bevestigen...Entropy isn't what it used to beno votes
-
10-01-2010, 15:12 #110
Volgens mij was dat met een straaljager en geen auto die aan 120 km/h rijdt. Heeft mijn prof fysica mij toch wijsgemaakt
.
Der was net een programma op discovery science over tachyon. Zouden deeltjes zijn met een minimum snelheid gelijk aan lichtsnelheid. Tachyon deeltjes zijn wel puur theoretisch.
Einstein liet de mogelijkheid open dat je ruimtetijd kan scheuren of buigen.Last edited by Dante; 10-01-2010 at 15:34.
Accept that some days you are the pigeon and some days the statue.no votes
-
10-01-2010, 15:39 #111Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
10-01-2010, 15:52 #112Member
- Registered
- 29/03/07
- Location
- blijkbaar
- Posts
- 1,573
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/16
no votes
-
10-01-2010, 15:52 #113Member
- Registered
- 07/10/05
- Location
- ?
- Posts
- 3,331
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Verre van gelovig.
Ik weet goed genoeg dat ik fout zit hoor, experimenten hebben inderdaad al het tegendeel bewezen zoals ik in mijn post zei. Maar ik blijf er zo over denken, raar maar waar
. Ik vind het allemaal zeer interessant, maar ik zal er mij gewoon nooit zo diep in laten opgaan.
Soms is het beter de dingen te bekijken hoe je zelf denkt dat ze zijn. Ik heb zo eens héél lang gedacht, wat is er buiten het universum en hoe is alles hier gekomen, op den duur werd ik er gewoon gek van. Maar of 1 of andere God dat hier heen heeft gezet, dat maakt ge mij nooit wijs, das gewoon een excuus om alles te doen relativeren
En true, mijn statement van tis fout maar ik geloof dit, is lachwekkend. Kvind het zelf ook
no votes
-
10-01-2010, 16:34 #114Approved 9-lifer
- Registered
- 23/11/04
- Location
- Rumbeke (Roeselare) / Gent
- Posts
- 8,340
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/188
Minimum erboven, want Einsteins stelling wees dacht ik op niet gelijk aan lichtsnelheid. Wel erboven of eronder en deze tachyonen ook.
Daarvoor ga je nog niet sneller dan het licht, je legt een afstand sneller af dan het licht, maar je gaat niet sneller dan het licht
(denk ik toch
)
DaMob, dat is gewoon intuïtie ?HHHNNNNGGG
no votes
-
10-01-2010, 16:51 #115Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
met de kennis die we nu hebben, en die is nog altijd gebaseerd op onze waarnemingen op aarde. wie weet bestaan er nog onbekende krachten of fysische eigenschappen van deeltjes die heel onze kennis op zijn kop kunnen zetten.
__________________no votes
-
10-01-2010, 17:10 #116Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/156
Ja maar ge moet er neker wa over lezen nekeer ge het snapt is het zo moeilijk ni en gaat ge het op den duur logisch vinden
lees wa over einstein's theorie, en lees verschillende bronnen, want ze is niet zo eenvoudig om direct te 'vatten' en er over na te denken.
no votes
-
10-01-2010, 18:06 #117Approved 9-lifer
- Registered
- 08/07/02
- Location
- Lier
- Posts
- 4,613
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/16
no votes
-
10-01-2010, 18:36 #118Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
12-01-2010, 22:22 #119Member
- Registered
- 21/12/09
- Location
- herentals
- Posts
- 6,479
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/106
reizen tegen de snelheid van het licht is onmogelijk. aangezien er geen enkele stof (organisch of anorganisch) is die deze snelheid aankan. de weertand in de ruimte mag dan 0 zijn, als het ooit lukt is de kans dat je dan nog behoorlijk kunt zien 0.00% aangezien je ogen dit nooit kunnen volgen. een automatische piloot lijkt me nog onwaarschijnlijker aangezien je dan sneller gaat dan die compter kan reageren.
+ de kans dat je iets raakt lijkt mo ook vrij groot :Sno votes


