Page 8 of 8 First ... 45678
  1. #106

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de theorieën die het ontkrachten zijn redelijk hard, voor zover ik weet is er nog niemand die het heeft kunnen uittesten.
    De realiteit dat we objecten niet kunnen versnellen tot een snelheid groter dan de lichtsnelheid is dagelijkse realiteit in deeltjesversnellers met hoge energie (zoals de LHC).
    Experimenteel is het dus ook duidelijk aangetoond dat de lichtsnelheid de limiet is tot waar normale deeltjes kunnen versneld worden.
    no votes  

  2. #107
    freakykiller's Avatar
    Registered
    23/11/04
    Location
    Rumbeke (Roeselare) / Gent
    Posts
    8,340
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/188
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kwam het higgs boson dan niet uit een andere dimensie? Zou dat dan niet een mogelijkheid tot via die dimensies reizen openen? Indien we ons zouden omzetten naar deeltjes klein genoeg om daarin te geraken, tenminste



    Bij mijn weten is men nog steeds niet geslaagd om informatie sneller dan het licht te doen reizen, maar iets een snelheid geven dat sneller is dan die van het licht gaat wel.

    Neem 2 bladen papier en schuif die over elkaar onder een kleine hoek, het snijpunt zal zich dan sneller bewegen dan de individuele snelheid van 1 blad. Moest dit blad dus aan de snelheid van het licht reizen, zou het snijpunt een hogere snelheid behalen. (komt uit Serway)
    Was het niet energie die zou ontsnappen in een andere dimensie ?
    HHHNNNNGGG
    no votes  

  3. #108
    DaMob's Avatar
    Registered
    07/10/05
    Location
    ?
    Posts
    3,331
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Tis natuurlijk totaal fout en het is hier misschien al uitgelegd. Maar dit is hoe ik denk over lichtsnelheid en tijd

    Voor mij hangen die totaal niet samen, lichtsnelheid is voor mij gewoon een snelheid zoals het geluid met een bepaalde snelheid gaat.
    Als je aan lichtsnelheid reist, of eventueel sneller, zou je gewoon het licht inhalen, maar de tijd gaat dan nog altijd even snel als je stil staat. Net zoals je het geluid inhaalt, een piloot hoort ook zijn eigen straaljager niet meer, dus ik denk dat je dan ook gewoon het licht niet meer ziet waar je eventueel gelijk mee bent vertrokken

    Ik weet wel dat er hier (of ergens anders) eens iets stond van een klok in een auto die aan 120km per uur ging en men dat later vergeleek met een andere klok die gesynchroniseerd waren dat de klok in de auto trager was gegaan of net omgekeerd. Maar bon, das gewoon mijn gedacht, kdoe dan ook geen fysica
    no votes  

  4. #109
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    De wetten van de fysica zijn niet anders voor fysici hoor.

    Het hele concept is dat wij in een ruimte leven die heel erg dicht ligt bij een euclidische ruimte. Experimenten met hoge energieën en waarnemingen van massieve objecten in ons heelal wijzen er echter allemaal op dat de ruimte waarin we leven echter geen Euclidische ruimte is, maar een Riemannse, waar de metriek (zeg maar de afstand) bepaald wordt door de energie (voor de puristen: ik bedoel hiermee dus de energie-momentum tensor) van de materie die erin zit.

    Van mij mag je hiervan vinden wat je wil, maar je kan niet ontkennen dat dat de aangenomen theorie is en dat experimenten ze keer op keer bevestigen...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  5. #110
    Dante's Avatar
    Registered
    09/06/09
    Location
    Wetteren
    Posts
    312
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by DaMob View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis natuurlijk totaal fout en het is hier misschien al uitgelegd. Maar dit is hoe ik denk over lichtsnelheid en tijd

    Voor mij hangen die totaal niet samen, lichtsnelheid is voor mij gewoon een snelheid zoals het geluid met een bepaalde snelheid gaat.
    Als je aan lichtsnelheid reist, of eventueel sneller, zou je gewoon het licht inhalen, maar de tijd gaat dan nog altijd even snel als je stil staat. Net zoals je het geluid inhaalt, een piloot hoort ook zijn eigen straaljager niet meer, dus ik denk dat je dan ook gewoon het licht niet meer ziet waar je eventueel gelijk mee bent vertrokken

    Ik weet wel dat er hier (of ergens anders) eens iets stond van een klok in een auto die aan 120km per uur ging en men dat later vergeleek met een andere klok die gesynchroniseerd waren dat de klok in de auto trager was gegaan of net omgekeerd. Maar bon, das gewoon mijn gedacht, kdoe dan ook geen fysica
    Volgens mij was dat met een straaljager en geen auto die aan 120 km/h rijdt. Heeft mijn prof fysica mij toch wijsgemaakt .

    Der was net een programma op discovery science over tachyon. Zouden deeltjes zijn met een minimum snelheid gelijk aan lichtsnelheid. Tachyon deeltjes zijn wel puur theoretisch.



    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De relativiteitstheorie heeft ons bewezen dat het onmogelijk is een deeltje met een bepaalde massa te laten voortbewegen aan de snelheid van het licht. ('Bewijs' staat op p.2 van deze discussie)
    Einstein liet de mogelijkheid open dat je ruimtetijd kan scheuren of buigen.
    Last edited by Dante; 10-01-2010 at 15:34.
    Accept that some days you are the pigeon and some days the statue.
    no votes  

  6. #111
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by DaMob View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis natuurlijk totaal fout en het is hier misschien al uitgelegd. Maar dit is hoe ik denk over lichtsnelheid en tijd

    Voor mij hangen die totaal niet samen, lichtsnelheid is voor mij gewoon een snelheid zoals het geluid met een bepaalde snelheid gaat.
    Als je aan lichtsnelheid reist, of eventueel sneller, zou je gewoon het licht inhalen, maar de tijd gaat dan nog altijd even snel als je stil staat. Net zoals je het geluid inhaalt, een piloot hoort ook zijn eigen straaljager niet meer, dus ik denk dat je dan ook gewoon het licht niet meer ziet waar je eventueel gelijk mee bent vertrokken
    Geweldig hoe je in een wereld kan leven waar je visie niet verandert door keer op keer herhaalde experimenten die u fout bewijzen.

    Toevallig gelovig?
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  7. #112
    felixdraait's Avatar
    Registered
    29/03/07
    Location
    blijkbaar
    Posts
    1,573
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geweldig hoe je in een wereld kan leven waar je visie niet verandert door keer op keer herhaalde experimenten die u fout bewijzen.

    Toevallig gelovig?
    Ik vond het ook wel een mooi statement: "tis fout he, ik weet het, maar ik geloof het volgende..."

    Dikken bal!
    no votes  

  8. #113
    DaMob's Avatar
    Registered
    07/10/05
    Location
    ?
    Posts
    3,331
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Verre van gelovig.

    Ik weet goed genoeg dat ik fout zit hoor, experimenten hebben inderdaad al het tegendeel bewezen zoals ik in mijn post zei. Maar ik blijf er zo over denken, raar maar waar . Ik vind het allemaal zeer interessant, maar ik zal er mij gewoon nooit zo diep in laten opgaan.

    Soms is het beter de dingen te bekijken hoe je zelf denkt dat ze zijn. Ik heb zo eens héél lang gedacht, wat is er buiten het universum en hoe is alles hier gekomen, op den duur werd ik er gewoon gek van. Maar of 1 of andere God dat hier heen heeft gezet, dat maakt ge mij nooit wijs, das gewoon een excuus om alles te doen relativeren

    En true, mijn statement van tis fout maar ik geloof dit, is lachwekkend. Kvind het zelf ook
    no votes  

  9. #114
    freakykiller's Avatar
    Registered
    23/11/04
    Location
    Rumbeke (Roeselare) / Gent
    Posts
    8,340
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/188
    Quote Originally Posted by Dante View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volgens mij was dat met een straaljager en geen auto die aan 120 km/h rijdt. Heeft mijn prof fysica mij toch wijsgemaakt .

    Der was net een programma op discovery science over tachyon. Zouden deeltjes zijn met een minimum snelheid gelijk aan lichtsnelheid. Tachyon deeltjes zijn wel puur theoretisch.





    Einstein liet de mogelijkheid open dat je ruimtetijd kan scheuren of buigen.
    Minimum erboven, want Einsteins stelling wees dacht ik op niet gelijk aan lichtsnelheid. Wel erboven of eronder en deze tachyonen ook.

    Daarvoor ga je nog niet sneller dan het licht, je legt een afstand sneller af dan het licht, maar je gaat niet sneller dan het licht
    (denk ik toch )

    DaMob, dat is gewoon intuïtie ?
    HHHNNNNGGG
    no votes  

  10. #115

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Stiche View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De realiteit dat we objecten niet kunnen versnellen tot een snelheid groter dan de lichtsnelheid is dagelijkse realiteit in deeltjesversnellers met hoge energie (zoals de LHC).
    Experimenteel is het dus ook duidelijk aangetoond dat de lichtsnelheid de limiet is tot waar normale deeltjes kunnen versneld worden.
    met de kennis die we nu hebben, en die is nog altijd gebaseerd op onze waarnemingen op aarde. wie weet bestaan er nog onbekende krachten of fysische eigenschappen van deeltjes die heel onze kennis op zijn kop kunnen zetten.
    __________________
    no votes  

  11. #116
    sneax's Avatar
    Registered
    25/07/02
    Location
    Aalst
    Posts
    13,457
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/156
    Quote Originally Posted by DaMob View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis natuurlijk totaal fout en het is hier misschien al uitgelegd. Maar dit is hoe ik denk over lichtsnelheid en tijd
    Ja maar ge moet er neker wa over lezen nekeer ge het snapt is het zo moeilijk ni en gaat ge het op den duur logisch vinden lees wa over einstein's theorie, en lees verschillende bronnen, want ze is niet zo eenvoudig om direct te 'vatten' en er over na te denken.
    no votes  

  12. #117
    Savage's Avatar
    Registered
    08/07/02
    Location
    Lier
    Posts
    4,613
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geweldig hoe je in een wereld kan leven waar je visie niet verandert door keer op keer herhaalde experimenten die u fout bewijzen.

    Toevallig gelovig?
    Als die jongen blij is met zijn mening, big deal ...
    no votes  

  13. #118
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    met de kennis die we nu hebben, en die is nog altijd gebaseerd op onze waarnemingen op aarde. wie weet bestaan er nog onbekende krachten of fysische eigenschappen van deeltjes die heel onze kennis op zijn kop kunnen zetten.
    Het zullen eerder onbekende deeltjes zijn, dan bekende krachten. Het is niet de kracht die de limiet vormt, wel de snelheid van het deeltje.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  14. #119
    pinoken's Avatar
    Registered
    21/12/09
    Location
    herentals
    Posts
    6,479
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/106
    reizen tegen de snelheid van het licht is onmogelijk. aangezien er geen enkele stof (organisch of anorganisch) is die deze snelheid aankan. de weertand in de ruimte mag dan 0 zijn, als het ooit lukt is de kans dat je dan nog behoorlijk kunt zien 0.00% aangezien je ogen dit nooit kunnen volgen. een automatische piloot lijkt me nog onwaarschijnlijker aangezien je dan sneller gaat dan die compter kan reageren.
    + de kans dat je iets raakt lijkt mo ook vrij groot :S
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in