Page 3 of 8 First 1234567 ... Last
  1. #31

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by dibardi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe gaje zo'n ding stoppen...
    Denk daar eens over na, ik zou het fijn vinden alsge tegen het licht kunt racen, maar ik wil ook op tijd kunnen stoppen voor ik te pletter neerstort op een planeet...
    Als we ooit zo'n ding tot de lichtsnelheid kunnen versnellen zullen we dat ook wel kunnen afremmen zeker
    Da zijn technische details voor als we effectief van plan zijn om zoiets te bouwen è
    no votes  

  2. #32

    Registered
    11/12/09
    Location
    limburg
    Posts
    58
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    door uw vlucht te "plotten"? of ik heb ik teveel BSG gekeken o_O
    no votes  

  3. #33
    The Magical Taz's Avatar
    Registered
    19/03/03
    Location
    Noorwegen
    Posts
    768
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by dibardi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe gaje zo'n ding stoppen...
    Denk daar eens over na, ik zou het fijn vinden alsge tegen het licht kunt racen, maar ik wil ook op tijd kunnen stoppen voor ik te pletter neerstort op een planeet...
    Als je kan versnellen tot die snelheid kan je evengoed afremmen door het "schip" 180 graden te draaien en dan dezelfde kracht die je gebruikte om te versnellen gebruiken om af te remmen.
    May you live in interesting times....
    no votes  

  4. #34

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Relativistische massa bestaat niet. Hoe snel een object gaat, het blijft evenveel wegen.
    Dat is te zien wat je definieert onder "wegen" natuurlijk. In de absolute zin van de betekenis heb je gelijk. Maar dat neemt niet weg dat je bij enorm grote snelheden zult moeten rekening houden met de lorentzfactor die een functie is van de snelheid en die zo schijnbaar de massa doet toenemen die je wilt versnellen.

    Lorentz-factor: gamma= 1/(sqrt(1-v^2/c^2))

    met v=snelheid van het object die je wil versnellen
    en c= lichtsnelheid.

    Hoe dichter je bij de lichtsnelheid komt hoe groter de lorentz-factor, tot die in de limiet naar oneindig gaat. (v^2/c^2 nadert naar 1, de noemer nadert naar 0, 1/oneindig klein wordt oneindig groot)

    Als je dus een deeltje wil versnellen naar de lichtsnelheid heb je daarvoor een volgende kracht nodig:
    F=gamma*m*a, waarbij gamma nadert naar oneindig.
    Om dat te bekomen heb je dus een oneindige kracht nodig. Om een oneindige kracht te bekomen heb je een oneindige energiebron nodig. En dat laatste is volgens de wetten van de thermodynamica onmogelijk.

    Conclusie: het is onmogelijk om een deeltje die een bepaalde massa heeft (vrijwel alles behalve bijvoorbeeld fotonen) te versnellen tot de lichtsnelheid. Dus ook mensen die reizen aan de snelheid van het licht of sneller lijkt voorlopig uitgesloten.

    Tenzij iemand de relativiteitstheorie kan weerleggen/verbeteren.

    Edit: voor de fysici onder ons is het waarschijnlijk wat simpel uitgelegd maar het bevat wel de kern van de redenering. Een redenering die toch al iets meer concrete zaken naar boven brengt dan "ja het kan, via wormholes of andere dimensies". Iedereen kan zo'n vaagheden verkondigen maar als je er geen extra informatie bij geeft is zo'n discussie waardeloos.
    Last edited by mac-bc; 23-12-2009 at 13:56.
    no votes  

  5. #35

    Registered
    18/11/02
    Location
    Melle
    Posts
    1,170
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/0
    aha men slaagt er dus in om radiogolven sneller dan het licht te laten gaan? ik dacht altijd dat licht het snelst was.

    dacht ook dat de relativiteits theorie uitsluit dat materie zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen.

    en dat een massa die zich wil versnellen in de ruimtetijd altijd in moet boeten aan massa.

    ik ben maar een technisch geschoolde arbeider, dus nooit unif, hogeschool gedaan. maar deze dingen interesseren mij wel.

    feed me more info plz
    no votes  

  6. #36

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Quote Originally Posted by MooNMaN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    aha men slaagt er dus in om radiogolven sneller dan het licht te laten gaan? ik dacht altijd dat licht het snelst was.
    Ik zie niet in hoe radiogolven (elektromagnetische golven dus) sneller kunnen gaan dan het licht (die ook een elektromagnetische golf is). Lijkt me nogal contradictorisch. Het enige verschil in de twee is de frequentie, maar volgens mij is die nog steeds onafhankelijk van de snelheid waarmee de golf zich voortplant.

    Quote Originally Posted by MooNMaN View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dacht ook dat de relativiteits theorie uitsluit dat materie zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen.
    Inderdaad, alle materie met een massa tenminste. Zie boven.
    no votes  

  7. #37
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by Stiche View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Ik zie ni direct waarop ge doelt in feite...
    Dan ben ik blij dat ik die onzin niet heb laten staan. <o/

    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie niet in hoe radiogolven (elektromagnetische golven dus) sneller kunnen gaan dan het licht (die ook een elektromagnetische golf is). Lijkt me nogal contradictorisch. Het enige verschil in de twee is de frequentie, maar volgens mij is die nog steeds onafhankelijk van de snelheid waarmee de golf zich voortplant.
    De lichtsnelheid in een medium hangt wel af van de frequentie van het licht. Het is die vertraging die zorgt voor de brekingsindex.

    Dit is wel niet relevant voor het artikel denk ik, aangezien het daar over de manier van productie gaat.
    Last edited by Exorikos; 23-12-2009 at 14:10.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  8. #38
    tgc_9012's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    7,085
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/36
    Men is er wel in geslaagd om in een medium waar de lichtsnelheid relatief traag is, geladen deeltjes sneller te doen gaan dan het licht in dat medium. Hier een stukje uit mijn eindwerk van een paar jaar geleden voor de geïnteresseerden:
    De Russische wetenschapper Cherenkov stuurde geladen deeltjes door een transparante vloeistof met een snelheid die hoger ligt dan de snelheid van het licht in die vloeistof. Het geladen deeltje zorgt voor elektromagnetische storingen in de vloeistof waardoor er fotonen worden uitgezonden om de deeltjes terug in evenwicht te brengen. Aangezien het geladen deeltje sneller beweegt dan de fotonen, wordt er een soort drukfront gevormd achter het geladen deeltje in de vorm van een kegel, net als bij geluidsgolven. Dit fenomeen heet het cherenkoveffect. Cherenkov kreeg later de Nobelprijs voor fysica voor zijn ontdekking.

    Een toepassing van het cherenkoveffect is bijvoorbeeld de detectie van geladen deeltjes in vloeistoffen. Door de cherenkovstraling te meten, kan men bepalen welk type deeltje door de vloeistof gaat. Door middel van het cherenkoveffect kan men bijvoorbeeld gemakkelijker neutrino’s detecteren omdat neutrino’s vaak in muonen vervallen in onze atmosfeer. Als deze muonen dan in de vloeistof terechtkomen, kan men de geëmitteerde cherenkovstraling meten. Zonder het cherenkoveffect is de aanwezigheid van neutrino’s veel moeilijker waar te nemen omdat ze door bijna alle bestaande materie dringen.
    PSN: tgc_9012
    no votes  

  9. #39

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by tgc_9012 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De Russische wetenschapper Cherenkov stuurde geladen deeltjes door een transparante vloeistof met een snelheid die hoger ligt dan de snelheid van het licht in die vloeistof. Het geladen deeltje zorgt voor elektromagnetische storingen in de vloeistof waardoor er fotonen worden uitgezonden om de deeltjes terug in evenwicht te brengen. Aangezien het geladen deeltje sneller beweegt dan de fotonen, wordt er een soort drukfront gevormd achter het geladen deeltje in de vorm van een kegel, net als bij geluidsgolven. Dit fenomeen heet het cherenkoveffect. Cherenkov kreeg later de Nobelprijs voor fysica voor zijn ontdekking.
    Sorry maar die zin (int vet) klopt totaal ni.
    Fotonen gaan zich altijd aan de lichtsnelheid voortbewegen.
    Als licht in een medium trager of sneller gaat dan zijn dat niet de individuele fotonen die trager of sneller gaan, maar wel de golven die het resultaat zijn van interferentie.
    In een medium worden fotonen constant geabsorbeerd door atomen en opnieuw uitgezonden en dit resulteert dan in licht dat aan een andere snelheid gaat.
    no votes  

  10. #40

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De lichtsnelheid in een medium hangt wel af van de frequentie van het licht. Het is die vertraging die zorgt voor de brekingsindex.

    Dit is wel niet relevant voor het artikel denk ik, aangezien het daar over de manier van productie gaat.
    Inderdaad, maar als men dingen sneller wil laten gaan dan de lichtsnelheid leek het me nogal evident dat ze dit in het luchtledige zouden doen (waar ze de grootste snelheden kunnen halen dus) alwaar de frequentie wel degelijk onafhankelijk is van de golfsnelheid.
    no votes  

  11. #41

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Quote Originally Posted by tgc_9012 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men is er wel in geslaagd om in een medium waar de lichtsnelheid relatief traag is, geladen deeltjes sneller te doen gaan dan het licht in dat medium. Hier een stukje uit mijn eindwerk van een paar jaar geleden voor de geïnteresseerden:
    Een interessant onderwerp, maar ik denk dat het hier weinig relevant is aangezien men dingen wil laten voortbewegen aan sneller dan de snelheid van het licht, waarmee ze uiteraard 300 *10^6 m/s bedoelen en niet "sneller dan het licht in een bepaald medium".

    Wat studeer je?
    no votes  

  12. #42
    tgc_9012's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    7,085
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/36
    Bedankt voor de correctie, Stiche.

    @mac-bc, het is inderdaad weinig relevant maar toch interessant m.i.
    Nu studeer ik rechten. Ik heb maar een beperkte kennis van fysica maar het interesseert me al lang.
    PSN: tgc_9012
    no votes  

  13. #43

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Quote Originally Posted by tgc_9012 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bedankt voor de correctie, Stiche.

    @mac-bc, het is inderdaad weinig relevant maar toch interessant m.i.
    Nu studeer ik rechten. Ik heb maar een beperkte kennis van fysica maar het interesseert me al lang.
    Ah, was dat dan een eindwerk voor in het middelbaar ofzo? Vrij zware materie voor een middelbare school-student.
    no votes  

  14. #44
    Vorda's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Posts
    7,726
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/80
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, was dat dan een eindwerk voor in het middelbaar ofzo? Vrij zware materie voor een middelbare school-student.
    Lijkt me toch op middelbaar niveau, de tekst heeft een hoog wikipedia-gehalte
    no votes  

  15. #45
    tgc_9012's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    7,085
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/36
    Idd, middelbaar. Vergeef mij de kwaliteit
    PSN: tgc_9012
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in