Thread: sneller dan het licht reizen
-
23-12-2009, 13:26 #31Member
- Registered
- 03/01/04
- Location
- Huizingen
- Posts
- 1,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
no votes
-
-
23-12-2009, 13:26 #32Banned
- Registered
- 11/12/09
- Location
- limburg
- Posts
- 58
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
door uw vlucht te "plotten"? of ik heb ik teveel BSG gekeken o_O
no votes
-
23-12-2009, 13:36 #33Member
- Registered
- 19/03/03
- Location
- Noorwegen
- Posts
- 768
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
May you live in interesting times....no votes
-
23-12-2009, 13:38 #34Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
Dat is te zien wat je definieert onder "wegen" natuurlijk. In de absolute zin van de betekenis heb je gelijk. Maar dat neemt niet weg dat je bij enorm grote snelheden zult moeten rekening houden met de lorentzfactor die een functie is van de snelheid en die zo schijnbaar de massa doet toenemen die je wilt versnellen.
Lorentz-factor: gamma= 1/(sqrt(1-v^2/c^2))
met v=snelheid van het object die je wil versnellen
en c= lichtsnelheid.
Hoe dichter je bij de lichtsnelheid komt hoe groter de lorentz-factor, tot die in de limiet naar oneindig gaat. (v^2/c^2 nadert naar 1, de noemer nadert naar 0, 1/oneindig klein wordt oneindig groot)
Als je dus een deeltje wil versnellen naar de lichtsnelheid heb je daarvoor een volgende kracht nodig:
F=gamma*m*a, waarbij gamma nadert naar oneindig.
Om dat te bekomen heb je dus een oneindige kracht nodig. Om een oneindige kracht te bekomen heb je een oneindige energiebron nodig. En dat laatste is volgens de wetten van de thermodynamica onmogelijk.
Conclusie: het is onmogelijk om een deeltje die een bepaalde massa heeft (vrijwel alles behalve bijvoorbeeld fotonen) te versnellen tot de lichtsnelheid. Dus ook mensen die reizen aan de snelheid van het licht of sneller lijkt voorlopig uitgesloten.
Tenzij iemand de relativiteitstheorie kan weerleggen/verbeteren.
Edit: voor de fysici onder ons is het waarschijnlijk wat simpel uitgelegd maar het bevat wel de kern van de redenering. Een redenering die toch al iets meer concrete zaken naar boven brengt dan "ja het kan, via wormholes of andere dimensies". Iedereen kan zo'n vaagheden verkondigen maar als je er geen extra informatie bij geeft is zo'n discussie waardeloos.Last edited by mac-bc; 23-12-2009 at 13:56.
no votes
-
23-12-2009, 13:46 #35Member
- Registered
- 18/11/02
- Location
- Melle
- Posts
- 1,170
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/0
aha men slaagt er dus in om radiogolven sneller dan het licht te laten gaan? ik dacht altijd dat licht het snelst was.
dacht ook dat de relativiteits theorie uitsluit dat materie zich aan de snelheid van het licht kan voortbewegen.
en dat een massa die zich wil versnellen in de ruimtetijd altijd in moet boeten aan massa.
ik ben maar een technisch geschoolde arbeider, dus nooit unif, hogeschool gedaan. maar deze dingen interesseren mij wel.
feed me more info plz
no votes
-
23-12-2009, 13:52 #36Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
Ik zie niet in hoe radiogolven (elektromagnetische golven dus) sneller kunnen gaan dan het licht (die ook een elektromagnetische golf is). Lijkt me nogal contradictorisch. Het enige verschil in de twee is de frequentie, maar volgens mij is die nog steeds onafhankelijk van de snelheid waarmee de golf zich voortplant.
Inderdaad, alle materie met een massa tenminste. Zie boven.no votes
-
23-12-2009, 14:01 #37Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Dan ben ik blij dat ik die onzin niet heb laten staan. <o/
De lichtsnelheid in een medium hangt wel af van de frequentie van het licht. Het is die vertraging die zorgt voor de brekingsindex.
Dit is wel niet relevant voor het artikel denk ik, aangezien het daar over de manier van productie gaat.Last edited by Exorikos; 23-12-2009 at 14:10.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
23-12-2009, 14:36 #38Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/36
Men is er wel in geslaagd om in een medium waar de lichtsnelheid relatief traag is, geladen deeltjes sneller te doen gaan dan het licht in dat medium. Hier een stukje uit mijn eindwerk van een paar jaar geleden voor de geïnteresseerden:
De Russische wetenschapper Cherenkov stuurde geladen deeltjes door een transparante vloeistof met een snelheid die hoger ligt dan de snelheid van het licht in die vloeistof. Het geladen deeltje zorgt voor elektromagnetische storingen in de vloeistof waardoor er fotonen worden uitgezonden om de deeltjes terug in evenwicht te brengen. Aangezien het geladen deeltje sneller beweegt dan de fotonen, wordt er een soort drukfront gevormd achter het geladen deeltje in de vorm van een kegel, net als bij geluidsgolven. Dit fenomeen heet het cherenkoveffect. Cherenkov kreeg later de Nobelprijs voor fysica voor zijn ontdekking.
Een toepassing van het cherenkoveffect is bijvoorbeeld de detectie van geladen deeltjes in vloeistoffen. Door de cherenkovstraling te meten, kan men bepalen welk type deeltje door de vloeistof gaat. Door middel van het cherenkoveffect kan men bijvoorbeeld gemakkelijker neutrino’s detecteren omdat neutrino’s vaak in muonen vervallen in onze atmosfeer. Als deze muonen dan in de vloeistof terechtkomen, kan men de geëmitteerde cherenkovstraling meten. Zonder het cherenkoveffect is de aanwezigheid van neutrino’s veel moeilijker waar te nemen omdat ze door bijna alle bestaande materie dringen.PSN: tgc_9012no votes
-
23-12-2009, 14:55 #39Member
- Registered
- 03/01/04
- Location
- Huizingen
- Posts
- 1,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Sorry maar die zin (int vet) klopt totaal ni.
Fotonen gaan zich altijd aan de lichtsnelheid voortbewegen.
Als licht in een medium trager of sneller gaat dan zijn dat niet de individuele fotonen die trager of sneller gaan, maar wel de golven die het resultaat zijn van interferentie.
In een medium worden fotonen constant geabsorbeerd door atomen en opnieuw uitgezonden en dit resulteert dan in licht dat aan een andere snelheid gaat.no votes
-
23-12-2009, 14:56 #40Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
Inderdaad, maar als men dingen sneller wil laten gaan dan de lichtsnelheid leek het me nogal evident dat ze dit in het luchtledige zouden doen (waar ze de grootste snelheden kunnen halen dus) alwaar de frequentie wel degelijk onafhankelijk is van de golfsnelheid.
no votes
-
23-12-2009, 15:05 #41Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
Een interessant onderwerp, maar ik denk dat het hier weinig relevant is aangezien men dingen wil laten voortbewegen aan sneller dan de snelheid van het licht, waarmee ze uiteraard 300 *10^6 m/s bedoelen en niet "sneller dan het licht in een bepaald medium".
Wat studeer je?no votes
-
23-12-2009, 15:08 #42Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/36
Bedankt voor de correctie, Stiche.
@mac-bc, het is inderdaad weinig relevant maar toch interessant m.i.
Nu studeer ik rechten. Ik heb maar een beperkte kennis van fysica maar het interesseert me al lang.PSN: tgc_9012no votes
-
23-12-2009, 15:44 #43Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
no votes
-
23-12-2009, 16:05 #44no votes
-
23-12-2009, 16:15 #45Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/36
Idd, middelbaar. Vergeef mij de kwaliteit
PSN: tgc_9012no votes

