Thread: Peak Oil
-
21-12-2009, 18:38 #61Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Ja, dat was mijn punt.
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
-
21-12-2009, 19:04 #62
Hangt er vanaf wanneer we met peak oil te kampen krijgen. Zeer optimistische personen spreken over 2040, terwijl anderen denken dat het binnen nu en 5 à 10 jaar zal zijn.
Hoe vroeger de olieproductie piekt hoe minder kans er is op een vlotte transitie naar alternatieven. Kernfusie is dan wel een zeer aantrekkelijke technologie, maar zoals het er nu naar uit ziet zal de eerste kernfusiecentrale maar tegen 2050 of nog later operationeel zijn.no votes
-
21-12-2009, 21:22 #63
Laat staan dat ge zo'n centrales op 1 2 3 moogt bouwen. Het duurt nu al ettelijke jaren om alle permits en goedkeuringen te krijgen voor ge nog maar moogt beginnen. Ik denk trouwens ook niet dat landen zoals de USA zomaar akkoord zulle gaan met centrales in eender welk land hoor.
Belgian underground Division]BuD[
9Lives forum, Serious Business!no votes
-
22-12-2009, 00:49 #64Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 5/330
Ik denk dat Kernfusie tot stand zal komen door een samenwerking van een grote groep landen. Zoals we reeds met het CERN hebben.
no votes
-
22-12-2009, 01:03 #65Member
- Registered
- 01/02/04
- Location
- ghhhjkghjk
- Posts
- 1,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
Denk je?
ITER - Wikipediano votes
-
22-12-2009, 06:57 #66Member
- Registered
- 12/07/03
- Location
- Mount Zion
- Posts
- 10,182
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/122
no votes

