Thread: telekinese e.d.
-
14-12-2009, 14:12 #16Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/69
no votes
-
-
14-12-2009, 14:20 #17Member
- Registered
- 19/07/02
- Location
- ii
- Posts
- 8,472
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/99
Dno hoe onze magnetische velden ineen steken, maar in theorie zou't klinken als het enige aan de mens is dat buiten het lichaam aanwezig is.Ik dacht dat men met "we gebruiken slechts zoveel %" op bewust (niet-automatisch) gebruik sloeg.
no votes
-
14-12-2009, 15:11 #18
Deze mijnheer gebruikt precies al heel wat meer hersenen of gebruikt ze in alle geval al veel efficiënter dan pakweg mezelf.
Kleine tip, het is de moeite zijn cursus af te drukken en het principe van zijn manier van trainen eens goed te bekijken.
Harry Kahne: Multiple Mentality CourseChenjiagou Taiji Quan | Hebei Xing Yi Quan | Cheng Bagua Zhangno votes
-
14-12-2009, 15:12 #19Member
- Registered
- 08/03/04
- Location
- Hasselt
- Posts
- 3,584
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/42
Dat is niet heel juist. Bijvoorbeeld bij wandelen zijn de hersenen heel actief. Naast het voordehandliggende (d.i. ‘wandelen’), moeten zij ook de audiovisuele informatie verwerken (is de weg vrij?), je lichaam stabiliseren (rug, armen coördineren), enzovoort.
Neem nu een PET-scan van je brein wanneer je praat of naar muziek luistert. Daar is duidelijk op te zien dat de hersenen heel actief zijn. De mythe dat we op een gegeven moment maar 10% van onze neuronen 'bewust' gebruiken is dan ook incorrect.
Wat wel correct zou kunnen zijn is de volgende stelling: ‘Ongeveer 10% van de neuronen zullen op een gegeven moment een signaal doorsturen’. En dit is niet hetzelfde als wat hierboven wordt beweerd. Hoewel men van dit getal helemaal nog niet overtuigd is (ligt waarschijnlijk iets hoger), denkt men dat de hersenen niet meer aan kunnen: we weten dat +-20% van onze totale energie opname door onze hersenen wordt verbruikt. En 2/3e van die energie wordt uitsluitend gebruikt om neuronen ‘op te laden’ zodat ze een signaal kunnen sturen.
Dus, die 10% kan niet naar omhoog gebracht worden omdat ons metabolisme hier simpelweg niet voor geprogrammeerd is."A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einsteinno votes
-
14-12-2009, 22:23 #20
Nu even over iets anders, het is niet telekinese, maar telepathie.
Geloven jullie daarin?no votes
-
14-12-2009, 22:57 #21Member
- Registered
- 07/10/05
- Location
- ?
- Posts
- 3,331
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Was er al niet bij sommige onderzoeken gebleken dat tweelingen elkaar soms wel kunnen aanvoelen? Ale kdacht dat toch eens gelezen te hebben, weet wel niet of het van een betrouwbare bron kwam
Andere dingen die je telepathie zou noemen zijn gewoon puur toeval
Zoals naar je gsm kijken en ne seconde erna een bericht krijgenLast edited by DaMob; 14-12-2009 at 23:03.
no votes
-
14-12-2009, 23:07 #22
Ik heb net hetzelfde ook ergens gelezen (ik geloof National Geographic Channel, maar ni alles wat daar op komt is altijd waar, ze nuanceren veel zaken)
Ze hadden het over een tweeling van pakweg 10 jaar. Allebei vol met sensoren en werden op aparte plaatsen gezet waar ze elkaar niet kon horen, zien, ruiken, ...
De twee moesten allebei kleuren en ze lieten opeens bij één van de twee een luide knal opspelen. De eerste verschiet en dan zien ze mbv sensoren dat als dat moment er is ook even dhet bloed sneller verloopt en het andere kind (zijn broertje) ook verschoot, terwijl hij niets hoorde.no votes
-
14-12-2009, 23:57 #23Member
- Registered
- 07/10/05
- Location
- ?
- Posts
- 3,331
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Daar had ik het ook van, was dus niet gelezen

Was dat ook niet die aflevering dat er een politiespecialist een plaats natekende van een moord fzo? Terwijl hij er nog nooit geweest wasno votes
-
15-12-2009, 00:00 #24
Ja, al vind ik dat er een beetje over.
Dat is meer pure logica en mensenkennis volgens mij. Als diene ket weet dat er werkelijk een moord is gepleegd weet hij dat het ergens moet zijn waar er niet veel mensen zijn. Hij wist dat het in een straal van zoveel km is. Dan gaat hij na, wat zijn zo plaatsen waar echt gaan kat komt. De belangrijkste onthoud hij en tekent deze dan.
De kans dat hij het juist heeft wordt groter door de logica. Als ze het dan fout hebben, zeggen dat de geesten vaag waren of de kracht in hem niet sterk genoeg was.
Met die kinderen heb je fysische bewijs, op papier, letterlijk (grafiek)!no votes
-
15-12-2009, 00:02 #25Member
- Registered
- 08/03/04
- Location
- Hasselt
- Posts
- 3,584
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/42
Telepathie behoort tot de parapsychologie, en die discipline ligt zwaar onder vuur. Niet alleen omwille van een slecht imago door o.a. fraude en andere oplichterij, maar ook omwille van het feit dat zij zich poogt te populariseren terwijl er van correcte bewijsvoering nauwelijks sprake is. Immers, de volledige kritiek valt weg wanneer deze experimenten op youtube e.d. worden uitgezonden: de mensen die dit bekijken vinden het aannemelijk terwijl in 100% van de gevallen hier verkeerde veronderstellingen worden gemaakt.
Swat dit even terzijde, er is nog helemaal geen bewijs geleverd dat telepathie mogelijk is. Zelfs niet in documentaires, of youtube filmpjes. Dat waren experimenten die niet voldoen aan bepaalde criteria (nogmaals, een van de grote problemen binnen de parapsychologie). Er zijn tal van studies uitgevoerd die telepathie tussen tweelingen bestuderen, (peer-reviewed!) en daar is nooit enige vorm telepathie vastgesteld. (Ik hoop dat je begrijpt dat experimenten (en de bekomen resultaten) in een TV-documentaire niet gelden wanneer zij onder gecontroleerde omstandigheden niet kunnen worden gereproduceerd.)
In de toekomst zal dit echter wel mogelijk zijn. Maar dan alleen dankzij een chip die toelaat emoties (=empathie), en in een later stadium, gedachten (=telepathie) over te brengen. Op dit moment bestaat er al een primitieve variant: in 'Project Cyborg' (2004) onder leiding van professor Kevin Warwick werd voor het eerst elektronisch gecommuniceerd tussen twee zenuwstelsels (dat van hem én zijn vrouw).
In de verre toekomst zal iedereen die dat wil via gedachten kunnen communiceren d.m.v. 'brain implants'. Maar puur biologisch is dit vrijwel onmogelijk."A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einsteinno votes
-
15-12-2009, 00:03 #26
Op vlak van therapie zijn er al vele experimenten geweest. Net zoals in al die zaken "wou het dan juist niet werken".
Iets wat ik mij wel herinner is dat uit een grootschalig experiment (of misschien was het een meta-studie), waar men moest kiezen tussen 2 zaken (waarvan er één aan een ander individu in een andere kamer getoond werd), het juiste antwoord aangeduid werd in 55% van de gevallen. Louter gokken zou 50% moeten zijn..
Nuja, ik vind het allemaal zever :-)
Dit had ik eens gezien op NGC, meen ik mij te herinneren. Was best nog zot. Ik herinner mij ook dat die mens er een heel pessimistische visie over onze toekomst had :-)In de toekomst zal dit echter wel mogelijk zijn. Maar dan alleen dankzij een chip die toelaat emoties (=empathie), en in een later stadium, gedachten (=telepathie) over te brengen. Op dit moment bestaat er al een primitieve variant: in 'Project Cyborg' (2004) onder leiding van professor Kevin Warwick werd voor het eerst elektronisch gecommuniceerd tussen twee zenuwstelsels (dat van hem én zijn vrouw).no votes
-
15-12-2009, 00:11 #27Member
- Registered
- 08/03/04
- Location
- Hasselt
- Posts
- 3,584
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/42
Ik heb die documentaire niet gezien, maar het zou me niet verbazen als het om Kevin Warwick gaat. Hij is wat dat betreft inderdaad pessimistisch ingesteld: hij is er namelijk van overtuigd dat binnen enkele jaren de computers intelligent genoeg zullen zijn om ons te verdelgen, en hij is er ook van overtuigd dat ze dat zullen doen.
BS uiteraard
"A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einsteinno votes
-
15-12-2009, 00:27 #28
Zoals ik al zei: NGC nuanceerd vaak dingen en nu je me er op wijst, hebben ze in 't programma gezegd dat ze nog geen concreet, echt, bewijs hebben.
Al ben ik wel van mening: Als ze niet kunnen bewijzen dat het er NIET is, is er de mogelijkheid dat het TOCH aanwezig zou kunnen zijn.
Maarja
no votes
-
15-12-2009, 00:28 #29
Echte telekinese bestaat niet, maar er is wel een vorm van chip die op bepaalde denk patronen gaat reageren en met die informatie gaat die chip een machine (rolstoel, protese, etc) in beweging brengen.
Gezien op Future World ofzoiets van discovery, da ga over allerlei prototypes enzo maar daarin was wel iemand die met behulp van zo'n chip zijn rolstoel kon doen bewegen door aan specifieke woorden te denken zoals 'vooruit', 'achteruit' etc.
Dezelde chip liet ook een aap toe om met een mechanische arm een banaan te grijpen en op te eten. O.oBelgian underground Division]BuD[
9Lives forum, Serious Business!no votes
-
15-12-2009, 02:48 #30no votes

