-
01-10-2009, 09:57 #1Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Wetten van Newton en Einstein op de helling?
HLN Wetenschap - Wetten van Newton en Einstein op de helling? (1007521)
Bestaat 'the Force' uit Star Wars echt?
''Misschien is het de fameuze 'force' uit Star Wars dachten we eerst, maar het blijkt geen grap: een internationaal team van astronomen heeft mogelijk een nieuwe, nog onbekende kracht in het heelal gevonden die zijn invloed uitoefent op de donkere materie en alle sterrenstelsels.
Als deze nieuwe factor inderdaad bestaat, moet het huidige begrip van zwaartekracht waarschijnlijk worden herzien. Ook de bekende wetten van Newton en Einstein gelden dan niet meer
Sleutel
Als de wetenschappers de kracht precies kunnen benoemen en doorgronden, is wellicht een nieuwe sleutel gevonden tot het begrijpen van de sterrenstelsels in de geschiedenis van de kosmos. "De kracht zou het raadsel van de expansie van het heelal kunnen oplossen", volgens het team. De astronomen publiceren hun spectaculaire ontdekking vandaag in het gezaghebbende tijdschrift Nature.
Donkere materie
Wat we nu weten is dat de materie in sterrenstelsels bijeengehouden wordt door zwaartekracht. Omdat de sterren heel snel bewegen, is nog een extra kracht nodig.
Dat heet donkere materie. Astronomen namen tot nu toe aan dat de donkere materie door zwaartekracht invloed uitoefent op gewone materie, waaruit alles op aarde bestaat.
Wisselwerking
Maar wetenschappers hebben nu ontdekt dat er waarschijnlijk nog een onbekende kracht in het spel is, die zorgt voor de wisselwerking tussen donkere en gewone materie. Als deze nieuwe factor inderdaad bestaat, moet het huidige begrip van zwaartekracht waarschijnlijk worden herzien. (mvl/anp)''
Spannende tijden voor de wetenschap
Wat voor impact kan dit niet hebben?no votes
-
-
01-10-2009, 10:17 #2Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Euhm dat artikel is pure speculatie hoor. Het enige wat gebeurt is, is dat een team astronomen een theorie heeft gepubliceerd waar zij uitgaan van het feit dat er een 5de kracht bestaat en dan hiermee hun resultaten verantwoorden.
Ik dacht niet dat er echt bewijs was van een 5de kracht.It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
01-10-2009, 10:25 #3Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
HLN moet weer eens denken aan 'de Force'.
no votes
-
01-10-2009, 10:44 #4Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
"There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
01-10-2009, 10:44 #5Approved 9liver
- Registered
- 31/12/05
- Location
- Liedekerke
- Posts
- 8,199
- iTrader
- 39 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 1/243
En die comments op die nieuwsberichten op HLN zijn altijd om van te wenen :'(
"Graag wat realistisch aub. Die wetten van die toppers zijn hier goed, ginder niet. That's it! Wie gaat er naar daar gaan ... tegen dat we daar zijn zal er nog veel water naar de zee stromen. Het is wel heel belangerijk dat we die dingen proberen te verstaan en bestuderen maar doe aub niets af van Einstein, Newton, ..."
I guess I should know the limits of the world... There are moments I find myself not breathing at allno votes
-
01-10-2009, 10:57 #6Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/28
Stel dat het zou kloppen, dan gaan plots niet alle formules gevonden door Einstein en Newton niet meer correct zijn.
Het is ook weer zo sensatie zoeken om te zeggen dat Einstein en Newton hun theorieen niet meer zouden kloppen.
Zowel Einstein als Newton hebben gaten in hun theorie die moeten opgevuld worden. Einstein bouwde verder op Newton zijn wetten omdat hij bepaalde zaken dieper wou uitzoeken. Maar daarom heeft hij Newton zijn wetten niet ontkracht. Hetzelfde kan nu van die THEORIE gezecht worden. Ze gaan op zoek naar gaten of vragen in de theorie van Einstein en proberen dat op te lossen.no votes
-
01-10-2009, 12:45 #7Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/135
Sterker nog er zijn een aantal concureerende theorien tov die van einstein over relativiteit bijvoorbeeld die heel andere zaken toelaten waarvan men nu niet kan zeggen of die fout of juist zijn. Zo werkt gewoon de wetenschap je maakt een theorie aan de hand van de bewijzen en proeven die je nu kan doen maar die kan later atijd verbeterd/overboord gegooid worden.
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
01-10-2009, 14:41 #8Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 16/192
Dus mensen, hou het in de gaten hé. Het zou goed kunnen dat vanaf volgende week de appels omhoog beginnen te vallen.
"There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."no votes
-
01-10-2009, 14:58 #9Member
- Registered
- 14/11/02
- Location
- Waasmunster
- Posts
- 14,257
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/80
Einstein heeft oa gezegd dat Newton's dm/dt niet gelijk aan nul is. Dus de toon van het artikel dat voorgaande theorieën opgeblazen worden door de nieuwe is compleet fout.
(F = m * (dv/dt) + v * (dm/dt)) ipv (F = m * (dv/dt) of F = m * a)Last edited by Bontus; 01-10-2009 at 15:36.
no votes
-
01-10-2009, 15:24 #10Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
Die uitspraak hierboven is net zoals heel dat voorgaande artikel verschrikkelijk kort door de bocht. In de moderne formulering van speciale relativiteit is massa wel degelijk on constante. Einstein heeft niet botweg één regeltje veranderd, het is een fundamentele verandering van het begrip relatieve beweging. Het gaat zelfs verder, we gaan over van een euclidische naar een minkowski ruimte. De hele interpretatie van zwaartekracht gaat dan zelfs verder door Riemannse meetkunde te gebruiken. Einstein heeft het hele concept ruimte op een fundamentele wijze veranderd.
Heel de uitleg in het artikel is naar mijn mening dan ook belachelijk gezien het al even schandalig kort door de bocht gaat. Een vijfde interactie zou ongetwijfeld veel verregaande implicaties hebben, maar om zo botweg te stellen dat plots algemene relativiteit achterhaald is...Entropy isn't what it used to beno votes
-
01-10-2009, 15:35 #11Member
- Registered
- 14/11/02
- Location
- Waasmunster
- Posts
- 14,257
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/80
no votes
-
01-10-2009, 16:18 #12Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
01-10-2009, 16:24 #13Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 65/1067
Doet me aan de wetten van de thermodynamica denken. Ieder jaar verschijnt er wel ergens in de populaire pers een bericht dat die door een nieuwe 'ontdekking' gebroken zijn
.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
01-10-2009, 17:54 #14Member
- Registered
- 03/01/04
- Location
- Huizingen
- Posts
- 1,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Bestaat er geen betere bron hiervan dan hln?

Iemand moet toch ne link naar ne paper ofzo hebben...
Of evt naar nen iets betrouwbaardere site...no votes
-
01-10-2009, 18:12 #15Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Uhu, zo ééntje die het perpeetum mobile zou kunnen zijn hé.
Daar stond iets over op physorg.com maar niet de paper zelf.It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes

