Page 4 of 9 First 12345678 ... Last
  1. #46
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by Nizidramanii'yt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rofl. Je weet toch dat elke beun op straat wel degelijk iets afweet van zwaartekracht ed. Ik weet dus wel van toeten, en zeker van blazen. Toch als het over de zwaartekracht gaat. Nog maar ééntje die zweert bij de exclusiviteit van fysica. Je mag als 'buitenstaander' (kan iemand zelfs een buitenstaander zijn?) niet eens iets zeggen over fysica of je wordt weggelachen.

    De enige dwaas hier is diegene die zomaar zonder vragen aanneemt wat er algemeen wordt aangenomen. Allicht krijg je geen subsidie om te 'onderzoeken' of zoiets kan. Het is idd niet echt geloofwaardig als je loopt te verkondigen dat de 'zwaartekracht'-theorie FOUT is, maar ze is zéker onvolledig. Ik zal maar zeggen dat ik ook 'empirisch onderzoek' gedaan heb daarrond. Het is dus helemaal niet 'random', die bewering. Ik ga hier niet eender wat zeggen zonder empirische basis he... Da's nogal stom.

    Maar goed, ik ga hier geen energie meer in steken. Ge snapt kennelijk niet echt wat ik zeggen wil. Maar 't is u vergeven...
    Ik ben oprecht benieuwd naar je idee ! Welk empirisch onderzoek? Niet iedereen kan over fysica meespreken. De kwantummechanica heeft duidelijk aangetoond dat onze dagdagelijkse intuïtie vaak verkeerd zit. Met zintuiglijke waarnemingen zal je dus niet ver komen.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  2. #47
    shiftyke's Avatar
    Registered
    11/09/03
    Location
    Rupelmonde
    Posts
    21,113
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/227
    Quote Originally Posted by Stiche View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Das is de meest gangbare interpretatie ja. Maar heel nuttig is de toepassing van de schrodinger vgl op macroscopisch vlak ni echt, aangezien er hiervoor betere (eenvoudigere) alternatieven zijn die even goed zijn.
    Ik meen mij te herinneren dat er andere interpretatie's zijn die ni beweren dat schrodinger op macroscopisch vlak geldt.

    Dit is wel ni mijn "specialisatie" dus ik kan mij vergissen
    zeg Stiche zit jij nog op CERN?
    LASTfm ~ Discogs TURN IT UP! A little louder
    no votes  

  3. #48
    _DKsissor_'s Avatar
    Registered
    07/01/05
    Location
    blabal
    Posts
    7,922
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/29
    Quote Originally Posted by Nizidramanii'yt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rofl. Je weet toch dat elke beun op straat wel degelijk iets afweet van zwaartekracht ed. Ik weet dus wel van toeten, en zeker van blazen. Toch als het over de zwaartekracht gaat. Nog maar ééntje die zweert bij de exclusiviteit van fysica. Je mag als 'buitenstaander' (kan iemand zelfs een buitenstaander zijn?) niet eens iets zeggen over fysica of je wordt weggelachen.

    De enige dwaas hier is diegene die zomaar zonder vragen aanneemt wat er algemeen wordt aangenomen. Allicht krijg je geen subsidie om te 'onderzoeken' of zoiets kan. Het is idd niet echt geloofwaardig als je loopt te verkondigen dat de 'zwaartekracht'-theorie FOUT is, maar ze is zéker onvolledig. Ik zal maar zeggen dat ik ook 'empirisch onderzoek' gedaan heb daarrond. Het is dus helemaal niet 'random', die bewering. Ik ga hier niet eender wat zeggen zonder empirische basis he... Da's nogal stom.

    Maar goed, ik ga hier geen energie meer in steken. Ge snapt kennelijk niet echt wat ik zeggen wil. Maar 't is u vergeven...
    Hebt ge protonen zitten afschieten tegen de lichtsnelheid waardoor ge zag dat de theorie nemeer geldig was .
    (random stoere woorden)
    no votes  

  4. #49
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by rammsein View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hebt ge protonen zitten afschieten tegen de lichtsnelheid waardoor ge zag dat de theorie nemeer geldig was .
    (random stoere woorden)
    De eerste die protonen tegen de volledige lichtsnelheid afschiet krijgt wellicht een Nobelprijs...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  5. #50

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by shiftyke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zeg Stiche zit jij nog op CERN?
    Ik ben bezig aan een doctoraat op de VUB, dus meestal zit ik in brussel. Ik werk wel op één van de LHC-experimenten (CMS), dus regelmatig zal ik wel eens richting CERN moeten gaan
    no votes  

  6. #51
    RandomHero's Avatar
    Registered
    24/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    154
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Anywy, to stay with the topic...
    Geloof er maar weinig van.
    "There is no knowledge that is not power"
    no votes  

  7. #52
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by Stiche View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben bezig aan een doctoraat op de VUB, dus meestal zit ik in brussel. Ik werk wel op één van de LHC-experimenten (CMS), dus regelmatig zal ik wel eens richting CERN moeten gaan
    Jij bent dan waarschijnlijk eerder een experimentele deeltjesfysicus?

    Quote Originally Posted by RandomHero View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Anywy, to stay with the topic...
    Geloof er maar weinig van.
    Geloven is niet echt een punt, er wordt een model voorgesteld en dan ga je kijken naar welke verschijnselen dat model verklaart en welke het voorspelt en dan ga je dat testen. Als je een goed model hebt heb je een goed model...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  8. #53

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij bent dan waarschijnlijk eerder een experimentele deeltjesfysicus?
    Yep, experimenteel (top quark fysica), maar met een sterke interesse in de theorie ook
    no votes  

  9. #54
    RandomHero's Avatar
    Registered
    24/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    154
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geloven is niet echt een punt, er wordt een model voorgesteld en dan ga je kijken naar welke verschijnselen dat model verklaart en welke het voorspelt en dan ga je dat testen. Als je een goed model hebt heb je een goed model...
    Wel, het stond op Hln. En heb het nog nergens op een wetenschappelijke site zien staan.
    Dus geloven is hier echt wel het eerste punt
    "There is no knowledge that is not power"
    no votes  

  10. #55
    Marginal0's Avatar
    Registered
    09/08/03
    Location
    Brussel
    Posts
    6,614
    iTrader
    127 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Fides View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is de zwaartekracht-theorie?
    Je weet toch dat er ooit een theorie bestond die concreet leidde tot de legitimering van de existentie van iets dat de gravitatiekracht heet hé...

    Anders mag je gaan solliciteren bij het gekkenhuis denkk.

    en ja, allicht is dat 'onderzoek' (ik zet het dan ook tussen aanhalingstekens: je mag het eigenlijk geen 'onderzoek' noemen daar het niet conform is met de richtlijnen van wat 'onderzoek' zou moeten zijn) nogal gegrond in louter perceptie met een snuifje geloof. En daaronder reken ik vertelsels, observatie van dagdagelijkse interacties, ed. (intuitie is niet het juiste woord, maar het benadert het wel lichtjes.)

    Dusja, ik lig er niet wakker van uitgelachen te worden, maar goed. Je zal toch met iets beters moeten afkomen dan de situatie zoals die nu is. Vandaar dat ik heel benieuwd ben naar wat die onderzoekers te vertellen hebben rond deze situatie.

    Maar ik stoor me dus aan wat men 'onderzoek' noemt. Die richtlijnen voor subsidies te krijgen zijn opgericht om het bestaande reeds in stand te huoden. Als je echt iets vernieuwends wil proberen dat de fundamenten van de wetenschap door elkaar zou schudden wordt dit afgestompt door te stellen dat het 'fout' en zinloos is. De gravitatiewet is toch ook totstandgekomen door louter observatie? Of ben ik mis? Hoe anders kan je een wet daaruit afleiden. Onderzoek is toch observatie pur sang.

    Maar goed, ik ben geen wetenschapper (ken met moeite secundair level van fysica/chemie) en dus geen lid van het discussieclubje hierrond.
    Last edited by Marginal0; 05-10-2009 at 15:02.
    no votes  

  11. #56

    Registered
    24/01/09
    Location
    Poeke
    Posts
    2
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Mocht einstein dit weten zou hij dit niet erg vinden. Hij schreef ooit dat het mooiste wat een wetenschapper kan overkomen is: dat zijn wetten na zijn dood worden geklassificeerd in een groter overkoepelend geheel.
    bvb de stelling van pythagoras zijn een specificatie van de cosinus-regel.
    no votes  

  12. #57
    Fides's Avatar
    Registered
    24/11/05
    Location
    Gent
    Posts
    4,487
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/121
    Quote Originally Posted by Nizidramanii'yt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je weet toch dat er ooit een theorie bestond die concreet leidde tot de legitimering van de existentie van iets dat de gravitatiekracht heet hé...

    Anders mag je gaan solliciteren bij het gekkenhuis denkk.
    Jij hebt het over "de zwaartekrachttheorie", voor zover ik weet bestaat dit niet.

    en ja, allicht is dat 'onderzoek' (ik zet het dan ook tussen aanhalingstekens: je mag het eigenlijk geen 'onderzoek' noemen daar het niet conform is met de richtlijnen van wat 'onderzoek' zou moeten zijn) nogal gegrond in louter perceptie met een snuifje geloof. En daaronder reken ik vertelsels, observatie van dagdagelijkse interacties, ed. (intuitie is niet het juiste woord, maar het benadert het wel lichtjes.)

    Dusja, ik lig er niet wakker van uitgelachen te worden, maar goed. Je zal toch met iets beters moeten afkomen dan de situatie zoals die nu is. Vandaar dat ik heel benieuwd ben naar wat die onderzoekers te vertellen hebben rond deze situatie.

    Maar ik stoor me dus aan wat men 'onderzoek' noemt. Die richtlijnen voor subsidies te krijgen zijn opgericht om het bestaande reeds in stand te huoden. Als je echt iets vernieuwends wil proberen dat de fundamenten van de wetenschap door elkaar zou schudden wordt dit afgestompt door te stellen dat het 'fout' en zinloos is. De gravitatiewet is toch ook totstandgekomen door louter observatie? Of ben ik mis? Hoe anders kan je een wet daaruit afleiden. Onderzoek is toch observatie pur sang.

    Maar goed, ik ben geen wetenschapper (ken met moeite secundair level van fysica/chemie) en dus geen lid van het discussieclubje hierrond.
    Met alle respect, maar je maakt jezelf belachelijk.
    .
    no votes  

  13. #58
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by Stiche View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Yep, experimenteel (top quark fysica), maar met een sterke interesse in de theorie ook
    Aha, mooi, veel succes ermee in elk geval!

    Maar ik stoor me dus aan wat men 'onderzoek' noemt. Die richtlijnen voor subsidies te krijgen zijn opgericht om het bestaande reeds in stand te huoden. Als je echt iets vernieuwends wil proberen dat de fundamenten van de wetenschap door elkaar zou schudden wordt dit afgestompt door te stellen dat het 'fout' en zinloos is. De gravitatiewet is toch ook totstandgekomen door louter observatie? Of ben ik mis? Hoe anders kan je een wet daaruit afleiden. Onderzoek is toch observatie pur sang.
    Als theoretische fysicus moet ik u hier toch tegenspreken. Onderzoek hoeft niet persé te vertrekken van een observatie. Er zijn meerdere theoriën die tot stand gekomen zijn uit theoretische argumenten, veeleer dan observaties. Uiteraard moet je sowieso steeds je theorie verifiëren met experimenten, maar het denkproces hoeft daar niet te beginnen...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  14. #59
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by Loe_bas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mocht einstein dit weten zou hij dit niet erg vinden. Hij schreef ooit dat het mooiste wat een wetenschapper kan overkomen is: dat zijn wetten na zijn dood worden geklassificeerd in een groter overkoepelend geheel.
    bvb de stelling van pythagoras zijn een specificatie van de cosinus-regel.
    Hij schreef ook dat zijn voorspelling van een cosmologische constante de grootste blunder van zijn carriere was.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  15. #60
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij schreef ook dat zijn voorspelling van een cosmologische constante de grootste blunder van zijn carriere was.
    Hij heeft zich wel tot zijn laatste dagen bezig gehouden met het zoeken naar zo'n overkoepelend geheel.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in