Thread: Onsterfelijkheid binnen 20 jaar?
-
22-09-2009, 22:41 #61
in een eerlijke, rechtvaardige maatsschappij zou het nog een goed idee zijn. Maar in deze wereld moet je geld hebben om iets te v erkrijgen.
dus heel wat mensen zullen voor deze technologie gewoon uit de boot vallen (denk maar aan de 3de wereld landen). Mensen met poen en macht zullen ervan kunnen genieten.
Dictators zullen voor eeuwig over hun land kunnen regeren, terwijl hun onderdanen gewoon doodgaan.
Stel je voor een Hitler die voor eeuwig leeft, of ne mobutu.
Of een Marc Dutroux of ne Fritzl. Wat een kost zou dat niet zijn om die eeuwig in het gevang te houden.
Met ene oplossing creëert men meer problemen.
En ik vraag me af of de techniek op zich ook weer niet misbruikt zal worden. Als je dna kan aanpassen ten goede, gaan ze dat ook ten slechte kunnen doen. Ik zie de generaals en terroristen al in hun handjes wrijven.
Uiteindelijk is dat toch een menselijke neiging: alle goede uitvindingen aanwenden voor het slechte. denk maar aan het buskruit, kernenergie, vliegtuigen, ...

no votes
-
-
22-09-2009, 22:48 #62Banned
- Registered
- 17/09/08
- Location
- brugge
- Posts
- 2,936
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/46
een boek schrijven in enkele minuten..

in hoeverre is dat dan nog je eigen gedachtengang.
strax ontwikkelen die nanites een eigen bewustzijn.
denkt aan sga.no votes
-
22-09-2009, 23:13 #63Approved 9liver
- Registered
- 03/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,390
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 17/362
MOEST deze technologie er binnen 20 jaar effectief zijn, klaar voor commercieel gebruik, dan heb je gelijk. In realiteit vermoed ik dat we zoiets slechts binnen enkele honderden jaren effectief kunnen gaan toepassen. (vliegtuigen bestaan al sinds 1903, maar we kunnen ze nog altijd niet op zo'n grote schaal produceren dat iedereen er één kan kopen)
Tegen dan woont de mensheid onder water, op Mars, of in een baan rond Jupiter. Genoeg grondstoffen voor voortdurende uitbreiding, tot er enkel zwarte gaten over zijn en de entropie van het universum niet meer kan stijgen, zodat we sowieso allemaal doodgaan.Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Teslano votes
-
22-09-2009, 23:35 #64Member
- Registered
- 08/03/04
- Location
- Hasselt
- Posts
- 3,584
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/42
lol.
Elke generatie is ongeveer 250.000 neuronen rijker (en dat is nog niet geheel bewezen, maar men vermoed dat). Met andere woorden: peanuts t.o.v. de 100 miljard die we al hebben.
We zijn op het punt gekomen dat de evolutie niet meer bepaalt wordt door de natuur, maar door de mens zelf.
En wat betreft overbevolking: we zien dat de bevolkingsgroei bij ontwikkelde landen geleidelijk aan stagneert.
Zogenaamde 'onsterfelijkheid' is mooi, maar dat men maar eerst wat investeert in de ruimtevaart zodat we van deze planeet af kunnen. Om het met de woorden van Stephen Hawking te zeggen: "We shouldn't put all our eggs in one basket.""A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einsteinno votes
-
22-09-2009, 23:55 #65Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
in de reportage over TED dit weekend viel het ook ter sprake
Mij kan je zeker voor het eeuwige leven vinden.
En ook de canvas redactie bond er een lezing over space exploration aan ^^. Wat ook zeer passelijk is imo.
Niet eeuwig willen leven lijkt me vlug gezegd op de jonge leeftijd die hier op het forum heerst.no votes
-
23-09-2009, 14:35 #66Approved 9-lifer
- Registered
- 07/10/04
- Location
- Oostende
- Posts
- 409
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/2
Agorm @ www.cow.beno votes
-
23-09-2009, 16:38 #67Member
- Registered
- 08/03/04
- Location
- Hasselt
- Posts
- 3,584
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/42
Op canvas toevallig?
Dit was een zeer ingekorte versie van de originele documentaire die in feite meer dan 2 uur duurt en is opgesplitst in 3 delen: the intelligence revolution, the biotech revolution & the quantum revolution. Zeer boeiend!
Het is wel niet zo dat er mensen zijn die immuun zijn tegen HIV (niet AIDS, dat is het gevolg van HIV-positief zijn). Het gaat hier dan over een mutatie die een bepaald gen beïnvloedt waardoor het virus niet meer zo makkelijk in een cel kan geraken. Dat wordt doorgaans omschreven als 'resistentie' (wat het dus niet is).
Het is wel zo dat we de komende decennia technologisch zo ver staan dat alle erfelijke aandoeningen kunnen worden weggefilterd. In de praktijk gaat dit uiteraard onmogelijk zijn (armoede, geloofsovertuigingen, ...)
Maar dat geldt voor alles denk ik, aard van het beestje...
"A man's ethical behaviour should be based effectually on sympathy, education, and social ties and needs; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einsteinno votes
-
23-09-2009, 17:05 #68no votes
-
23-09-2009, 17:11 #69Member
- Registered
- 19/07/02
- Location
- ii
- Posts
- 8,472
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/99
Logisch, onsterfelijkheid leidt tot overpopulatie.
Alles overwogen spreekt het eeuwig moeten werken me niet aan (of dacht ge dat ge van uw 65e tot het oneindige pensioen kreeg?), de kennis en ervaringen die het natuurlijke leven overstijgen en resulteren in verveling en apathie. Wat weeral tot nieuwe problematiek zal leiden.
Het aantal (zelf)moorden zal de hoogte in schieten etc...
En niet te vergeten welke crazy-ass leiders (religieus, politiek, entertainment etc...) met veel geld er opeens besluiten een soort van pseudo godheid te worden.
no votes
-
23-09-2009, 18:37 #70Approved 9liver
- Registered
- 02/12/08
- Location
- BE
- Posts
- 4,424
- iTrader
- 66 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/71
We zullen ooit wel iets dergelijks vinden om drastisch langer te leven, denk ik.
Maar onsterfelijk zullen we nooit worden, we kunnen nog altijd doodgaan van ongelukken.
Denk maar aan auto-ongeluk, (zelf)moord, oorlogen, enz...
De eerste jaren zal het dan ook alleen voor de rijken beschikbaar zijn.If you can achieve something without a struggle it's not going to be satisfying. -Greg LeMondno votes
-
23-09-2009, 19:22 #71Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Dit zou betekenen dat als ze uw back-up hersennen in een nieuw jasje steken terwijl jij nog leeft dat er dan 2 levende versies van uzelf zouden zijn... Ik denk niet dat het zo werkt. Je hebt miss een persoon gemaakt met dezelfde herinneringen en hetzelfde gedrag maar niet met hetzelfde bewustzijn want zo kan er maar 1 zijn.
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
23-09-2009, 19:34 #72Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Jij denkt dus dat die 2de persoon, hetzelfde bewustzijn heeft als u? Maw, vanaf dan kan jij zien door 2 personen want je controlleert ze allebij tegelijk?
Want indien niet, is die andere toch niet hetzelfde als u... Je bent hier bezig met iets als "het leven", iets wat we nog steeds niet begrijpen. Je kan er niet van uitgaan dat als je gewoon de cellen namaakt dat je dan hetzelfde wezen nagemaakt hebt.It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
23-09-2009, 19:55 #73Member
- Registered
- 14/05/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 1,221
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/15
Heb het artikel (omdat het compleet ongeloofwaardig en van de pot gerukt is imo) en de thread niet gelezen.
Maar onsterfelijkheid is toch niet realistisch?
En ik zou toch niet eeuwig door willen leven, ik denk dat de overgrote meerderheid van de mensen dan toch na 100 (?) jaar zelfmoord zou plegen, want wat is er zo goed en plezierig van niet te moeten sterven?
Na x aantal jaar heb je toch alles beleefd, en alles meegemaakt, wat rest er dan nog?
En zonder toekomst en perspectieven geen leven...no votes
-
23-09-2009, 19:58 #74Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
²
Het enige wat je dan waarschijnlijk zal hebben is dat de 2de persoon denkt dat hij jouw was, terwijl hij enkel dat geheugen heeft.
ps: 6th day zien, komt het ook mooi aan bod
(niet dat je jezelf op films moet baseren, maar dat is toch de gedachtengang die in de posts hierboven staan geschreven
)
Als je cel-degeneratie kan stoppen dan maak je een mens toch praktisch onsterfelijk ? Ongelukken en anderen zijn ook weg te werken met genoeg technologie, ziektes ook.
Ze zijn toch ook vandaag de dag al vol lof bezig over stamcellen en hun implicaties, wie weet is het eeuwig leven al voor over 10jaar
no votes
-
23-09-2009, 20:02 #75Member
- Registered
- 25/09/02
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 7,852
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/43
Je onderschat toch de drang om te leven imho.
Ga jij na je 50 zelfmoord plegen omdat je dan zogezegd al de beste jaren van je leven hebt gehad? Vind jij het niet griezelig om te denken in termen van : "ik heb nog x aantal jaar te leven" ? Geloof jij in een hiernamaals ?no votes

