Page 4 of 12 First 12345678 ... Last
  1. #46

    Registered
    16/08/09
    Location
    limburg
    Posts
    56
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    da noemt zichzelf ne scientist???
    nanotechnologie =/= onsterfelijkheid

    as ge de nanotechnologie hebt en uw lichaam wordt in 20stukken gekapt, dan zijde dood. dus ge kunt makkelijk sterven met nanotechnologie
    no votes  

  2. #47
    SeppeSeppe's Avatar
    Registered
    25/02/09
    Location
    eerste boom links
    Posts
    1,116
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    eeuwig jong blijven =/= onsterfelijk. onsterfelijk zou betekenen dat iemand een kogel door het hoofd schiet en toch blijft leven.
    no votes  

  3. #48

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    16/192
    Quote Originally Posted by g3t4 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lijkt me evident, onsterfelijkheid zal wss behaald worden door het afsterven van cellen tegen te houden en zo het verouderingsproces te stoppen? Dus ik denk dat je gwn zelfde leeftijd blijft. Den bompa blijft dan spijtig genoeg wel den bompa.
    Niet echt, veel cellen in je lichaam ondergaan een geprogrammeerde celdood na een bepaalde levensduur. Het gaat erom oa. DNA-schade te vermijden, al is het natuurlijk complexer dan enkel dat. De link van Tr1ploid iets hoger geeft een goed beeld.
    "There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."
    no votes  

  4. #49

    Registered
    01/08/04
    Posts
    2,445
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/12
    Im duncan McCloud from the clan McClouds, there can be only 1!!
    no votes  

  5. #50
    EvilTwin's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roosdaal
    Posts
    6,738
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/221
    Onsterfelijkheid zou naar mijn mening wel eens een serieuze rem kunnen teweegbrengen op de evolutie. Onze hersenen kunnen niet meer verder evolueren, dus uitvindingen gaan minder baanbrekend zijn en uiteindelijk, na honderden jaren (aka niks op de tijdslijn) stoppen.

    Dus ja, we zouden op één of andere manier sterfelijk blijven. Tenzij we op bovenstaand probleem ook een oplossing vinden.

    En wat ga je doen met je kinderen? Ze laten groeien tot hun 25e en daarna stoppen? En mogen die geen kinderen hebben?

    En wie wil er nu eeuwig leven? Liever een gewone tijdsduur en kwaliteit dan een gerokken, lang en pijnlijk leven.
    Ave imperator, gloria in excelsis terra
    no votes  

  6. #51
    memorexxx's Avatar
    Registered
    19/03/09
    Location
    Sint-Niklaas
    Posts
    4,679
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/45
    Quote Originally Posted by ThierryM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nochtans zijn de meest winstgevende medicamenten deze voor ziektes die niet te genezen zijn Een goudmijn zou ik het dus zeker niet noemen, ook omwille van de beperkte afzetmarkt.
    Welke vrouw zou het niet fantastisch vinden als ze nooit rimpels zou krijgen...
    En dat is exact wat dat onderzoek bereikt, de huid van die ratten die al behandeld zijn verouderd gewoon niet meer.
    Zowieso zou dit een goede investering zijn... Hell als ik het geld had zou ik er zelf in investeren..

    Aan iedereen die niet gelooft dat zo'n dingen mogelijk zijn :
    "Next World - Future Superhumans", een programma van discovery, bekijk dat eens en kom dan nog eens zeggen dat het onmogelijk is...

    Quote Originally Posted by Eviltwin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onsterfelijkheid zou naar mijn mening wel eens een serieuze rem kunnen teweegbrengen op de evolutie. Onze hersenen kunnen niet meer verder evolueren, dus uitvindingen gaan minder baanbrekend zijn en uiteindelijk, na honderden jaren (aka niks op de tijdslijn) stoppen.

    Dus ja, we zouden op één of andere manier sterfelijk blijven. Tenzij we op bovenstaand probleem ook een oplossing vinden.
    Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen
    Sorry, the lifestyle you ordered is out of stock!
    no votes  

  7. #52
    FreakyLeash's Avatar
    Registered
    08/02/08
    Location
    's-Gravenwezel
    Posts
    876
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Zouden wij na een tijd elkaar dan ook niet kots kots kots beu zijn ?
    Pak na paar miljoen jaar dat wij altijd met elkaar hebben samengeleefd en iedereen iedereen kent, en als wij onsterfelijk zijn dan hebben ze dus ook een oplossing tegen alle ziektes ?
    Zal het ook wel betaalbaar zijn, ik stel me er grote vragen bij !
    no votes  

  8. #53
    Jonathan's Avatar
    Registered
    13/12/05
    Location
    Zwevegem
    Posts
    7,087
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/50
    Eeuwig leven lijkt mij maar niks, doch ik zou gerust dubbel zo lang willen leven. Nu heb ik het gevoel dat alles veel te snel voorbij gaat. Ik ben 21, zowat één vierde van mijn leven is al voorbij en ik heb het gevoel dat ik nog niks gedaan heb.
    no votes  

  9. #54
    dadash's Avatar
    Registered
    04/12/03
    Location
    _
    Posts
    8,124
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    3/40
    Quote Originally Posted by memorexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen


    Vorig jaar Visions of the Future gezien en daar kwam het eigenlijk ook een beetje op neer de tijd van verkennen is voorbij vanaf nu kunnen we echt de dingen zelf veranderen. Ons DNA is nu ontcijferd nu kunnen we beginnen met het aan te passen. Sommige mensen zijn bv imuun tegen de pest en aids als we dat gene zouden kunnen vinden dan is het gewoon een kwestie van iedereen zo'n gene te bezorgen en aids is uitgeroeid. En zo zijn er tal van ziektes die genetisch bepaald zijn.

    Verder hadden ze het daarin ook over de lijn tussen mensen en robots. Robots worden slimmer en menselijker en dus bestaat bij sommige de schrik dat op een dag de robots het zouden overnemen. Terwijl we ook in staat zijn om de mens te verbeteren door middel van ons DNA aan te passen, nano bots of gewoon een processor of harddisk in ons hoofd in te planten. Waardoor de lijn tussen mens en robot gewoon zou vervagen.

    Was heel interresant en ik kijk er wel naar uit naar onze toekomst.
    no votes  

  10. #55

    Registered
    29/12/04
    Location
    Dats
    Posts
    3,614
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/14
    Verongelukken en andere doodsoorzaken zullen wel nog voorkomen, enkel het ouder worden zal dan veranderen.
    Ik ben voor. De wetenschap zal er op vooruitgaan als een mens meer dan een leven de tijd heeft om te leren. Stel u voor dat enkele slimme koppen hun kennis onbeperkt kunnen uitbreiden.
    no votes  

  11. #56
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Quote Originally Posted by memorexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfde documentaire : 2 manieren om de werking van de hersenen te verbeteren. Enerzijds de neuronen sneller laten 'lopen' anderzijds meer neuronen aanmaken in de hersenen. Ik denk dat eerder het tijdperk is aangekomen dat we zelf onze evolutie gaan sturen
    We zijn daar nog zeer veraf. Toevallig stond er trouwens een artikel over cognitieve medicatie die mentale aftakeling kon tegenhouden. Leek me interessant en ik heb er wat verder over opgezocht, maar het zag er niet naar uit dat het voor de deur stond. We zullen onszelf nog wel vrij gemakkelijk een 20-tal gezonde jaartjes kunnen geven, maar meer zal nog lang duren.
    Daarbij, wie zou onze eigen evolutie willen sturen? Een ras van onsterfelijke supermensen lijkt me er een waar zelfmoord het ultieme luxeproduct zal worden. Wat is er leuk aan een wereld waar iedereen perfect is en niemand sterft? Hoeveel leuke dingen zijn alleen maar leuk omdat we niet perfect zijn? Denk aan games. Grinden? Waarom, we leven toch oneindig lang, tijd zat. Reflexen? Die zijn al perfect. Nadenken? Dat kunnen we toch als de beste.
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  12. #57

    Registered
    04/11/03
    Location
    Wervik
    Posts
    1,901
    iTrader
    35 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/14
    Quote Originally Posted by Tr1PloiD View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar komen de fatalistjes al.
    Waarom 90 jaar? We verlengen nu al ons leven door middel van de huidige medische wetenschap. Eigenlijk zou je evengoed kunnen zeggen dat ouder dan 45 jaar egoïstisch is.
    Ik zie alvast niet echt problemen met technologie als deze. In de tijd dat dergelijke levensverlenging op commerciele schaal beschikbaar is, zullen wetenschappers al lang de huidige problemen in de wereld opgelost hebben.
    En ja: natuurljk bedoelen ze eeuwig leven in een jong en fit lichaam. Ouder worden is geen proces dat specifiek geregeld wordt in het lichaam, het is gewoonweg het aftakelen van allerlei dingen in het lichaam. Door die dingen te stoppen, blijf je dus in een gezond lichaam.
    je kan mensen niet verbieden om geen kinderen te maken -> De aarde is nu reeds overbevolkt -> Indien de mens maar 90 jaar wordt (gemiddeld) dan denk ik dat dat wel een goede leeftijd kan zijn om de bevolkingsgroei in de hand te houden, en het aantal mensen op aard relatief stabiel te houden. Indien je de mens te oud laat worden dat komt men imho met een doodsimplosie (of hoe moet ik het zeggen) en zijn er binnen de kortste keren vééééél te vééél mensen op aard -> vééél te weinig eten/energie voor alle mensen -> kloof tussen rijk & arm zal nog groter worden, ... veel mensen + kleine ruimtes + 1 vuilaard = epidemie of pandemie van allerlei ziektes... alles valt gewoon elkaar als er immens veel mensen op de wereld wonen
    no votes  

  13. #58
    Unkn0wn's Avatar
    Registered
    25/11/03
    Location
    Berlijn
    Posts
    3,526
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/43
    No thanks!
    Het fysieke verouderingsproces tegen houden zodat we altijd relatief 'jong' ogen zou wel cool zijn, maar mensen onsterfelijk maken is idd gewoon reinste egoïsme en stelt allerlei ethische bezwaren.
    no votes  

  14. #59
    Proim's Avatar
    Registered
    05/07/09
    Location
    Zwevegem
    Posts
    8,450
    iTrader
    32 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/120
    Op dit moment in de wereld zoals hij nu is zou ik niet onsterfelijk willen zijn.
    no votes  

  15. #60

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    16/192
    Quote Originally Posted by memorexxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aan iedereen die niet gelooft dat zo'n dingen mogelijk zijn :
    "Next World - Future Superhumans", een programma van discovery, bekijk dat eens en kom dan nog eens zeggen dat het onmogelijk is...
    Mja, TV en andere media hebben nogal de neiging zich op de sensationele resultaten te concentreren. De grote "maar" die er meestal bijhoort wordt er gemakkelijkshalve uitgelaten. Ik werk zelf in de sector (geneesmiddelenonderzoek) en ik zie genoeg hoe tijdsrovend en inefficiënt het proces van geneesmiddelenontwikkeling is. Daar kan geen documentaire iets aan veranderen
    "There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in